31.10.2026 10:34
Решение, напрямую касающееся пар, которые купили автомобиль, обменяв свадебное золото, поступило от Кассационного суда. После того как мужчина, использовавший 7 браслетов своей супруги для покупки автомобиля, не смог доказать, что золото было подарено ему безвозвратно, вмешался Верховный суд. Кассационный суд признал незаконным отказ в требовании о возврате на том основании, что не доказано, что браслеты, обменянные с согласия женщины, были подарены.
2-я гражданская палата Верховного суда Турции приняла примечательное решение в споре между разводящейся парой из-за свадебных золотых изделий. Мужчина, обменявший браслеты жены на автомобиль, утверждал, что золото было передано по желанию самой женщины. Однако Верховный суд указал, что обязанность доказать, что золото было подарено безвозвратно, лежит на муже, и отменил решение об отказе в удовлетворении требования о возврате 7 браслетов.
ОБМЕНЯЛ БРАСЛЕТЫ ЖЕНЫ, ЧТОБЫ КУПИТЬ МАШИНУ
Пара, решившая развестись из-за несовместимости, встретилась в семейном суде. Женщина потребовала вернуть 7 браслетов из золота 22 карата весом по 15 граммов каждый, которые муж взял у неё для покупки автомобиля.
Суд первой инстанции постановил вернуть браслеты женщине в натуре, а при невозможности этого — выплатить их стоимость с законными процентами.
Однако Апелляционный суд региона, изучив дело, отклонил это требование, сославшись на то, что женщина передала браслеты по собственной воле. Суд также постановил вернуть 22 золотые монеты «четверть», являвшиеся предметом иска.
ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ
После обжалования женщиной решения дело было передано во 2-ю гражданскую палату Верховного суда.
Верховный суд отметил, что материалами дела подтверждается использование 7 браслетов при покупке автомобиля. Однако он подчеркнул, что обязанность доказать, что золото было подарено безвозвратно, лежит на муже.
Обратив внимание на то, что мужчина не смог доказать это обстоятельство, Высокий суд постановил, что требование женщины также должно быть удовлетворено в отношении 7 браслетов, и отменил решение Апелляционного суда региона.
ЗАЩИТА «ОТДАЛА ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ» ОКАЗАЛАСЬ НЕДОСТАТОЧНОЙ
В решении было указано, что сам по себе факт передачи женщиной золота на покупку автомобиля не лишает её права на возврат.
Верховный суд, отметив, что не доказано, будто браслеты были переданы безвозвратно, дал следующую оценку:
«Из собранных доказательств следует, что ответчик-мужчина не доказал, что женщина передала золото безвозвратно».
Таким образом, на первый план вышла правовая оценка, согласно которой золото, обменянное с согласия супруга, может быть истребовано обратно, если не доказано, что оно было подарено.
ГРАЖДАНЕ РАЗДЕЛИЛИСЬ НА ДВЕ ГРУППЫ
Решение Верховного суда спросили и у жителей Бурсы. На вопрос «Отдали бы вы своё золото супругу?» прозвучали разные ответы.
Некоторые граждане говорили, что, доверяя супругам, могли бы отдать свадебное золото, другие же заявили, что не склонны отдавать свои золотые изделия.