05.09.2026 12:51
40-летняя Гонджа Узхан, сделавшая в Анталье липосакцию подбородка и подтяжку кожи, вскоре была госпитализирована после того, как у неё начались отёк и кровотечение на шее, и ей стало трудно дышать. Узхан, которой была проведена экстренная трахеостомия и которая лечилась в отделении интенсивной терапии, подала жалобу на врача и иск о возмещении ущерба на сумму 5 миллионов 64 тысячи турецких лир. Доктор А.С., отвергая обвинения, заявил: «Если есть моя вина, решение вынесет закон».
Гонча Узхан (40 лет), которая сделала липосакцию подбородка и эндолифтинг лазером (подтяжка кожи) в частной клинике в Анталье с целью улучшения внешности, вскоре после процедуры была госпитализирована. Узхан, находившаяся на искусственной вентиляции лёгких в реанимации в течение 2 дней, подала жалобу на врача, проводившего процедуру, и подала иск о возмещении ущерба на сумму 5 миллионов 64 тысячи турецких лир. Доктор А. С., в свою очередь, отверг обвинения, заявив: «Если есть моя вина, пусть закон решит».
СООБЩЕНИЕ «НЕ МОГУ ДЫШАТЬ»
Риелтор Гонча Узхан 9 июня обратилась в клинику доктора А. С. в районе Муратпаша с целью улучшения своей внешности. Узхан были проведены липосакция подбородка и процедура эндолифтинга лазером. Согласно исковому заявлению, примерно через 1-2 часа после процедуры у Узхан начались отёк, кровоподтёки и кровотечение в области шеи, после чего ей стало трудно дышать.
Переписка Узхан с доктором А. С. и его клиникой после процедуры, как утверждается, также была представлена в качестве доказательства в деле. На скриншотах видно, что Узхан отправляла фотографии, показывающие отёк и кровоподтёки на шее, и писала сообщения: «Доктор, она сильно распухает, вот-вот лопнет» и «Если я не ослаблю повязку, я не могу дышать». На другом скриншоте видны кровоподтёки и кровотечение на шее Узхан, а также записи о голосовых и видеозвонках с врачом.
ОБРАТИЛАСЬ В ОТДЕЛЕНИЕ НЕОТЛОЖНОЙ ПОМОЩИ
Согласно жалобе и исковому заявлению, Узхан, чьё состояние ухудшилось, была доставлена мужем в Городскую больницу Антальи. В исковом заявлении указано, что Узхан, вместо того чтобы вернуться в клинику, обратилась в отделение неотложной помощи больницы, где было проведено хирургическое вмешательство из-за гематомы, была выполнена трахеостомия для обеспечения проходимости дыхательных путей, и она была помещена в реанимацию.
ОБНАРУЖЕНА ГЕМАТОМА ШЕИ
В 11-страничной выписке и медицинской документации Городской больницы Антальи причина обращения Узхан была зарегистрирована как гематома и затруднение дыхания, развившиеся после операции по липосакции и эндолифтинга лазером. В больничных записях подробно описаны вмешательства для обеспечения безопасности дыхательных путей и хирургический процесс из-за гематомы в области шеи. В операционной записи в эпикризе также указано, что Узхан была проведена операция по дренированию гематомы шеи и наложена экстренная трахеостома. Записи больницы также показали, что Узхан проходила лечение в реанимации. В исковом заявлении этот процесс описан как «экстренная трахеостомия, интубация, четырёхдневное пребывание в реанимации и хирургическое удаление гематомы».
ЖАЛОБА В ПРОКУРАТУРУ
После обращения Узхан, подавшей жалобу на доктора А. С. после лечения, прокуратура Антальи начала расследование. В протоколе допроса Узхан, данном в полицейском участке 24 июля, инцидент был квалифицирован как «причинение вреда по неосторожности». В своих показаниях Узхан рассказала, что после процедуры её шея начала быстро опухать, у неё было кровотечение и одышка, и её поместили в реанимацию Городской больницы Антальи. Узхан также подала жалобу на доктора А. С., утверждая о повреждении нерва и потере чувствительности на лице, гнёздной алопеции и выпадении волос, а также о коллапсе лёгкого.
ТАКЖЕ ОБРАТИЛАСЬ В ОБЛАСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ПАЛАТУ ВРАЧЕЙ
Узхан также подала жалобу в Управление здравоохранения провинции Анталья на доктора А. С. и клинику, где была проведена процедура. В заявлении содержалась просьба рассмотреть инцидент с точки зрения безопасности пациентов, предоставления медицинских услуг, профессиональных полномочий и соответствия медицинскому законодательству, а также начать необходимое административное расследование. В заявлении в Палату врачей Антальи просили оценить инцидент в рамках Этических правил врачебной профессии Турецкой медицинской ассоциации и соответствующего дисциплинарного законодательства.
ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА НА 5 МИЛЛИОНОВ 64 ТЫСЯЧИ ТУРЕЦКИХ ЛИР
Гонча Узхан через своего адвоката также подала иск о возмещении ущерба против доктора А. С. в Дежурный суд по защите прав потребителей Антальи. В исковом заявлении от 28 августа требовалось возврат стоимости процедуры в размере 60 тысяч турецких лир, на данный момент общая сумма в 4 тысячи турецких лир за расходы на лечение, потерю дохода, будущие обязательные расходы на лечение и другие материальные убытки, а также 5 миллионов турецких лир в качестве компенсации морального вреда, всего 5 миллионов 64 тысячи турецких лир. В заявлении утверждалось, что у Узхан имеются повреждение тканей в области лица и шеи, повреждение лицевого нерва и асимметрия, потеря тканей и волос на волосистой части головы, а также постоянные рубцы и вероятность необходимости дополнительного лечения в будущем. Указывалось, что, поскольку полная сумма материального ущерба ещё не определена, был подан частичный иск в отношении материального ущерба, и после экспертизы требование может быть увеличено в зависимости от фактического размера ущерба.
ЗАПРОС О РАССЛЕДОВАНИИ ПОЛНОМОЧИЙ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ВРАЧА
В исковом заявлении о возмещении ущерба также содержалась просьба расследовать область специализации доктора А. С. и его полномочия на проведение данных процедур. В заявлении утверждалось, что образовательные документы или сертификаты об участии врача сами по себе не доказывают право на самостоятельное проведение липосакции подбородка или эндолифтинга лазером; было запрошено запросить из официальных источников диплом о специализации, при наличии сертификат Министерства здравоохранения на эстетические и косметические процедуры, а также их объём. Отмечалось, что это утверждения стороны истца, и суд ещё не вынес определения относительно полномочий.
УСЛОВИЯ КЛИНИКИ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ
В исковом заявлении были изложены различные утверждения о физических условиях клиники, где была проведена процедура. Утверждалось, что дверь процедурного кабинета была открыта, другие люди входили и выходили из комнаты, а доктор А. С. разговаривал по телефону во время процедуры. Сторона истца также потребовала, чтобы эксперт проверил лицензию клиники, разрешения на деятельность, физические условия процедурного кабинета, записи о стерилизации, оборудование для неотложной помощи и используемые устройства.
ФОТОГРАФИИ ТАКЖЕ В ДЕЛЕ
Фотографии Узхан, сделанные после процедуры, были представлены в качестве доказательств по делу. На фотографиях видны сильные кровоподтёки и отёк в области шеи и подбородка Узхан, а также вмешательства, проведённые в области шеи во время лечения в больнице. В исковом заявлении было запрошено исследование в качестве доказательств выписок из Городской больницы Антальи, записей об операции и реанимации, переписки в WhatsApp, фото- и видеозаписей, а также документов о специализации и сертификатах врача.
«ВЫШЛА ПОСЛЕ КОСМЕТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ, НАЧАЛАСЬ МОЯ БОРЬБА ЗА ЖИЗНЬ»
Гонча Узхан рассказала, что 9 июня она пошла в клинику, чтобы улучшить свой внешний вид, и что после процедуры её горло быстро распухло. Узхан сказала: «Я вышла из клиники. Началось сильное кровотечение. Когда я вернулась домой, я уже не могла дышать. Я позвонила мужу, он довёз меня до больницы. В Городской больнице меня сразу поместили в красную зону».
Из-за гематомы на шее я не могла дышать. Мне экстренно сделали трахеостомию, и так я удержалась за жизнь", - сказала она.
Узхан, заявив, что вернулась с того света и подала жалобу на доктора А. С., сказала: «Это перестало быть для меня процедурой, связанной с недовольством моей внешностью. Это стала моей борьбой за жизнь. Я подала на него жалобу по этому поводу, я истец. Теперь я полностью доверяю решение турецким судам и верю в них».
ОБВИНЕНИЕ ДОКТОРА В ТОМ, ЧТО «ОНИ ТРЕБОВАЛИ ДЕНЬГИ»
Доктор А. С., в свою очередь, отметив, что после жалобы прокуратура обратилась в областное управление здравоохранения для расследования, сказал: «Областное здравоохранение тоже расследует: во-первых, «имеет ли этот врач право выполнять эту процедуру?», во-вторых, «есть ли вина или ошибка этого врача в этом деле?». Слава богу, у нас есть полномочия, и ошибки нашей нет. Эта процедура - обычное дело. То есть, если вам открывают внутривенный доступ, из руки может пойти кровь. Это похоже на то. Но это не кровотечение, как она говорит, а небольшое кровотечение, поверхностное, и в томографии оно зафиксировано как остановившееся. Они требовали у меня 4-5 миллионов. Говорили: «Либо ты отдашь эти деньги, либо мы не дадим тебе работать. Если нужно, мы задействуем все методы, включая социальные и визуальные медиа»".
'ЕСЛИ ЕСТЬ МОЯ ВИНА, ПРАВО РЕШИТ'
Доктор А. С., утверждающий, что муж Гонджи Узхан начал писать его пациентам и другим людям, заявил: «Теперь я тоже подам на них в суд. Я врач, иногда люди могут умереть от аллергии даже на простое лекарство. Если есть моя вина, право вынесет решение».