18.08.2026 19:21
Журналист светской хроники Нуреттин Сойдан в программе, где гостьей была Нур Эртюрк в студии Haberler.com, сделал заявления относительно своей полемики с Эдже Эркен. Сойдан, отреагировав на обращенное к нему выражение «дед-сплетник», заявил, что люди, годами комментировавшие в развлекательных программах, должны быть открыты к критике. Сойдан также раскритиковал то, что Эркен публикует и удаляет некоторые свои посты, сказав: «Если ты что-то защищаешь, если ты против чего-то, продолжай быть против».
Журналист светской хроники Нуреттин Сойдан стал гостем Нур Эртюрк в студии Haberler.com. Сойдан, помимо недавней полемики с Эдже Эркен, дал оценки границам светской журналистики, публикациям в социальных сетях и позиции профессиональных организаций.
РЕАКЦИЯ НА ВЫРАЖЕНИЕ «ДЕДУШКА-СПЛЕТНИК»
Сойдан, выразивший реакцию на то, что его назвали «дедушкой-сплетником», заявил, что много лет занимается светской журналистикой и высказывает свою критику в рамках уважения к людям.
Сойдан отметил, что Эркен в прошлом была человеком, который комментировал частную жизнь людей в светских программах, и поэтому он считает противоречивым то, что сегодня она реагирует на критику в свой адрес.
«ЕСЛИ ТЫ ЧТО-ТО ОТСТАИВАЕШЬ ИЛИ ПРОТИВ ЧЕГО-ТО, ПРОДОЛЖАЙ БЫТЬ ПРОТИВ»
Сойдан также затронул публикации в социальных сетях, которые сначала публикуются, а затем удаляются, заявив, что это признак непоследовательности.
Сойдан сказал: «Если ты что-то отстаиваешь или против чего-то, продолжай быть против», добавив, что удаленные публикации в социальных сетях полностью не исчезают в цифровой среде.
«ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ»
Сойдан отметил, что люди, делающие новости и комментарии в мире светской хроники, тоже могут иногда ошибаться, и что важно осознать ошибку.
Сойдан выразил мнение, что они могли кого-то расстроить из-за неполной информации, но в таких случаях важно извиниться лично и при необходимости исправить новость.
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ АССОЦИАЦИИ СВЕТСКИХ ЖУРНАЛИСТОВ
Сойдан также затронул заявление, сделанное Ассоциацией светских журналистов после возникшей полемики. Он отметил, что новое руководство ассоциации, председателем которой он был около 10 лет, должно не только защищать права коллег, но и вмешиваться в ошибки внутри профессии.
Сойдан сказал, что считает позицию ассоциации после этого инцидента положительной.
«СВЕТСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА И СОЦИАЛЬНЫЕ МЕДИА — ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ»
Сойдан, обратив внимание на то, что с развитием цифровых медиа изменилась и светская журналистика, заявил, что существует разница между публикациями на аккаунтах в социальных сетях и YouTube-каналах и профессиональной журналистикой.
Сойдан сказал: «Болтовня, пустословие — это не то же самое, что оценивать человека или анализировать новость», и добавил, что комментарии, делаемые в светских программах только для создания повестки дня, должны подвергаться критике.
«ВОЗМОЖНО, СДЕЛАНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ПОВЕСТКЕ ДНЯ»
Оценивая возвращение Эдже Эркен в повестку дня после полемики, Сойдан высказал возможность того, что произошедшее могло быть осуществлено по определенному плану.
Сойдан использовал выражения: «Отправит два сообщения, удалит, это привлечет чье-то внимание. Потом об этом говорят. Потом Ассоциация осуждает. Друзья защищают их. Возникают связи. Снова говорят об Эдже».
«ЛУЧШЕЕ — НЕ УПОМИНАТЬ ИМЯ ЭДЖЕ»
Сойдан, заявив, что полемику не следует раздувать дальше, сказал, что наиболее правильным поведением в дальнейшем будет не выносить имя Эркен на повестку дня.
Сойдан, отметив, что светская журналистика тесно связана с миром искусства, подчеркнул, что передача общественности событий, имеющих новостную ценность, является долгом журналистов, однако при этом необходимо соблюдать профессиональные правила и уважать частную жизнь людей.
Сойдан также сообщил, что после полемики Эркен не звонила ему и не присылала сообщений.