11.08.2026 15:10
Заместитель председателя и официальный представитель Партии справедливости и развития Омер Челик провел пресс-конференцию в здании штаб-квартиры партии. Челик заявил: «467 голосов „за“ указывают на очень важное как численное, так и политическое качество в истории Республики и нашей политической истории. Мы не можем рассматривать это только как численный показатель. Его политическое значение также велико. Была проявлена четкая воля».
Заместитель председателя Партии справедливости и развития (AK Parti) и официальный представитель партии Омер Челик провел пресс-конференцию в здании штаб-квартиры.
Челик отметил, что принятие рамочного закона, подготовленного для Турции без терроризма, 467 голосами на Генеральной ассамблее Великого национального собрания Турции (TBMM), указывает на очень важное значение для нашей Республики и политической истории, и подчеркнул, что это нельзя рассматривать только как «количественную характеристику», но и что его политический смысл также велик.
Основные тезисы из выступления представителя AK Parti Челика следующие:
Вчера был исторический день. В отношении нашей повестки дня «Турция без терроризма» и «Регион без терроризма» Высокое Собрание, приняв закон 467 голосами «за», создало правовую основу, которая открывает путь к разоружению террористической организации PKK-KCK, создает для этого почву и формирует рамки для ее осуществления.
«ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ БЫЛИ СБОИ»
Конечно, после призыва нашего уважаемого Президента укрепить внутренний фронт и его упоминания о необходимости укрепления внутреннего фронта, исторический призыв господина Бахчели, а затем воля нашего уважаемого Президента, превратившая это в государственную политику, создали картину, в которой Турция предпринимает совершенно новый стратегический шаг в вопросе «Турции без терроризма» и «региона без терроризма».
За весь этот прошедший период было много взлетов и падений. Были периоды, которые называли сбоями или замедлением. Но мы говорили каждый раз. Мы говорили, что воля нашего уважаемого Президента и воля господина Бахчели представляют собой четкую волю как в аспекте Республиканского альянса, так и в аспекте государственной политики. Иногда мы говорили, что путь, пройденный за год, можно пройти за один день. Иногда казалось, что мы топчемся на месте неделями. Но мы неоднократно заявляли, что у нас есть четкая воля и четкая дорожная карта. Позже вмешательство Высокого Собрания через созданную в Парламенте комиссию обеспечило реализацию и парламентского аспекта.
Под председательством нашего Председателя Парламента в ходе работы, длившейся неделями, было обеспечено участие всех слоев общества, и в конечном итоге доклад, опубликованный Парламентской комиссией, создал очень значимую основу, которая представила вопрос во всей его полноте и определила принципы, основы и дорожную карту для ликвидации терроризма и освобождения Турции от бремени терроризма.
«467 ГОЛОСОВ ОЧЕНЬ ВАЖНЫ ДЛЯ НАШЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ»
467 голосов «за» указывают на очень важное как количественное, так и политическое значение в истории Республики, в нашей политической истории. Мы не можем рассматривать это только как количественную характеристику. Ее политический смысл также велик. Это признак того, что правовое регулирование, появившееся в разумных рамках, было одобрено очень высоким процентом депутатов в Высоком Собрании. Каждый депутат, конечно, несет чувства и настроения наших граждан в своем избирательном округе. Он отражает их требования в Парламенте. В то же время он представляет различные слои общества. Следовательно, воля Высокого Собрания является четким признаком как положительного отражения различных слоев общества в процессе, так и того, что в вопросе, который широко обсуждался в Парламенте, по которому за 50 лет борьбы с терроризмом сложилась обширная литература и множество подходов, правовая база, достигнутая на данном этапе, признана разумной и в этих рамках поддерживается процесс разоружения и роспуска организации.
«ВЗЛЕТЫ И ПАДЕНИЯ ВОЗНИКАЮТ ЕСТЕСТВЕННО»
То, что наш уважаемый Президент поручил вопросу стать государственной политикой, а также, дав четкие указания нашей партии, обозначил четкую дорожную карту того, как должен протекать процесс, составило основу политики, которую мы ведем, отслеживаем и пытаемся завершить вместе с делегацией, которой он поручил нашу партию. На различных этапах процесса, конечно, естественно возникают кризисы, бывают взлеты и падения, случаются тупики. Стратегические вмешательства господина Бахчели были жизненно важны для разблокирования вопроса и обеспечения его продвижения по правильному курсу. На каждом заседании Центрального исполнительного комитета (MYK) и Центрального комитета по принятию решений и управлению (MKYK) нашей партии наш уважаемый Президент, с момента начала этого процесса, выделял первую часть своей речи для обращений к нашим MYK, заместителям председателя и членам MKYK, постоянно подчеркивая, что Республиканский альянс должен действовать в единстве и солидарности. Они напоминали нам о принципах по этому вопросу. Таким образом, мы ясно увидели три вещи.
«БЫЛА ПРОЯВЛЕНА ЧЕТКАЯ ВОЛЯ»
Во-первых, была проявлена четкая воля - и нашим уважаемым Президентом, и господином Бахчели. Во-вторых, с точки зрения нашей партии и Республиканского альянса, у нас была четкая дорожная карта в рамках проделанной работы. Здесь было видно, как следует действовать в соответствии с качествами нашего государства и ценностями нашего народа. Было ясно, как государственные институты будут выполнять свою работу. В-третьих, у нас была четкая цель. Это работа, которую необходимо проделать для реализации цели, которую мы называем «Турция без терроризма» и «Регион без терроризма» - неразделимой, взаимосвязанной, целостной и детализированной цели - с помощью дорожной карты.
«СЛОВА ТЕХ, КТО ВЫСКАЗЫВАЛ КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ, ТАКЖЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ЦЕННЫ»
На протяжении всего этого процесса было много дискуссий. Здесь мы всегда говорили следующее: слова тех, кто поддерживает процесс, так же как и слова тех, кто высказывает конструктивную критику в адрес процесса, чрезвычайно ценны. Потому что политика, в конечном счете, - это искусство нахождения общих точек соприкосновения в результате столкновения множества идей. Человечество изобрело политику именно для этого. Политика возникла как способность, как талант решения проблем путем переговоров, с помощью разума, выработки определенных методов и уравнений решения, вместо драки, конфликта, оружия и войны. Поэтому я хотел бы заявить, что мы очень внимательно выслушивали и конструктивную критику, и учитывали и оценивали ее наравне с вкладом во всех этих встречах, которых за два года, то есть десятки встреч, мы провели множество, бывало, что мы собирались утром и вечером.
Оценка всего этого внесла огромный вклад как в формирование нашей дорожной карты, так и в ее продвижение. Таким образом, политическое значение цифры 467, достигнутой вчера, оказалось гораздо большим, чем ее количественное значение. То, что Парламент в целом достиг этого консенсуса с таким соотношением, как 467, по сути показало, насколько пустыми являются утверждения о том, что в Турции при Президентской системе правления парламент ослаб, а Парламент отодвинут на задний план. Также было видно, насколько высокую способность Высокое Собрание может проявить, когда это необходимо, для выполнения возложенной на него ответственности от имени народа и для народа в решении всех этих вопросов, используя данные народом полномочия и свой исторический опыт.
За это время по этой теме было проведено множество обсуждений. Наиболее интенсивные дискуссии состоялись вчера. Но следует также отметить следующее. В отношении этой критики я хотел бы сказать вот что. Например, если посмотреть на общественную жизнь, то конструктивная критика, а критика — это совершенно естественное право, и мы всегда нуждаемся в критике, без критики мы потеряем возможность найти лучшее и самое правильное. Поэтому к критике всегда нужно относиться с уважением. Но в общественной жизни, когда мы встречаемся с гражданским обществом, между критикой, которая возникает, и критикой в парламенте была разница. В то время как большинство в обществе высказывало эту критику конструктивно, то есть с подходами вроде «обратите внимание на то-то, учтите эти ценности, примите во внимание эти моменты в этой дорожной карте», вчера, к сожалению, были те, кто пытался создать видимость в парламенте с помощью крайне разрушительной критики, пусть даже и немногочисленной.
«ОНИ ПЫТАЛИСЬ СОЗДАТЬ КРИТИКУ, ПРЕДСТАВЛЯЯ ДЕЛА ТАК, БУДТО В ЗАКОНЕ ЕСТЬ ТО, ЧЕГО В НЕМ НЕТ»
Наши ораторы, конечно, задали четкий вопрос. Когда у тех, кто критикует, спросили: «Каково ваше предложение? Каков ваш подход?», мы ясно увидели, что на самом деле ничего нет, ничего не представлено, нет стратегического подхода, нет политического подхода, и что существует большая политическая несостоятельность в чтении этого вопроса как с точки зрения истории этой проблемы в Турции, так и с точки зрения региональных событий. Одна из самых неправильных вещей здесь заключается в том, что некоторые, пусть и очень немногие, критики в парламенте пытались создать критику на основе чего-то вымышленного, представляя дела так, будто в законе есть то, чего в нем нет. Это очень важный вопрос. Потому что при решении такого важного для нации вопроса крайне ценно хорошо изучить урок, глубоко понять проблему, знать и историю проблемы, и ее сегодняшний день, и региональные последствия. Но мы увидели, что некоторые действительно лишены этого и, более того, с юридической и политической точек зрения представляют дела так, будто в законе есть то, чего в нем нет, и высказывают вымышленную критику.
«ЗАКОН ЯВНО НАЛИЦО»
Поэтому мы видим, что это иногда делается и по телевидению. Закон явно налицо. Содержащиеся в нем статьи четко изложены. Они обсуждались в парламенте. И в итоге в Высоком парламенте 467 депутатов, послав исторический числовой и политический сигнал, добились этого великого результата. Одна из самых ценных сторон этого процесса заключается в следующем. В разных странах существует литература, называемая «разрешение конфликтов». Мы давно говорим, что на самом деле эта литература не имеет отношения к ситуации в Турции, к социологической реальности или сети общественных отношений в тех странах, где она возникла. Поэтому мы многократно заявляли, что эти дела не решаются шаблонными методами типа «вырезать, скопировать, вставить».
«ТУРЦИИ НЕ НУЖЕН ТРЕТИЙ ГЛАЗ»
Вот эта литература, созданная для конфликтов, возникающих между полностью разделенными и разобщенными слоями общества в тех странах по этническому, религиозному или конфессиональному признаку, иногда требовала механизма, называемого «третьим глазом». Некоторые из тех, кто работает в этих механизмах «третьего глаза», некоторые учреждения, международные организации и отдельные лица также обращались к нам. С предложениями вроде «давайте мы примем участие во всех этих процессах, поможем или будем контролировать все эти процессы». Наш ответ был таков: Турции не нужен третий глаз. В Турции есть один глаз. Это национальный глаз. И это сами 86 миллионов. В Турции также нет такой социальной ситуации, как в странах, создавших эту литературу, называемую «разрешением конфликтов». То есть этот вопрос не выдвигался как вопрос между турком и курдом.
Сегодня, в самые напряженные времена, когда стресс и социальное напряжение были максимальными, наши граждане из всех слоев — турки, курды, арабы, алевиты, сунниты — не действовали с позицией или подходом, выходящим за рамки осознания себя единой нацией. Следовательно, это не тот вопрос, который можно объяснить подходом разделения по конфессиональному или этническому признаку. Тема, которую мы обсуждаем сегодня, — это ликвидация террористической организации PKK-KCK и сложение ею оружия. В этой связи давно говорилось следующее. После различных прошлых попыток этому нужна юридическая гарантия. Когда эта юридическая гарантия появится, процесс сложения оружия и ликвидации организации быстро завершится. Несмотря на то, что в прошлые периоды было сделано много шагов, именно этого не хватало. Говорилось: если это будет завершено, будет создана почва для ликвидации организации и сложения оружия, и дорожная карта будет завершена.
.