07.08.2026 18:20
Первый день 13-го Цифрового медиа-семинара, организованного Ассоциацией интернет-журналистики Турции (TİGAD) в Ыгдыре, ознаменовался высокой посещаемостью. В семинаре приняли участие министр юстиции Акын Гюрлек, председатель совета директоров Haberler.com Экрем Теймур и генеральный директор, адвокат Бедия Теймур. На семинаре, в котором участвовали около 150 медиа-менеджеров, журналистов и академиков, обсуждались будущее цифровых медиа и влияние искусственного интеллекта на будущее интернет-журналистики.
{"text":"
Турецкая ассоциация интернет-журналистики (TİGAD) проводит 13-й семинар по цифровым медиа, принимающей стороной которого является Ыгдыр. Около 150 журналистов, медиа-менеджеров, академиков и представителей отрасли со всей Турции в первый день семинара широко обсудили будущее цифровых медиа и трансформацию интернет-журналистики. Генеральный председатель TİGAD Окан Гечгель заявил, что на семинаре были рассмотрены будущее цифровых медиа и трансформация интернет-журналистики.
ВСТУПИТЕЛЬНУЮ РЕЧЬ ПРОИЗНЕС МИНИСТР ГЮРЛЕК Официальное открытие семинара состоялось в конференц-зале Управления культуры и туризма провинции Ыгдыр. В церемонии открытия, в которой также принял участие и выступил с речью министр юстиции Акын Гюрлек, выступили председатель совета директоров Haberler. com и SonDakika. com Экрем Теймур, главный редактор Haberler. com, юрист Бедиа Теймур, provincial representative TİGAD в Ыгдыре Халит Озтюрк, генеральный председатель TİGAD Окан Гечгель, генеральный председатель Совета глобальных журналистов Мехмет Али Дим, губернатор Ыгдыра Мустафа Фырат Ташолар, журналист Хади Озышык, депутаты и члены протокола.
«ЦИФРОВЫЕ МЕДИА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЪЕДИНЕНЫ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ» Министр юстиции Акын Гюрлек, встретившийся с журналистами на семинаре, отметил, что интернет-журналистика должна быть объединена под одной крышей, и неизбежно новое правовое регулирование в соответствии с текущими потребностями: «Здесь присутствуют наши очень ценные мастера, со многими мы знакомы, знакомы из Стамбула. Их обязательно нужно объединить под одной крышей. Это нужно было обдумать раньше, но, видимо, не подумали. Появилась необходимость в таком законе в соответствии с текущими потребностями. Если у вас есть законопроект по этому вопросу, мы окажем посильную поддержку в внесении этого закона в повестку дня или в повестку парламента. Или, если вам нужна техническая поддержка в разработке закона, наш отдел законодательства силён в этом. Мы разрабатываем законодательство для всех министерств, мы проводим нашу законопроектную работу. Но это будет очень полезно, дай Бог, будет к лучшему».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ TİGAD ГЕЧГЕЛЬ: БУДЕМ РАДЫ ПОДДЕРЖКЕ Генеральный председатель TİGAD Окан Гечгель, упомянув о предыдущих контактах по законопроекту, обратился к министру юстиции Гюрлеку с просьбой о поддержке: «Господин министр, конечно, наш первый наставник в этом вопросе, наш вице-президент господин Фуат Октай, в личной беседе сказал следующее: на церемонии награждения нашего генерального заместителя председателя Media Ankara они сказали: „Проведите такую законопроектную работу, принесите, я тоже поддержу, давайте также переговорим с нашим министром“. Таким образом, они открыли нам путь. Если вы тоже окажете поддержку, мы будем очень рады, господин министр».
МИНИСТР ГЮРЛЕК: ДОЛЖНО СТАТЬ ЯСНО, КТО ДЕЛАЕТ НАСТОЯЩИЕ НОВОСТИ, МЫ ГОТОВЫ Министр Гюрлек, вновь подтвердив свою поддержку в ответ на просьбу Гечгеля, подчеркнул, что регулирование повысит чувство ответственности и единство в отрасли, и сказал: «Я уже сказал, я выразил свою поддержку. Большое спасибо, господин председатель, будьте здоровы. Дай Бог. Это, во-первых, будет единством с вашей стороны. Сейчас каждый так или иначе пытается делать новости в интернете. Здесь, по крайней мере, кто это делает, кто делает настоящие новости, это также требует ответственности, то есть в этом деле есть и ответственность. Это будет полезно, мы готовы помочь, чем можем».
«МЫ ВСЁ ОТСЛЕЖИВАЕМ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ, ОН СТАЛ СИЛОЙ» Министр Гюрлек, отметив силу интернет-медиа в наши дни и важность оперативной журналистики, продолжил: «Люди, через ваш экран, через ваш ракурс, особенно в последнее время, пытаются следить за повесткой дня через интернет-медиа, оно очень распространено. Вы тоже прикладываете много труда и усилий в этом направлении. Эти семинары очень важны, как только что сказал наш уважаемый председатель, проводится тринадцатый. Первый семинар был в моём родном городе. Надеюсь, этот семинар принесёт благо. Я в последнее время считаю, что интернет-журналистика, интернет-пресса — это сила. То есть я и сам такой, мы всё отслеживаем через интернет. Мгновенно появляется на нашем телевизоре, пардон, на нашем экране, на экране телефона. Поэтому вы в прямом эфире, мгновенно передаёте новости в интернет-прессу. Я желаю, чтобы семинар принёс благо, господин председатель. Дай Бог, он будет полезен и для наших друзей здесь».
«В ОКТЯБРЕ В ПАРЛАМЕНТ ПОСТУПИТ ЗАКОН О СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА» В заключение министр Акын Гюрлек, предоставив информацию о борьбе с дезинформацией и предстоящих правовых процессах, завершил свою речь, указав на октябрь: «Как вы знаете, у нас есть закон о социальных медиа, нас это тоже касается, у нас есть наработки. Частично мы сообщили прессе. Сейчас, конечно, основной пункт повестки дня нашего парламента — „Турция без терроризма“. Дай Бог, с „Турцией без терроризма“ в воскресенье мы выйдем на общее собрание, и в воскресенье Турция, дай Бог, проснётся в новое утро, в новый рассвет.
В октябре у нас особенно будет наш закон о социальных медиа. Здесь мы вводим важные регулирования. Здесь особенно вы этого не делаете, мы вас исключаем, но в социальных медиа, к сожалению, есть дезинформация, информационный мусор. То есть на основе новости, на основе какого-то восприятия люди предъявляют друг другу обвинения, раскрывают личную жизнь друг друга, распространяют ложные новости. Я придаю большое значение этому семинару. Хочу ещё раз подчеркнуть, что деятельность TİGAD важна. Также хочу отдельно поблагодарить нашего председателя за приглашение нас на программу».
АДРЕС СЛЕДУЮЩЕГО СЕМИНАРА — «БУРДУР» Генеральный председатель TİGAD Гечгель открыл семинар словами: «Мы проводим наш 13-й семинар. Уважаемый министр немного позже пообщается с вами. Таким образом, уважаемый министр оказал нам честь. Уважаемый министр, это наш 13-й семинар. Мы также проводили научно-исследовательские работы. Наш первый семинар мы провели в городе уважаемого министра. То есть мы начали семинар в Невашехире. Наш последний семинар, 12-й, мы провели в Кыршехире полтора месяца назад. Сегодня мы в Ыгдыре. После этого продолжим в Бурдуре, дай Бог. С вашего позволения, уважаемый министр, я приглашаю вас на сцену».
Д-Р ЭКРЕМ ТЕЙМУР: ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ БУДЕТ ПЛАТИТЬ АВТОРСКИЕ ОТЧИСЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗУЕМЫМ ИМ ИСТОЧНИКАМ После церемонии открытия семинар начался с 1-й сессии на тему «Читатель в эпоху искусственного интеллекта: как изменились ожидания от новостей?». В первой сессии, прошедшей под модерацией д-ра Экрема Теймура, эксперты в своих областях выступили с речами и презентациями на важные темы.»}
Доктор Экрем Теймур, сделав важные оценки относительно будущего искусственного интеллекта, подчеркнул, что вопрос авторских прав серьезно обсуждается в Америке и Европе. Теймур заявил следующее: «Вопрос оплаты источников, которые использует искусственный интеллект при анализе данных, серьезно обсуждается в Америке и Европе, и в связи с этим принимаются соответствующие меры. То есть произойдет следующее: когда компании, занимающиеся искусственным интеллектом, создают текст, они будут указывать источник его происхождения и делиться определенной частью своего годового дохода, полученного на основе этого счетчика, с ними.
Как мы сейчас видим на YouTube. Подобно тому, как YouTube выделяет долю авторам произведений, опубликованных на видео, и распределяет ее по определенной формуле, здесь будет применяться аналогичная формула. Конечно, для этого очень важно как можно скорее создать союз. Потому что собеседником будет выступать именно союз. То есть Google не будет платить каждому по отдельности».
Первым докладчиком семинара, модератором которого был Экрем Теймур, стала журналист Хади Озышык. В своем выступлении Озышык обратил внимание на трудный путь, который интернет-журналистика прошла от прошлого к настоящему, на борьбу в процессе принятия закона и на проблемы с авторскими правами, с которыми сталкивается анатолийская пресса.
ХАДИ ОЗЫШЫК: СКОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТОВ И МИНИСТРОВ МЫ СМЕНИЛИ Хади Озышык, начавший выступление с приветствия участников, отметил уровень, которого достигли интернет-редакция и журналистика, и сказал: «Добро пожаловать всем. Сейчас, на том этапе, которого мы достигли в интернет-редакции, когда мы оглядываемся на наши первые годы, борьба, которую мы вели вместе с коллегами, находящимися справа от меня, — скольких президентов мы сменили, скольких министров сменили, мы дрались в парламенте с депутатами кулаками ради принятия этого закона. Но потом была Ассоциация интернет-журналистов, в руководстве которой мы тоже находились. Она все еще существует, но после того как мы достигли своей цели, мы передали дело молодому поколению. И они неплохо справляются, делают успешную работу».
КРИТИЧЕСКИЙ САММИТ В ДОЛМАБАХЧЕ И ОБЕЩАНИЕ, ДАННОЕ ЭРДОГАНУ Поделившись исторической деталью, относящейся к периоду первых шагов Закона об интернет-медиа, Озышык рассказал о саммите, состоявшемся во дворце Долмабахче: «Но вот что я скажу; Мы участвовали в первой встрече с уважаемым Премьер-министром в Стамбуле — подчеркиваю еще раз — с уважаемым Премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом, он пригласил нас как интернет-журналистов. И тогда Премьер-министр сказал: "Мы интенсивно рассчитываем на вашу поддержку в мирном процессе". Мы тогда ответили: "Вместе с вашей поддержкой по Закону об интернет-медиа мы поддержим этот закон о мире и мирный процесс до конца". Это было во дворце Долмабахче. И Тайип Эрдоган тоже дал обещание, отдадим ему должное, помянем его. Бюлент Арынч тоже очень поддержал в этом вопросе. Особенно большую поддержку оказал Биналы Йылдырым, была поддержка Абдуллаха Гюля. Но когда дело дошло до парламента, друзья, все буксует, это реальность. То есть правящая сторона принимает все, что мы предлагаем относительно интернет-медиа», — заявил он.
«ЗАКОН ТРИЖДЫ ТЕРПЕЛ НЕУДАЧУ В ПАРЛАМЕНТЕ» Журналист Озышык, обратив внимание на трудности и препятствия, с которыми законопроект столкнулся в парламентских комиссиях, отметил следующее о борьбе за пресс-карту: «Потом он доходит до парламента, обсуждается в парламентской комиссии. В то время я умолял представителей партий: "Брат, здесь ничего такого нет, это не закон о цензуре. Это наш закон об интернет-медиа. Мы годами занимаемся журналистикой, платим налоги государству, а у нас нет пресс-карты. Несмотря на то что это очень затратно для нас и наших сотрудников, помогите нам с вопросами получения пресс-карты в соответствии с законом №212". Но, к сожалению, каждый раз в парламенте, трижды, этот закон терпел неудачу и умирал, не проходил».
«ЛЮДИ В АНАТОЛИИ ВКЛАДЫВАЮТ ТРУД» Хади Озышык, также упомянувший встречу с министром юстиции, жестко раскритиковав проблему несанкционированного использования контента, производимого анатолийскими СМИ, и проблему авторских прав, завершил выступление следующими словами: «Вот, сегодня я провел встречу с господином министром. Особенно в вопросе авторских прав — я человек, пришедший из местной журналистики — люди в Анатолии вкладывают труд, а те, кто занимается этим делом в Стамбуле, в хрустальном особняке, не отдавая им должного, снимают сливки. Поэтому в связи с этим необходимо как можно скорее принять меры. Если приложить усилия, все получается, если бороться, можно добиться результата. Но если бросить борьбу на полпути, впасть в самоуспокоенность, ничего не добьешься. Все придут и сядут вам на голову, заберут хлеб из рук, друзья. Я еще раз повторяю; я начал журналистику с местного уровня. Начал с написания статей в местной газете в Карсе, начал с распространения газет. И сегодня я перед вами как основатель интернет-новостной службы с 26-летним стажем».
В секции вопросов и ответов программы председатель совета директоров Haberler.com Экрем Теймур задал министру юстиции Акину Гюрлеку вопросы об «искусственном интеллекте» и «не раскрытых убийствах».
ЭКРЕМ ТЕЙМУР: КАКОВА БУДЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АВТОРСКИЕ ОТЧИСЛЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ЗА РАСКРЫТЫЕ СПУСТЯ ГОДЫ УБИЙСТВА? Вопросы председателя совета директоров Haberler.com Экремя Теймура к министру Гюрлеку были следующими: «Мой первый вопрос об искусственном интеллекте. Вот, когда искусственный интеллект создает текст, если владелец исходного текста, из которого он черпал вдохновение, впоследствии предъявит претензию владельцу производного текста, как будет осуществляться установление, определение и судебное разбирательство этого? Есть ли у вас какая-либо работа над этим?
Во-вторых, я кратко скажу. Теперь, в рамках раскрытия этих нераскрытых убийств, есть ли какая-то новая работа в цифровом, искусственном формате? Это очень важно. Но есть и такая ситуация. Я, например, как представитель прессы, слежу за этим — одно убийство было раскрыто спустя 15 лет. Ну, давайте подумаем; сегодня раскрытое дело ???? было похоже на дело, не раскрытое 15 лет назад. Теперь, когда прошло 15 лет, возможно, многие свидетели умерли или исчезли, многие улики были уничтожены, если даже через 15 лет это убийство раскрывается, будет ли какая-либо ответственность возложена на сотрудников служб безопасности и судебных органов, которые рассматривали это дело 15 лет назад и не раскрыли его?»
МИНИСТР ГЮРЛЕК: ТОНКИЕ И ГЛУБОКИЕ ВОПРОСЫ Министр юстиции Акин Гюрлек, ответивший на вопросы Экремя Теймура словами «Вы задали тонкие и глубокие вопросы», сделал следующие заявления об использовании искусственного интеллекта в судебной системе и процессах раскрытия нераскрытых убийств: «Начну с первого вопроса.Искусственный интеллект, конечно, теперь технологии — это искусственный интеллект. Как вы знаете, Китай является центром искусственного интеллекта. Мы, особенно в Министерстве юстиции, создали инфраструктуру в рамках нашего Главного управления информационных технологий по вопросам искусственного интеллекта. Мы разрабатываем приложение, чтобы судьи могли особенно пользоваться искусственным интеллектом в наших практиках. Сейчас мы уже используем это.
\"УЯП И НАШЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ РАБОТАЮТ\" Как вы сказали, по поводу открытия аккаунтов в социальных сетях или создания новостей с помощью искусственного интеллекта, сейчас у нас нет технической работы. Я говорю это, потому что вы спросили, но мы начали новые работы по искусственному интеллекту. Особенно в отношении доступа наших граждан к правосудию и практичности аналогичных решений, принимаемых нашими судьями по похожим делам, УЯП и наше Главное управление информационных технологий работают над использованием искусственного интеллекта. Были реализованы и крупные проекты. В ближайшее время мы объявим об этом общественности. Надеюсь, этот искусственный интеллект будет полезен.
\"УБИЙСТВО, НЕ РАСКРЫТОЕ 15 ЛЕТ НАЗАД\" По другому вопросу, как вы сказали в другом вопросе; убийство, не раскрытое 15 лет назад, раскрывается через 15 лет. Здесь нужно обратить внимание на следующее: почему убийство, не раскрытое 15 лет назад, не могло быть раскрыто? Конечно, тогдашние технологии были другими. Цель нашего подразделения, которое мы создали, — рассматривать только эти дела. Наши коллеги занимаются только этими делами.
У нас есть такое правило: улики собираются в течение 48 часов. Здесь есть наши сотрудники из полиции и жандармерии. Если собирать улики после 48 часов, они не будут качественными. То есть улики могут быть собраны не по горячим следам. Нужно смотреть и с другой точки зрения. Тогда был свидетель, которого не допросили, или не было проведено исследование базовой станции. Сейчас, как вы знаете, можно проводить сопоставление ДНК — это новая технология. То есть не обязательно искать здесь чью-то вину.
\"ГЛАВНОЕ ЗДЕСЬ — РАСКРЫТЬ УБИЙСТВО\" Но есть и такое: если в то время государственный служащий или представитель власти умышленно не выполнил свои обязанности, мы это наказываем. Смотрите, в текущем деле есть арестованные. Среди арестованных есть и сотрудники полиции, и медицинский персонал, который удалил медицинское заключение из системы. Умысел — это одно, но халатность, безусловно, возможна. В конце концов, наши коллеги-прокуроры и сотрудники полиции могли не собрать улики по горячим следам из-за загруженности. Но то, что через 15 лет на это смотрят по-новому, раскладывают на столе, технические специалисты изучают, используются новые технологии, — это другое. Главное здесь — раскрыть убийство. Чтобы те, кто совершил это убийство, понесли ответственность. Мы этого и хотим. Если есть злой умысел, мы, конечно, предпринимаем необходимые меры. \"
АДВОКАТ БЕДИА ТЕЙМУР ЗАДАЛА МИНИСТРУ ГЮРЛЕКУ ВОПРОС О ТУРЦИИ БЕЗ ТЕРРОРИЗМА Главный редактор Haberler.com, участвовавшая в семинаре, адвокат Бедиа Теймур задала министру юстиции Акыну Гюрлеку важные вопросы о \"процессе Турции без терроризма\" и \"интернет-медиа\".
\"ПОЛОЖИТ КОНЕЦ ТЕРРОРИЗМУ ИЛИ ЭТО БУДЕТ ПАКЕТ, РАСПРОСТРАНЯЮЩИЙСЯ НА ВСЕХ?\" Начав свой вопрос с благодарности министру Гюрлеку, адвокат Бедиа Теймур сказала: \"На самом деле, 'Турция без терроризма' — очень важная тема. У нас есть безграничная поддержка, и мы знаем, что действительно было пережито много страданий. Я хотела бы попросить вас дать оценку по этому поводу. Действительно ли это положит конец терроризму, или это будет пакет, который распространится на мир, спокойствие и всех? Каково точное содержание?\"
\"БУДУТ ЛИ ВНЕСЕНЫ ПОПРАВКИ В ЗАКОН О ФЕЙКОВЫХ АККАУНТАХ?\" Задав свой второй вопрос, Бедиа Теймур обратила внимание на проблемы в секторе цифровых медиа: \"Интернет-медиа действительно до сих пор не на том месте, которого заслуживает. Мы говорим об интернет-медиа, и мы в цифровую эпоху. В цифровую эпоху, как вы и сказали, дело дошло до того, что мы боремся не с законами по отдельности, а с людьми, которые, открывая фейковые аккаунты по именам и персонам, делают все, что захотят. Мы боремся с ними и на институциональном уровне. Потому что наши институты, имеющие институциональную идентичность и историю в 20-30 лет, — что они могут сделать? Максимум, сколько зла они могут причинить?
Исходя из этого. Ущерб, который может нанести человек, открыв фейковый аккаунт, будет равен нулю по сравнению с этим. И я уже говорила ранее, когда мы участвовали в работе с Оканом Беем, я сказала: Сначала нужно юридически пресечь этих людей, которые открывают фейковые аккаунты и делают все, что захотят.
Вы знаете, уважаемый министр, у нас есть закон № 5651, и в этом законе необходимо как можно скорее отменить положение о полной безответственности этих фейковых аккаунтов и лиц, выступающих в качестве хостинг-провайдеров. Мы несем ответственность за весь наш контент, но они никоим образом не несут ответственности за людей, для которых они открывают аккаунты и которым они предоставляют отчетность. Когда человек открывает аккаунт, нужно хотя бы спросить: 'С какой целью его открывают?' Будет ли внесено изменение в цифровой закон по этому вопросу? И мы поддержим это до конца — я тоже юрист и много работаю над этим\" — заявила она.
МИНИСТР ГЮРЛЕК: ЗАКОН ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ, НО У ЛЮДЕЙ ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ Поблагодарив главного редактора Haberler.com адвоката Бедиу Теймур за вопросы, министр Гюрлек отметил, что познакомился с Бедией Теймур в Стамбуле и они общались ранее, и подробно остановился на первом вопросе о \"Турции без терроризма\": \"Действительно, 'Турция без терроризма' очень важна. То есть, если в стране есть терроризм, я говорю не только о мире, безопасности и общественном порядке; инвесторы не придут, не будет правовой безопасности. Турция видела это, за 40 лет эта язва терроризма, вероятно, была и в этом регионе. Мы говорили и с нашим уважаемым депутатом, и с нашим уважаемым губернатором. Люди абсолютно хотят прекращения терроризма. Проводились опросы, 91% наших граждан хотят перехода к процессу 'Турции без терроризма'. После этого два года назад в Ахлате, после заявления уважаемого генерального председателя Девлета Бахчели, были проведены эти переговоры, затем были выступления, и, наконец, было внесено законодательное изменение.
Закон на самом деле очень простой, но, конечно, у людей есть несколько вопросов.{"text":"«Апо выйдет или не выйдет?» — есть такие вопросы. Я вам вот что скажу: поскольку мы, конечно, специально готовили и писали эти статьи закона для «Турции без террора», мы знаем и их обоснования; знаем, какая статья с какой целью вносится. Первая статья этого закона, статья о вступлении в силу: безусловно, PKK и KCK, вооружённая террористическая организация, со всеми своими элементами самороспустится, сложит оружие, и только после подтверждения ликвидации организации этот закон вступит в силу. То есть, во-первых, без этого закон не вступит в силу. Организация должна полностью самороспуститься, полностью сложить оружие, организация должна быть ликвидирована, и всё это должно быть установлено и подтверждено Советом национальной безопасности. То есть это первая статья, вводная статья. Только после этого появятся другие положения. То есть организация распущена, оружие сложено, ликвидирована, Совет национальной безопасности принял решение и сказал: «Да, теперь закон может вступить в силу». Затем, после публикации в Официальном вестнике, закон вступит в силу.
«КТО ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ ЗАКОНОМ?» Продолжая разъяснять детали регулирования, министр юстиции Акын Гюрлек продолжил свою речь так: «Конечно, здесь есть группа, которая воспользуется этим законом. Вот их цифры; есть 2600, есть 3800. Здесь мы, конечно, сделали поэтапное регулирование. Лица, безусловно причастные к действиям по убийству с применением оружия; будь то за рубежом, будь то внутри страны, будь то ещё находящиеся в тюрьме, — они безусловно исключены из этого охвата, они являются исключением. То есть они никоим образом не воспользуются. Но есть лица, которые воспользуются этим охватом. Они перечислены во второй статье закона. А именно: пропаганда, членство в организации, создание и руководство организацией. То есть лица, находящиеся внутри страны или за рубежом без участия в действиях по убийству, воспользуются этим законом.
И это, смотрите, это тоже не так просто. Здесь мы также создали комиссию, и здесь, в 7-й статье закона, есть комиссия. Министерство внутренних дел. Под председательством нашего заместителя президента; есть комиссия, в которую входят министр юстиции, министр иностранных дел, министр внутренних дел, генеральные секретари Совета национальной безопасности. Эта комиссия будет решать, воспользуются ли эти лица данными преступлениями и будут ли возвращены запрещённые права. То есть здесь есть право усмотрения, эта комиссия не обязана положительно рассматривать каждое заявление. Но вот что: в конечном итоге мы хотим прекращения террора. Этот результат важен. То есть террор прекратится, и, дай Бог, все наши граждане этого хотят. Турция без террора — это светлое будущее страны, это завтрашний день, это приход инвестиций, это создание рабочих мест и правильное функционирование права. Результат очень важен. Конечно, по этому поводу обязательно возникнут споры, будут и другие голоса, но мы, вы, должны правильно объяснить это людям. Здесь мы, как Министерство юстиции, подготовили карманный справочник в виде 50 статей, касающихся вопросов, которые задают наши граждане. Вот гражданин спрашивает на улице: «Воспользуется ли Апо?» Нет, не воспользуется. «Скажите, через сколько лет они смогут приехать и заниматься политикой в Турции?» Мы подготовили ответы на такие вопросы. Это новый закон, дай Бог, он пройдёт через парламент с участием крупных партий. То есть на данный момент он внесён с более чем 360 подписями, находится в повестке Генеральной ассамблеи, и я лично верю, что он будет принят числом более 400. Это, по сути, говорит о том, насколько решительно и волево наш парламент и наши граждане хотят вступления этого закона в силу. Надеюсь, я смог ответить на ваш вопрос о Турции без террора».
«ЗАКОН ПРИМЕНЯЕТСЯ, НО В НЁМ ЕСТЬ НЕДОСТАТКИ» Отвечая на второй вопрос адвоката Бедии Теймур, министр Гюрлек использовал следующие выражения: «Закон № 5651 существует, применяется, но в этом законе есть недостатки. В особенности в интернет-медиа обязательно должно быть ответственное лицо, у новостного сайта должна быть выходная информация. То есть она обязательно есть, но здесь в основном используются вымышленные имена.
Закон о социальных сетях, как я уже сказал с самого начала, если этот закон о социальных сетях будет принят, 90% этих проблем будут решены. То есть, во-первых, в социальных сетях будет ответственный, который это использует, в интернет-журналистике тоже будет ответственный, и тот, кто открывает аккаунт в социальных сетях, тоже будет ответственным. Здесь прокуратура не будет допрашивать владельца аккаунта в социальных сетях по каждому преступлению, мы это прописали. Будут «каталожные преступления», если есть подозрение в совершении этих преступлений, прокуратура или суд напишет и скажет: «Кто владелец этого аккаунта?». Тогда и выявится ответственность владельца этого аккаунта. В 5651 могут быть внесены изменения, и в вопросах, которые вы подняли, я тоже с вами согласен. Поскольку мы сами пришли из практики, мы сталкиваемся с проблемами. Пишем запрос: «Кто здесь ответственный этого сайта, интернет-сайта?» — и не получаем ответа. А почему? Потому что ответственного нет. То есть, точнее, нет налоговой регистрации, точнее, нет главного редактора, точнее, у него ничего нет; нет адреса, нет контактного адреса, нет филиала. Просто создал аккаунт оттуда, вот так. У них обязательно должны быть правила».
Главный редактор Haberler.com, адвокат Бедия Теймур, в своей речи на семинаре обратила внимание на жизненно важное значение защиты продуктов идей и труда под заголовком «Авторские права нового поколения».
ЗАЯВЛЕНИЕ БЕДИИ ТЕЙМУР ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ: ТЕМА НОВОСТИ ПРИНАДЛЕЖИТ ВСЕМ, ОРИГИНАЛЬНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ — ЖУРНАЛИСТУ Адвокат Бедия Теймур, выступившая в качестве докладчика на семинаре, модератором которого был председатель совета директоров Haberler.com Экрем Теймур, оценила с правовой точки зрения процессы копирования новостей, ускорившиеся с развитием цифрового издательства, и границы собственности на новость.
«ОДНО И ТО ЖЕ СОБЫТИЕ МОГУТ ОСВЕЩАТЬ СОТНИ ЖУРНАЛИСТОВ» Касаясь влияния распространения контента за считанные секунды с цифровизацией на отрасль, адвокат Бедия Теймур заявила: «С ростом цифрового издательства возможность копирования новостного контента за считанные секунды привела к важной дискуссии для журналистики: кому принадлежит новость и что именно защищает авторское право в журналистике? В авторском праве основное различие возникает между самим событием и оригинальным изложением события журналистом. Землетрясение, результат выборов, судебное решение, официальное заявление или любое событие, попавшее в повестку общественности, не принадлежит одному журналисту или медиаорганизации. Одно и то же событие могут освещать десятки и даже сотни журналистов и делать из него новости. Однако это не означает, что оригинальный труд, вложенный журналистом, может использоваться без ограничений».
«ЖУРНАЛИСТИКА — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ПЕРЕДАЧА НОВОСТЕЙ» Подчеркнув, что профессия журналиста не сводится только к передаче новостей, а включает серьёзную работу по построению и вложенный труд, Теймур добавила: «Журналистика — это не только передача полученной информации общественности.»"}"Журналист решает, какую информацию выделить, к каким источникам обратиться, под каким заголовком подать новость, как выстроить текст и какие изображения использовать. Именно в этот момент в основном и начинается защита авторского права. Оригинальный новостной текст журналиста, эксклюзивное интервью, сделанные им фотографии, подготовленная графика, анализ и оригинальная форма изложения могут пользоваться авторской защитой в той мере, в какой они соответствуют необходимым правовым условиям. Поэтому с точки зрения журналистики различие можно резюмировать одной фразой: «Тема новости не принадлежит мне; однако моя оригинальная форма подачи этой новости принадлежит мне».
«ОДНО И ТО ЖЕ СОБЫТИЕ МОЖНО ОСВЕЩАТЬ, ТЕКСТ КОПИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ» Адвокат Бедия Теймур, обращая внимание на то, что прямое заимствование оригинальных журналистских текстов, принадлежащих другим лицам, повлечет за собой правовые санкции, заявила: «Другой издатель, узнав о событии, опубликованном в новости одним медиа-учреждением, также может провести расследование по этому же развитию событий, обратиться к своим собственным источникам и подготовить свою собственную новость. Однако прямое заимствование оригинального текста новости, фотографий, графики или оригинальных элементов ставит вопрос о иной правовой оценке. Следовательно, в цифровой журналистике основной спор сводится не столько к вопросу „Кто первым сообщил об этом событии?“, сколько к вопросу „Был ли оригинальный журналистский труд другого лица использован без разрешения?“».
«В ЦЕНТРЕ ДИСКУССИИ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ НАХОДИТСЯ ЖУРНАЛИСТСКИЙ ТРУД» В заключительной части своего выступления Теймур, отметив, что авторское право является основным механизмом, защищающим экономическую ценность журналистского труда, завершила свою речь следующим образом: «С появлением интернета и цифровых платформ, гораздо более быстрое распространение новостного контента сделало это различие более важным, чем раньше. Новость, эксклюзивное интервью или анализ, подготовленные журналистом в результате многочасового исследования, могут быть переопубликованы на других платформах в считанные секунды. Поэтому в основе цифровой дискуссии об авторском праве лежит не просто вопрос „владения контентом“. В центре дискуссии находится также защита экономической ценности журналистского труда и оригинального производства. Если журналистика — это деятельность по исследованию фактов, их проверке и оригинальному представлению обществу, то авторское право предстает как один из инструментов юридического признания оригинального труда, созданного в результате этого процесса».
СПИКЕРАМ ВРУЧЕНЫ ПЛАКЕТКИ Первый день семинара завершился вручением плакеток. Председателю Совета директоров Haberler. com и SonDakika. com Экриму Теймуру, главному редактору Haberler. com адвокату Бедии Теймур и всем выступившим на семинаре спикерам были вручены плакетки.