09.11.2026 17:02
2-я гражданская палата Верховного суда постановила, что поведение женщины, скрывшей от супруга свой предыдущий брак, должно считаться виной в деле о разводе. Палата, расценившая продолжение сокрытия женщиной этого обстоятельства и после заключения брака как «подрывающее доверие поведение», тем не менее единогласно оставила в силе апелляционное решение о том, что при совместном рассмотрении всех виновных действий сторон мужчина имеет более тяжкую вину.
Верховный суд принял примечательное решение по делу о разводе, рассматривавшемуся в районе Гёльбаши Анкары, касающееся сокрытия предыдущего брака от супруга.
ПОДАН ОБОЮДНЫЙ ИСК О РАЗВОДЕ
В Гёльбаши пара подала обоюдные иски о разводе. В ходе процесса в Семейном суде Гёльбаши также выяснилось, что женщина ранее состояла в браке и скрыла это от супруга. После апелляционного рассмотрения дело было передано в Верховный суд.
ПОВЕДЕНИЕ, ПОДРЫВАЮЩЕЕ ДОВЕРИЕ
2-я гражданская палата Верховного суда, изучив дело, указала, что несообщение супругу о предыдущем браке до заключения брака может являться основанием для аннулирования брака. Палата отметила, что из показаний свидетеля следует, что женщина продолжала скрывать это обстоятельство и после заключения брака.
В решении были приведены следующие слова: «Хотя то, что женщина не поделилась с супругом и не сообщила ему о своем первом браке до вступления в брак, является основанием относительной недействительности брака, из показаний заслушанного свидетеля-мужчины следует, что женщина продолжала скрывать это обстоятельство и не делилась им и после брака; таким образом, женщина совершила по отношению к супругу поведение, подрывающее доверие, и это обстоятельство также должно быть вменено женщине в качестве вины».
БОЛЕЕ ВИНОВНОЙ СТОРОНОЙ ВНОВЬ ОКАЗАЛСЯ МУЖЧИНА
Верховный суд, расценив сокрытие женщиной предыдущего брака как вину, единогласно утвердил решение апелляционного суда о том, что при совместном рассмотрении других виновных действий сторон мужчина имеет более тяжкую вину.