06.11.2026 17:45
В расследовании обстоятельств смерти лидера «Сулейманджилар» и бывшего министра транспорта Арифа Ахмета Денизолгуна в 2016 году произошло примечательное развитие. Прокуратура Бакиркёя запросила у Института судебно-медицинской экспертизы дополнительный отчёт. Прокуратура поставила под сомнение, каким образом были сделаны выводы о причине смерти, несмотря на сильное разложение трупа, и на каком основании Денизолгуну был поставлен диагноз гипертонии и сердечно-сосудистого заболевания, хотя какие-либо медицинские записи отсутствуют.
Подозрительная смерть лидера «Сулейманджи» и бывшего министра транспорта Арифа Ахмета Денизолгуна, произошедшая около 10 лет назад, вновь находится под проверкой. Прокуратура начала действовать, чтобы прояснить некоторые выводы в имеющихся отчетах о вскрытии.
ПРОКУРАТУРА ЗАПРОСИЛА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ В ИНСТИТУТЕ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ
Бюро по расследованию организованных преступлений прокуратуры Бакиркёя сделало новый шаг с целью установить точную причину смерти Арифа Ахмета Денизолгуна, скончавшегося 7 сентября 2016 года на ферме Бейкоз. В письме, направленном в 1-й специализированный совет Института судебной медицины, прокуратура потребовала повторно изучить документы в следственном деле и подробно объяснить некоторые оценки, содержащиеся в предыдущих отчетах. Среди вопросов, на которые обращает внимание прокуратура, — разложение тела, обнаруженные кровоизлияния в грудной области, причина смерти и выводы о состоянии здоровья Денизолгуна.
МОГИЛА БЫЛА ВСКРЫТА СПУСТЯ 10 ЛЕТ
При первом вскрытии, проведенном 8 сентября 2016 года после смерти лидера «Сулейманджи» и бывшего министра транспорта Арифа Ахмета Денизолгуна, радиологические исследования не выявили каких-либо металлических предметов или переломов костей. Травматических признаков в различных областях тела обнаружено не было, однако были выявлены признаки в пользу сердечного приступа и закупорки сосудов, питающих сердце. В рамках расследования 19 августа 2026 года была проведена эксгумация. В отчете, подготовленном после вскрытия могилы, указывалось, что нет медицинских доказательств, свидетельствующих о том, что Денизолгун умер в результате закрытия рта и носа, давления на шею или сдавливания груди. В отчете также содержалась оценка, что не было обнаружено медицинских признаков смерти от травматического воздействия или отравления, а смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг, связанного с высоким кровяным давлением.
ВОПРОС ПРОКУРАТУРЫ, ПРИВЛЕКШИЙ ВНИМАНИЕ: КАК БЫЛИ СДЕЛАНЫ ЭТИ УСТАНОВЛЕНИЯ?
Прокуратура потребовала объяснить основания некоторых оценок в отчете, подготовленном после эксгумации. Особое внимание было уделено обнаружению свежего кровоизлияния в области изменения цвета на передней поверхности груди и выявлению тяжелого аутолиза в исследованных тканях. Прокуратура потребовала подробно объяснить, каким образом удалось сделать указанные установления, несмотря на наличие выраженного разрушения тканей. Кроме того, у Института судебной медицины спросили, обязательно ли при действии, совершенном путем закрытия рта и носа, образуются повреждения внутри рта, и можно ли считать кровоизлияния в грудной области травматическим доказательством.
КАК БЫЛ УСТАНОВЛЕН ДИАГНОЗ, ЕСЛИ МЕДИЦИНСКИХ ЗАПИСЕЙ НЕТ?
Еще одной темой, выдвинувшейся на первый план в расследовании, стали оценки состояния здоровья Денизолгуна. Прокуратура потребовала от Института судебной медицины объяснить, как был сделан вывод о наличии у Денизолгуна высокого кровяного давления и сердечно-сосудистого заболевания, несмотря на отсутствие каких-либо медицинских документов, принадлежащих Денизолгуну. Также была запрошена подробная информация о том, при лечении каких заболеваний и состояний используется активное вещество метопролол, обнаруженное в крови Денизолгуна.
ПОВЛИЯЛО ЛИ ПОЗДНЕЕ СООБЩЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Прокуратура также потребовала оценить, мог ли Денизолгун остаться в живых, если бы на ферме ему была оказана неотложная медицинская помощь в первый момент, когда ему стало плохо. Кроме того, потребовали ответить на вопрос, не помешало ли позднее сообщение о происшествии получению доказательств из-за усиления разложения тела. Прокуратура потребовала повторно изучить все документы, подготовленные правоохранительными органами и соответствующими учреждениями, а также составить дополнительный отчет о точной причине смерти и направить его в следственное дело.