01.11.2026 12:12
Решение EPDK с 1 января 2027 года снизить годовой лимит потребления электроэнергии для бытовых абонентов с 4 тыс. кВт·ч до 3 тыс. кВт·ч вызвало реакцию Общества защиты потребителей (TÜKODER). Ассоциация отметила, что около 6,5 млн бытовых абонентов могут столкнуться с более высокими и переменными счетами, и предупредила, что это также затронет многодетные семьи, малоимущих, пенсионеров и домохозяйства, отапливаемые электроэнергией.
(АНКАРА) -
Ассоциация защиты потребителей (TÜKODER) заявила, что после того, как Управление по регулированию энергетического рынка (EPDK) с 1 января 2027 года снизит годовой лимит потребления электроэнергии для бытовых абонентов с 4 тысяч киловатт-часов (кВт·ч) до 3 тысяч киловатт-часов, еще около 6,5 млн бытовых абонентов могут столкнуться с более высокими и изменчивыми счетами за электроэнергию.
ПОТРЕБНОСТЬ СЕМЬИ ИЗ 4 ЧЕЛОВЕК — 230 КИЛОВАТТ-ЧАСОВ В МЕСЯЦ
В заявлении TÜKODER отмечается, по оценкам Палаты инженеров-электриков (EMO), минимальная потребность семьи из четырех человек в электроэнергии составляет около 230 киловатт-часов в месяц, причем в этот расчет не включены потребности в отоплении, охлаждении и горячей воде. В заявлении, где обращается внимание на то, что установленный новым регулированием годовой лимит в 3 тысячи киловатт-часов соответствует в среднем 250 киловатт-часам в месяц, говорится: «С какого времени электроэнергия, которую семья использует для удовлетворения основных жизненных потребностей, считается роскошным потреблением?».
В заявлении, где отмечается, что бытовые абоненты, превышающие годовой лимит в 3 тысячи киловатт-часов, будут поставлены перед тарифным подходом, основанным на рыночных издержках, которые также берутся за основу при ценообразовании для коммерческой деятельности, были использованы формулировки: «Гражданин, использующий электроэнергию в своем доме для удовлетворения основных потребностей семьи, и предприятие, потребляющее электроэнергию с целью коммерческой прибыли, не могут оцениваться с одинаковым подходом. Следует отказаться от этого подхода, который видит в потребителе торговца и оставляет основные жизненные потребности на откуп рыночным условиям».
В заявлении, где указывается, что регулирование затронет не только абонентов с высоким потреблением, но и большие семьи, малообеспеченных, пенсионеров, домохозяйства, отапливаемые электричеством, и граждан, вынужденных пользоваться электроприборами по состоянию здоровья, также подверглось критике то, что при определении тарифа на 2027 год за основу берется потребление 2026 года и что решение объявляется за два месяца до конца года. Отмечалось, что эта ситуация создает серьезные проблемы с точки зрения предварительного информирования потребителей и правовой предсказуемости.
СОКРАЩЕНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ — НЕ ВСЕГДА ЭКОНОМИЯ
В заявлении, где обращается внимание на то, что миллионы граждан вынуждены выбирать между расходами на продукты питания, аренду, транспорт, здравоохранение и энергетику, указывалось, что введение новых нагрузок в счета за электроэнергию еще больше углубит бедность. Отмечая, что энергетическая бедность — это не только невозможность оплатить счет, говорится: «Это когда из страха перед счетом невозможно отапливать свой дом, невозможно охладиться летом и приходится отказываться от основных потребностей. Сокращение потребления электроэнергии не всегда является экономией; иногда это вынужденный отказ, навязанный бедностью».
В заявлении, где также выражается протест против того, чтобы услуги по распределению электроэнергии осуществлялись в соответствии с ожиданиями прибыли частных компаний, указывалось, что всю ответственность за растущие издержки нельзя возлагать на потребителя без достаточного анализа затрат на производство и распределение, потерь и хищений, прибыли компаний и рыночных условий.
В заявлении было высказано требование отказаться от политики приватизации в сфере распределения электроэнергии и осуществлять услуги напрямую под управлением государства.
ПОТРЕБОВАЛИ ОТОЗВАТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ
TÜKODER потребовала отозвать установленный для бытовых абонентов годовой предел в 3 тысячи киловатт-часов по тарифу на поставку от последнего поставщика и вывести бытовых потребителей за рамки коммерческого рыночного ценообразования. Ассоциация также потребовала применять социальный тариф с учетом дохода домохозяйства, числа проживающих в семье лиц, климатических условий и обязательных энергетических потребностей, четко указывать годовой объем потребления электроэнергии потребителей в счетах и заранее уведомлять их об изменениях тарифов.