30.10.2026 17:22
В деле о пожаре в ночном клубе в Бешикташ-Гайреттепе, где погибли 29 человек, по которому судят 22 обвиняемых, 4 из которых находятся под стражей, экспертное заключение было приобщено к материалам судебного дела. В заключении оценивается, что все 13 государственных служащих, в чьи обязанности входили выдача разрешений и надзор, не проявили необходимой тщательности и надлежащего контроля в своих сферах ответственности, а также указывается, что если бы необходимые проверки были проведены, происшествие со смертельным исходом можно было бы предотвратить.
В районе Гайреттепе в Бешикташе продолжилось судебное заседание по делу о пожаре в ночном клубе, возникшем 2 апреля 2024 года во время ремонта и унесшем жизни 29 человек, по которому судят 22 обвиняемых, 4 из которых находятся под стражей. В заседании в 33-м суде по тяжким уголовным делам Стамбула приняли участие обвиняемые, содержащиеся под стражей, обвиняемые без меры пресечения, адвокаты сторон и потерпевшие. Председатель суда, отметив, что они только что вступили в должность, сказал, что заключение экспертов поступило в дело и что в составе коллегии они хотят как можно быстрее вынести решение по делу. Обвиняемые же по отдельности ходатайствовали об освобождении.
«НОВЫЙ ПОЖАРНЫЙ ОТЧЁТ НЕ ПОЛУЧЕН»
В заключении экспертов от 29 октября было оценено, что все 13 государственных служащих, на которых возлагались обязанности по выдаче разрешений и надзору, не проявили необходимой заботливости и надлежащего контроля в своих сферах ответственности. В отчёте указывалось, что при проведении необходимых проверок происшествие со смертельным исходом могло быть предотвратимо.
Коллегия экспертов, назначенная 33-м судом по тяжким уголовным делам Стамбула, провела исследование с целью устранения противоречий между предыдущими отчётами в деле. В отчёте было зафиксировано, что в разрешительных процедурах предприятия на протяжении лет имелись противоречия относительно площади использования, что, несмотря на изменения деятельности, новый пожарный отчёт не был получен, а поступившие жалобы недостаточно оценивались.
В отчёте, где указывалось, что пожар возник из-за сварочных работ во время несанкционированного ремонта, было заявлено, что на предприятии имели место действия, противоречащие законодательству об охране труда. Коллегия оценила, что последствия пожара могли быть вызваны не только причиной его возникновения, но и невыполнением проверок, направленных на предотвращение гибели людей.
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ «ТЯЖКОЙ ХАЛАТНОСТИ» В ОТНОШЕНИИ НЕКОТОРЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ
В отчёте указывалось, что халатность бывшего исполняющего обязанности заместителя мэра Бешикташа Ахмета Митхата Шермета и начальника управления разрешений и контроля Угура Тюркйылмаза, вытекающая из их надзорных обязанностей, усугублялась в связи с тем, что не был установлен порядок выявления и отслеживания жалоб, содержащихся в деле.
Было оценено, что у сотрудника по разрешениям Рахшан Текин Ольмез имелась явная халатность, поскольку при подготовке разрешения от 5 июля 2007 года она имела возможность заметить противоречия в деле. В отчёте было зафиксировано, что начальник отдела разрешений Нилюфер Огуз, а также бывшие заместители мэра Бешикташа Ахмет Корай Байрактароглу и Ахмет Митхат Шермет также допустили халатность в рамках своих надзорных обязанностей.
В частности, среди важных выводов отчёта оказались непроведение проверок по жалобам 2010 года, неистребование нового пожарного отчёта в 2018 году и отсутствие проверки в 2020 году, несмотря на изменение деятельности. Коллегия экспертов, подчёркивая, что оценки в отношении государственных служащих не устраняют ответственность операторов предприятия, указала, что окончательная правовая оценка принадлежит суду.
«Я ТРЕБУЮ САМОГО СУРОВОГО ВОЗМЕЗДИЯ ЗА МОЕГО СЫНА»
Выступившая на заседании потерпевшая Эмине Кая Баш раскритиковала стремление завершить дело без осмотра места происшествия. Кая Баш сказала: «Вы не можете завершить это дело по обвинению в осознанной преступной небрежности. Вы не можете закрыть этот суд через два месяца там, где 29 человек погибли за 5 минут». После выступления ей стало плохо, и Кайабаш, плача, вышла из зала заседания.
Потерпевшая Гюльшен Аладаг также попросила коллегию суда посетить место происшествия и заявила: «Я отправила туда своего 18-летнего ребёнка. Я прошу вас назначить самое суровое наказание».
Рассказывая о том, что пережитая ею боль не утихла, Аладаг сказала: «Если я как мать ищу здесь справедливость, значит, справедливости нет. Я была несломленной женщиной, они сломали меня. Я требую самого сурового возмездия за моего сына. 29 человек погибли, они сбежали, а мой сын погиб там». После выступления Аладаг, плача, почувствовала себя плохо и вышла из зала заседания.
Потерпевшая Зюльфие Долу сказала: «Это дело с первого дня показало недоверие к правосудию. Выступил адвокат одного из обвиняемых, Шехзаде, и, ссылаясь на погибшего сварщика Ахмета, сказал: „Он единственный виновный“. Пожарной двери нет, рубильника нет, таблички нет. Поскольку заключения экспертов поступили в последний момент, вчера вечером я обратилась с жалобой в CİMER. Я думаю, что причиной такого затягивания судов являются деньги. Какая связь у Шехзаде Шекергюмюша с муниципалитетом? Я требую, чтобы это выяснили. Мы хотим, чтобы вы привели это дело в порядок».
На заседании адвокаты обвиняемых попросили у коллегии суда время для изучения заключения экспертов и представления своих оценок. Коллегия суда постановила сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей для обвиняемых, находящихся под стражей, и отложила заседание до 2 декабря.