29.10.2026 23:56
Бывший председатель Великого национального собрания Турции Бюлент Арынч назвал трагичным положение журналиста Исмаила Саймаза, который не может выходить из дома по условиям судебного контроля. Сравнив браслет на ноге Саймаза с мавзолеем Ходжи Насреддина, дверь которого заперта, Арынч сказал: «Эта ситуация меня действительно огорчает и заставляет стыдиться», и подчеркнул, что пресса должна быть по-настоящему свободной.
(АНКАРА) -
Бывший председатель Великого национального собрания Турции (TBMM) Бюлент Арынч, отметив, что журналисты должны быть свободны при выполнении своих обязанностей, а пресса должна быть полностью свободной, заявил: «Поддерживает ли она власть или является оппозиционной, нам как обществу необходима правдивая и честная журналистика журналистов любых взглядов. Ограничение права граждан на получение информации абсолютно недопустимо и неправильно».
РАССКАЗАЛ О ПЕРИОДЕ, КОГДА ОТВЕЧАЛ ЗА СМИ
В заявлении, сделанном в своем аккаунте в социальных сетях, Бюлент Арынч напомнил, что в течение пяти лет с 2009 по 2016 год, помимо должности вице-премьера, он также отвечал за все связи со СМИ; TRT, Агентство «Анадолу», Главное управление по делам печати, издательства и информации, RTÜK и связанные с ними организации находились в его подчинении.
Отметив, что установил с этими структурами честные отношения в рамках принципов, Арынч записал в своем заявлении следующее:
«Закон о печати, принятый во время пребывания на посту государственного министра профессора, доктора Бешира Аталая, моего предшественника, был безупречен во всех отношениях. Я также старался действовать в соответствии с обоснованиями этого закона.
С другой стороны, многие статьи Закона о RTÜK, принятого в 1994 году, были отменены Конституционным судом, и закон фактически утратил целостность. Вместе со всеми заинтересованными сторонами мы в 2012 году приняли образцовый закон о RTÜK. Мы обеспечили представителям прессы и журналистам возможность пользоваться свободой печати, признанной Конституцией, в самом широком ее понимании. Мы с признательностью относились к подготовленным ими новостям. Свобода печати должна быть основой; потому что она напрямую связана со свободой выражения мнения. Мы также в первые годы после прихода к власти довели свободу выражения мнения и понимание журналистики до уровня стандартов ЕС и дали очень широкие толкования по этому вопросу.
Главное здесь — принять в уголовных законах свободолюбивый подход. В рамках этого свободолюбивого подхода необходимо не игнорировать разницу между критикой и оскорблением, правдивость, честность и этические принципы в новостях.
В то время произошло событие, привлекшее мое внимание. Некоторые зарубежные медийные организации прислали нам список и спросили, почему около 5 или 6 журналистов находятся под стражей. В моих записях такой ситуации не было. Я сказал своим коллегам: „Изучите этот вопрос“. Список, который оказался перед нами, меня успокоил; потому что у людей, упомянутых в этом списке, не было ничего, кроме удостоверения корреспондента газеты или новостного агентства. Это были в основном люди, получившие удостоверения журналиста в газетах или новостных сайтах, связанных с тогдашними террористическими организациями, и они были осуждены или заключены под стражу за такие уголовные преступления, как ограбление банка или вымогательство. Когда мы передали это зарубежным организациям, они были очень довольны этим объяснением, поздравили и высоко оценили нас.
Я ВСТАЛ НА ЗАЩИТУ ШЕНЕРА И БАЛБАЯ
Теперь перейдем отсюда к сегодняшнему дню. Когда в ходе процесса «Эргенекон» начали судить также журналистов и ученых, я напрямую встал на защиту Недима Шенера и Мустафы Балбая, которых знал прежде всего как журналистов. Я сказал, что их ни в коем случае нельзя обвинять. Таким же образом я на всех этапах этого процесса вставал на защиту уважаемого Мехмета Хабарала, ценного ученого, который провел в заключении четыре года. Наше справедливое поведение, пусть и с опозданием, нашло отклик, и все они были оправданы.
КАДРЫ С САЙМАЗОМ: И ТРАГИЧНЫЕ, И КОМИЧНЫЕ
Теперь я хочу сказать следующее: в последние дни на одном новостном канале его подключили к эфиру — господина Исмаила Саймаза. Господин Саймаз из своего дома высказывал свои мысли по некоторым вопросам. Эти кадры трагичны: Исмаил Саймаз, который на протяжении многих лет является объективным писателем и журналистом благодаря своим идеям, не может выходить из дома по условиям судебного контроля. Некоторые его коллеги, к сожалению, находятся в тюрьме. Эти кадры одновременно и комичны: господин Саймаз не может выходить из дома из-за надетого на его ногу браслета, но, к счастью, его рот не заклеен, он может подключаться к телевидению, говорить и отправлять свои статьи в газету. В таком виде он похож на гробницу Насреддина Ходжи: открыта со всех четырех сторон, но на двери висит большой замок. Эта ситуация меня действительно огорчает и заставляет стыдиться.
Помимо этого, журналисты должны быть свободны при выполнении своих обязанностей, а пресса должна быть полностью свободной. Поддерживает ли она власть или является оппозиционной, нам как обществу необходима правдивая и честная журналистика журналистов любых взглядов. Ограничение свободы граждан на получение информации подобными практиками абсолютно недопустимо и неправильно.
Уважаемый президент на групповом заседании нашей партии в последние дни завершил свою речь фразой „Как хорошо, что у нас есть база, которая спрашивает, задает вопросы и критикует“. С этой точки зрения мы должны с пониманием относиться также к критике, исследованиям и новостям журналистов».