03.09.2026 20:50
В деле о «коррупции» против İBB, 414 подсудимых, включая 53 арестованных, в том числе Экрем Имамоглу, предстали перед судьёй на 75-м заседании. В своей защите Имамоглу заявил: «Министр юстиции, обсуждая это дело, спрашивает: „Хочет ли он, чтобы суд транслировался в прямом эфире?“ Да, я хочу прямой трансляции». В промежуточном решении суда было постановлено освободить заместителя мэра Бакыркёя Али Рызу Акюза и рекламщика Серкана Озтюрка. Заседание перенесено на понедельник, 7 сентября.
Отстраненный от должности мэра Стамбула и арестованный Экрем İmamoğlu, а также 414 обвиняемых, 53 из которых находятся под стражей, предстали перед судом по делу IMM в новом зале судебных заседаний, построенном в тюрьме строгого режима Мармара в Силиври по решению 33-го Уголовного суда первой инстанции Стамбула.
АЙЫК: НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, В КОТОРОМ Я БЫЛ БЫ ЗАМЕШАН ИЛИ О КОТОРОМ ЗНАЛ
На заседании выступила с заявлением об освобождении арестованная обвиняемая Фатош Айык, менеджер по закупкам Medya A.Ş.: «За 15 лет работы в моем учреждении моей целью было хорошо выполнять свою работу, совершенствовать рабочие процессы на благо общества и заслуживать зарплату, которую я получаю. Я никогда не была членом организации, никогда не знала о существовании предполагаемой организации и не занималась организационной деятельностью. В рамках моих обязанностей, полномочий и ответственности у меня не было никаких действий, которые были бы незаконными, неправомерными, могли бы нанести ущерб какому-либо лицу или учреждению или принести несправедливую выгоду мне или кому-либо еще. Я не действовала с такой целью или умыслом. Нет преступления, в котором я была бы замешана или о котором знала. Я прошу суд освободить меня».
ГЁКЧЕ: Я СТАВИЛ ПОДПИСЬ, ТРЕБУЕМУЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДОЛЖНОСТЬЮ
Арестованный обвиняемый, председатель Стамбульского агентства планирования Бугра Гёкче, ходатайствуя об освобождении, заявил: «Как я служил организации? Какой организации я служил? Я не зарабатывал денег. Я не добивался должности; придя с поста генерального секретаря, я стал заместителем генерального секретаря. Я решительно отвергаю все действия, которые, как утверждается, я подписал от имени организации. Я ставил подпись, требуемую моей общественной должностью. Никто не выдвигает обвинений против меня лично в каких-либо действиях. Я не совершал никаких преступлений. До этого момента моей жизни я не был замешан ни в малейшем преступлении, я вел образцовую жизнь. Я прошу у вас справедливости. У меня нет других требований».
ГЮЛЬТЕН: НЕ БЫЛО ПРЕДСТАВЛЕНО НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ДЕЙСТВИЯ, КОТОРОЕ МОГЛО БЫ ОБРАЗОВАТЬ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Арестованный обвиняемый, глава департамента градостроительства и урбанизации IMM Рамазан Гюльтен, ходатайствуя об освобождении, заявил: «Не было представлено никаких прямых показаний или конкретных действий, свидетельствующих о том, что я требовал выгоды. Не было представлено никаких конкретных действий, отношений субординации или организационных связей, указывающих на то, что я действовал в рамках преступной организации. Обстоятельства, приведенные в качестве основания для обвинения в членстве в организации, сводятся к работе и операциям, требуемым моей общественной должностью, которую я занимал в течение 5 лет в качестве директора по градостроительству и 1 года в качестве главы департамента градостроительства и урбанизации, а также к профессиональным контактам. На протяжении всей моей профессиональной карьеры я работал над применением градостроительного законодательства, борьбой с незаконным строительством и защитой прав города и общественности. Я часто сталкивался с реакцией людей, которые не готовили проекты в соответствии с законодательством, не выполняли свои обязательства или не могли получить желаемые права на застройку. Несмотря на это, при выполнении своих обязанностей я смотрел не на то, кто эти люди, а на то, что говорит закон. Не было представлено ни одного конкретного действия, свидетельствующего о том, что я получил личную выгоду, действовал с целью предоставления выгоды другому лицу, получал незаконные инструкции или совершал личное вмешательство, которое могло бы образовать состав преступления. На данном этапе я считаю, что дальнейшее содержание под стражей не является необходимым и соразмерным. Я требую своего освобождения».
«Я НЕ ДОЛЖЕН НАХОДИТЬСЯ В ТЮРЬМЕ ИЗ-ЗА ПРИПИСЫВАЕМЫХ МНЕ И ПРЕУВЕЛИЧЕННЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ»
Председатель совета директоров İBB Medya A.Ş., арестованный обвиняемый Мурат Онгун, заявил: «Вы заслушали 100 арестованных обвиняемых. Я хочу спросить: среди этих заявлений, которые вы еще не заслушали, но которые, как мы предполагаем, будут повторены здесь, читали ли вы или слышали какое-либо заявление, подобное следующему: “Техническое задание тендера было подготовлено для такой-то компании, рекламные работы на тендерах передавались таким-то компаниям с низкой маржой, такие-то компании получили несправедливую выгоду по поддельным актам выполненных работ, хотя они не выполняли работу по полученным тендерам, таким-то компаниям оказывалось покровительство на тендерах, они выигрывали все тендеры, им оказывался позитивная дискриминация, или были составлены поддельные акты, или товар стоимостью 1 лира был куплен за 5 лир”? Даже среди раскаявшихся кто-нибудь сказал: “С ведома и одобрения Мурата Онгуна я подал фиктивное предложение, которое вы называете дополнительным, на такой-то тендер”? Была ли какая-либо жалоба в какое-либо государственное учреждение, даже в CİMER? Ответы на все эти вопросы — нет. Из-за своей работы, не как Мурат Онгун, а потому что İmamoğlu, с которым я работаю, является важным политическим деятелем, я вступил в серьезную информационную и имиджевую войну с конкурирующими политическими организациями. Это моя работа. То, что я нахожусь на передовой и успешно это делаю, могло разозлить и разгневать некоторых людей с другой стороны. Но я не должен находиться в тюрьме в течение 18 месяцев из-за приписываемых мне образов и преувеличенных заявлений. По выражению Эртана Йылдыза, я требую своего освобождения с ходатайством о домашнем аресте под судебным контролем, который является чрезвычайно тяжелым, мучительным и даже сводящим с ума наказанием».
İMAMOĞLU: ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО ИЗ ЭТОГО НЕ ВЫЙДЕТ ОРГАНИЗАЦИИ
Экрем İmamoğlu заявил: «В обстановке, где обсуждается понятие “организация”, глядя на своих друзей, стоящих позади меня, каждый видит, что из этого не выйдет организации. Кто захочет посмотреть, тот сможет увидеть. Но если они не посмотрят или не захотят видеть, у нас нет возможности показать это силой. Из этого не выйдет организации, это видит и народ. Мы имеем дело с порядком, внутреннюю и внешнюю сторону которого необходимо хорошо проанализировать. Этот порядок можно назвать “системой”, можно назвать “организацией”. Пока все это происходит, министр юстиции, комментируя это дело, спрашивает: “Интересно, хочет ли он, чтобы процесс транслировался в прямом эфире?”. Да, я хочу прямого эфира. С 19 марта я являюсь лицом, которое столкнулось с 15 уголовными делами. В ходе моих слушаний было заменено 23 судьи. Независимость и беспристрастность судов являются основным условием осуществления судебной власти от имени народа. Министр юстиции не может указывать обвиняемому, как он должен защищаться в ходе продолжающегося судебного разбирательства. Он не может называть защиту обвиняемого “политическим шоу”. Он не может делать заявления рекомендательного или внушающего характера в адрес суда по текущему делу».
«ПРОЦЕСС ЗАХВАТА НАРОДНО-РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОСРЕДСТВОМ НИЧТОЖНОГО РЕШЕНИЯ»
İmamoğlu заявил: «Говорят, “защищайтесь на основе доказательств”; но никто не видел ни одного доказательства. Меня попросили завершить мою защиту по 4000-страничному обвинительному заключению за 7-8 часов, включая допрос и защиты моих адвокатов, что не имеет аналогов в истории. Несмотря на мои настойчивые заявления о том, что я хочу свободно защищаться и что не следует устанавливать ограничения по времени, моей защите препятствовали. Меня ложно обвинили в уклонении от дачи показаний. Меня вывели из зала суда. Решение не доставлять меня на заседание было применено незаконно. Заявление о том, что моя защита не является классической защитой и что на самом деле я буду судить авторов обвинительного заключения, было вырвано из контекста, и судебная коллегия, заявив, что я не буду защищаться, приняла вводящее в заблуждение решение, утверждая, что я использую свое право хранить молчание. Процесс захвата Народно-республиканской партии и такие действия, как устранение конкурента, к сожалению, продолжают осуществляться режимом с помощью незаконно назначенных орудий посредством позорного ничтожного решения судебных органов.»
Какое это имеет к нам отношение? Мы также увидели противоречия в показаниях людей, которых прокуратура представила как одну из основных основ дела и описала как «поворотный момент». Я также видел, как слова Эртана Йылдыза в суде не совпадают с тем, что он говорил ранее в прокуратуре. Кто что сказал, кто молчал, кого заставили замолчать, кто клеветал, кто отстаивал правду, какое обвинение рухнуло, какое противоречие было прикрыто. Всё происходило на глазах у народа", — сказал он.
РЕШЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ 2 ОБВИНЯЕМЫХ
В промежуточном заключении прокуратура потребовала продления срока содержания под стражей для всех заключённых обвиняемых. Суд в своём промежуточном решении постановил освободить заместителя мэра Бакыркёя Али Рызу Акюза и рекламщика Серкана Озтюрка. Заседание было перенесено на понедельник, 7 сентября.