27.08.2026 15:41
На 71-м заседании по делу «Преступная организация имамоглу с целью извлечения выгоды» дававший показания обвиняемый без содержания под стражей бизнесмен Аднан Чеби заявил, что 4 миллиона 700 тысяч лир, отправленные, согласно обвинительному заключению, на строительство детского сада, были пожертвованием на образовательные цели. Отвечая на обвинения в заклеивании камер видеонаблюдения во время встреч в принадлежащем ему отеле, Чеби утверждал, что это была рутинная процедура сотрудников охраны мэрии Стамбула, и что он не давал никаких распоряжений.
В деле о «коррупции» против мэрии Стамбула (İBB) 414 обвиняемых, включая отстранённого от должности Экрема Имамоглу, 53 из которых находятся под стражей, предстали перед судьёй на 71-м заседании.
ЗАЩИТА «ЗАКЛЕЙКА КАМЕР»
На заседании, проведённом 33-м Тяжёлым уголовным судом Стамбула в зале напротив закрытой тюрьмы Мармара, председатель совета директоров Makyol Аднан Чеби, выступая в качестве обвиняемого, возложил ответственность за заклейку камер, использование глушилок и встречи с участием Экрема Имамоглу в отеле Le Meridien на компанию, управляющую отелем. Чеби заявил: «Я всего лишь владелец собственности». Однако критические вопросы прокурора в блоке вопросов и ответов привлекли внимание. На вопрос, заклеивали ли камеры другие группы в отеле, работающем около 14 лет, Чеби ответил: «Насколько мне известно, я с таким не сталкивался». На вопрос о том, имели ли место подобные действия во время официальных встреч, он ответил: «До меня ничего не доходило».
ДОПРОС ПО ОТЕЛЮ LE MERIDIEN В ДЕЛЕ ИМАМОГЛУ
Защита обвиняемого Аднана Чеби и блок вопросов и ответов с прокурором на заседании по делу «преступной организации Имамоглу с целью извлечения выгоды» стали одной из примечательных тем досье.
Чеби, заявивший, что он является председателем совета директоров Makyol, отверг обвинения в связях с организацией и оказании помощи организации. Чеби, рассказавший, что его компания работает в 12 странах и на протяжении многих лет делает пожертвования различным государственным учреждениям и фондам, также утверждал, что платеж за детский сад, фигурировавший в деле, был не финансированием организации, а строительными работами, выполненными в благотворительных целях.
Однако наиболее примечательной частью заседания стал допрос прокуратуры, касающийся встреч, которые, как утверждалось, проходили в отеле Le Meridien, принадлежащем Чеби, заклейки камер и использования глушилок.
КРИТИЧЕСКИЙ ВОПРОС ПРОКУРОРА: «ЗАКЛЕИВАЛИ ЛИ КАМЕРЫ ДРУГИЕ ГРУППЫ?»
Прокурор сначала спросил Чеби, с какого времени отель функционирует. Чеби ответил: «С 2012 года. Около 14 лет». После этого ответа прокурор перешёл непосредственно к вопросу заклейки камер.
Прокурор спросил Чеби, заклеивали ли другие лица или группы, останавливавшиеся в отеле за примерно 14 лет его работы, камеры видеонаблюдения подобным образом. Ответ Чеби привлёк внимание: «Насколько мне известно, я с таким не сталкивался».
Таким образом, Чеби зафиксировал в суде, что ему ничего не известно о том, чтобы какая-либо другая группа или лицо проводили подобную заклейку камер в отеле, работающем долгие годы.
«ЗАКЛЕИВАЛИСЬ ЛИ КАМЕРЫ ВО ВРЕМЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ ВСТРЕЧ?»
Прокуратура на этом не остановилась. Чеби спросили, проводились ли ранее в отеле визиты, встречи или конференции официальных учреждений. Чеби сказал: «Были, господин прокурор, очень много».
На этот раз прокурор спросил, сталкивались ли с подобными действиями, такими как заклейка камер, во время этих официальных встреч. Чеби ответил: «До меня ничего не доходило, господин прокурор».
Этот блок вопросов и ответов стал одной из важных тем, обсуждаемых в деле, наряду с утверждением Чеби в его защите о том, что заклейка камер была «рутинной практикой» сотрудников охраны Мэрии Стамбула.
ЧЕБИ: «ЗАКЛЕЙКА КАМЕР БЫЛА РУТИННОЙ ПРАКТИКОЙ СОТРУДНИКОВ МЭРИИ СТАМБУЛА»
В своей защите Чеби, основываясь на показаниях в деле, заявил, что отключение камер было действием, осуществлённым сотрудниками охраны Мэрии Стамбула.
Чеби утверждал, что салфетки и скотч, использованные для отключения камер, были принесены сотрудниками Мэрии Стамбула из автомобилей, что, по его словам, свидетельствует о том, что он не давал таких указаний.
Чеби, отметивший, что в отеле 323 камеры, рассказал, что была отключена только одна из них, а остальные камеры продолжали работать.
Чеби также сделал следующее примечательное заявление: если бы он действовал совместно с участниками встреч, у них, возможно, не возникло бы необходимости отключать камеры.
ПРОКУРОР СПРОСИЛ И О ГЛУШИЛКЕ
Ещё одной критической темой у прокурора на заседании была глушилка. Прокурор спросил, существует ли процедура безопасности, запрещающая пронос таких устройств, как глушилка, на входе и выходе из отеля, иными словами, «может ли любой человек войти в отель с глушилкой».
Чеби сказал: «Конечно, такое невозможно», но сразу же после этого заявил, что процедуры безопасности полностью находятся в ведении группы Le Meridien. Чеби сказал, что у Makyol не было возможности вмешиваться в эти процессы.
В своей защите Чеби также отметил, что он выяснил, что из-за использования глушилки в отеле не произошло никаких перебоев со связью, и заявил, что за обеспечение безопасности отвечает компания-оператор.
«Я ВСЕГО ЛИШЬ ВЛАДЕЛЕЦ СОБСТВЕННОСТИ»
Основную ось защиты Чеби по отелю составил тезис о том, что, хотя Makyol является владельцем здания, управление осуществляется Marriott/Le Meridien.
Чеби, заявивший, что генеральный директор отеля, сотрудники, служба безопасности, камеры видеонаблюдения, расчёты и вся ежедневная операционная деятельность находятся в ведении компании-оператора, защищался следующим образом: «Я всего лишь владелец здания отеля».
Чеби также отметил, что он проживает в резиденции в комплексе, где находится отель, около 12 лет, и что офис Makyol расположен рядом со зданием отеля, утверждая, что его нахождение рядом с людьми в отеле по этой причине естественно.
«Я НЕ УЧАСТВОВАЛ НИ В ОДНОЙ ВСТРЕЧЕ С ИМАМОГЛУ»
В то время как в деле фигурировали некоторые встречи в отеле Le Meridien с участием Экрема Имамоглу, Чеби заявил, что не участвовал в них.
Чеби сказал: «Я решительно не участвовал ни в одной встрече или переговорах, проводившихся в отеле, в которых участвовал господин Экрем».
Чеби утверждал, что большинство людей, присутствовавших на встречах, он никогда в жизни не видел, и поэтому он не был организатором этих переговоров.
ОН ТАКЖЕ ОСПОРИЛ СЧЕТА ОТЕЛЯ
Чеби также отверг утверждения о том, что счета, связанные со встречами, были направлены в Makyol.
Чеби, заявивший, что в тот период человек по имени Джем Алкая был не сотрудником Makyol, а сотрудником отеля Le Meridien, отметив, что генеральный директор отеля Синан Удил был начальником Алкаи, утверждал, что утверждение о даче указаний через Makyol внутренне противоречиво.
В ходе своего расследования он узнал, что некоторые платежи были получены наличными, заявил Чеби и попросил, чтобы Джем Алкая был допрошен в качестве свидетеля, если суд сочтет это необходимым.
ПЛАТЕЖ В 4,7 МИЛЛИОНА ТУРЕЦКИХ ЛИР ЗА ДЕТСКИЙ САД: МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО ДЛЯ «НЕТ»
Другим важным пунктом защиты Чеби стали 4 миллиона 700 тысяч турецких лир, отправленные компании Asoy İnşaat. Чеби отверг обвинение в обвинительном заключении о том, что этот платеж был сделан с целью финансирования организации, и заявил, что деньги были выплачены в порядке актов выполненных работ для строительства детского сада.
Чеби отметил, что его отношения с Asoy İnşaat уходят корнями в период бывшего мэра Эсеньюрта Неджми Кадыоглу, и рассказал, что эта компания ранее работала и над проектами Makyol.
Чеби заявил, что предоставил суду около 200 фотографий, связанных со строительством детского сада, платежные записи, спутниковые снимки и квитанции, и утверждал, что даты платежей совпадают с этапами строительства.
«В ПЕРИОД ИМАМОГЛУ МЫ НЕ ПОЛУЧАЛИ НИ ОДНОГО ЗАКАЗА ОТ СТАМБУЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛИТЕТА»
В ответ на обвинение в пособничестве организации Чеби также поставил в центр своей защиты отношения Makyol со Стамбульским муниципалитетом в период Имамоглу.
Чеби заявил, что за время работы Экрема Имамоглу на посту мэра они не получили от муниципалитета ни одного нового заказа, и что они также ликвидировали два проекта, оставшихся с периода Кадира Топбаша, стоимостью около 1,5 миллиарда долларов.
Чеби также сообщил, что между ними и муниципалитетом ведутся судебные тяжбы о взыскании неосновательного обогащения на сотни миллионов лир, и представил эту картину как доказательство того, что они «не действовали совместно» с муниципалитетом.
ВОПРОСЫ ПРОКУРАТУРЫ БЫЛИ СОСРЕДОТОЧЕНЫ НА САМОЙ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКЕ ЗАЩИТЫ
На протяжении всей своей защиты Чеби утверждал, что не имеет никакого отношения к камерам, глушилкам и организации встреч в отеле, и что вся ответственность лежит на компании-операторе.
Однако на допросе в прокуратуре особое внимание было уделено связи между 14-летней историей отеля и практикой записи видеокамер.
Чеби заявил, что ему «не доводилось сталкиваться» с тем, чтобы другие группы записывали видео с камер, и что, несмотря на проведение множества официальных встреч, до него также не доходила информация о записи видео с камер на них.
Таким образом, практика записи видеокамер и использования глушилок, находящаяся в центре споров вокруг отеля Le Meridien в деле «Преступная организация Имамоглу», вновь попала в протоколы суда благодаря прямым вопросам прокурора.