18.08.2026 16:01
Утверждение о том, что в некоторых центрах ЭКО на Северном Кипре вместо спермы или яйцеклеток доноров, выбранных иностранными семьями, могли быть использованы репродуктивные клетки других людей, приобрело большие масштабы. В ходе многомесячного расследования BBC сообщается, что подозрения, первоначально возникшие в отношении 7 детей, теперь касаются как минимум 30 детей, и большинство случаев связано с британскими семьями.
В отношении заявлений о том, что в некоторых центрах экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в Турецкой Республике Северного Кипра (ТРСК) у иностранных семей, проходивших лечение, могли быть использованы другие доноры спермы или яйцеклеток, а не те, которых они выбрали, появились новые подробности. Сообщается, что в ходе многомесячного расследования британской вещательной корпорации BBC число подозрительных случаев, первоначально касавшихся 7 детей, возросло как минимум до 30. Согласно новому расследованию BBC, существует подозрение, что как минимум у 30 детей, большинство из которых принадлежат британским семьям, могли быть использованы репродуктивные клетки других людей вместо спермы или яйцеклеток доноров, выбранных семьями перед лечением.
Отмечается, что семьи делали выбор, изучая такую информацию о донорах, как история здоровья, физические характеристики, личные качества, образование и хобби, однако после рождения детей некоторые семьи начали подозревать неладное из-за различий в физических характеристиках.
В ПЕРВОМ РАССЛЕДОВАНИИ УПОМИНАЛИСЬ 7 ДЕТЕЙ
В первом расследовании BBC рассматривалось подозрение в отношении «неправильного донора» у 7 детей, родившихся в семьях, проходивших лечение ЭКО в ТРСК. Большинство семей, с которыми тогда связалась BBC, провели своим детям частные ДНК-тесты и заявили, что результаты не совпадают с донорами, которых им предоставили для выбора перед лечением. Одним из самых показательных примеров первого расследования стала история детей британской пары Бет и Лоры.
ОНИ ВЫБРАЛИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ДОНОРА, НО ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО ДЕТИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БИОЛОГИЧЕСКИМИ БРАТОМ И СЕСТРОЙ
В 2011 году Бет и Лора обратились в центр ЭКО на Северном Кипре с целью создать семью и во время лечения выбрали анонимного донора по имени «Финн» из датского банка спермы Cryos International. Пара специально попросила использовать того же донора и во время второго лечения, чтобы оба их ребенка были биологическими братом и сестрой. После первого лечения родилась Кейт, а после второго — Джеймс. Однако пара, посчитав, что физические характеристики Джеймса не соответствуют характеристикам датского донора, показанным семье, спустя годы провела своим детям ДНК-тест.
Тесты показали, что Кейт и Джеймс не были рождены от одного и того же донора спермы. Также сообщалось, что вероятность биологической связи детей с донором по имени «Финн», которого, как утверждалось, они выбрали, мала.
Сообщается, что последующие тесты, проведенные в лабораториях, признанных британской правовой системой, также подтвердили, что у двух детей нет одного и того же биологического отца.
ЗАЯВЛЕНИЕ, НАЧАВШЕЕСЯ С СЕМИ ДЕТЕЙ, ДОСТИГЛО 30 ДЕТЕЙ
Отмечается, что после первых сообщений, по мере того как к расследованию BBC присоединялись новые семьи, число подозрительных детей возросло с 7 как минимум до 30. Согласно информации, полученной BBC, было установлено, что семьи 15 из этих 30 детей проходили лечение в одном и том же центре. В сообщении отмечается, что в лечении значительной части этих пациентов участвовали доктор Фирдевс Угуз Тип, доктор Шевкет Альптюрк и международный координатор по работе с пациентами Джули Ходсон.
Доктор Фирдевс Угуз Тип отвергла обвинения в каких-либо нарушениях. Тип утверждала, что в первом расследовании BBC она не отвечала за заказы спермы и что запрос относительно донора, выбранного Бет и Лорой, до нее не доводился. Сообщается, что Шевкет Альптюрк и Джули Ходсон не ответили на вопросы, заданные в рамках нового расследования BBC.
ДНК-ТЕСТ БЫЛ ПРОВЕДЕН 11 ИЗ 30 ДЕТЕЙ
Одним из наиболее важных событий, усиливших масштаб обвинений, стали ДНК-тесты. По данным BBC, коммерческие ДНК-тесты были проведены 11 из 30 подозрительных детей. Сообщается, что в некоторых тестах было выявлено, что генетическое происхождение детей не совпадает с профилями доноров, предоставленными семьям перед лечением, и были обнаружены генетические корни, уходящие в Турцию и соседние страны, а также в Южную Европу. Результаты усилили сомнения семей в том, действительно ли при их лечении использовались выбранные ими доноры спермы или яйцеклеток.
УЗНАЛА С ПОМОЩЬЮ ДНК-ТЕСТА ЧЕРЕЗ 13 ЛЕТ
Одним из примечательных случаев в новом расследовании BBC стала история британки по имени Рэйчел. Сообщается, что в 2012 году, в возрасте 39 лет, Рэйчел заплатила около 4 тысяч евро за лечение ЭКО на Северном Кипре и выбрала датского донора спермы из представленных ей профилей. Сомнения Рэйчел, которая после рождения сына Джоны посчитала, что его физические характеристики не соответствуют профилю донора, продолжались долгие годы.
Спустя 13 лет ДНК-тест показал, что Джона является биологическим сыном Рэйчел, однако его генетическое происхождение не совпадает с датским донором спермы, которого, как утверждалось, она выбрала. BBC сообщила, что результаты ДНК показали, что Джона имеет турецкие и южноевропейские генетические корни.
«МЫ НЕ ЗНАЕМ, КТО НАШИ ДОНОРЫ»
Проблемы семей не ограничились только генетическим происхождением их детей. Семьи отмечают, что, поскольку они не знают, кто является настоящими биологическими донорами их детей, они также не имеют никакой информации об истории здоровья этих людей, наследственных заболеваниях и генетических рисках, которые они могут нести. В первом случае Бет заявила, что они думали, что знают историю семьи и здоровья выбранного ими донора, но после результатов ДНК поняли, что на самом деле не знают ничего.
БАНК СПЕРМЫ: ЗА НАШУ 45-ЛЕТНЮЮ ИСТОРИЮ ПОДОБНАЯ ОШИБКА НЕ ЗАФИКСИРОВАНА
Датская компания Cryos International, в которой, по словам некоторых семей, находились выбранные ими доноры, также сделала заявление для BBC в рамках первого расследования. Генеральный директор компании Оле Шоу заявил, что применяется множество процедур безопасности для предотвращения смешивания образцов спермы, однако из-за человеческого фактора нельзя дать 100% гарантию ни для одной системы. В то же время Шоу заявил, что за примерно 45-летнюю историю компании такая ошибка не была зарегистрирована.
Специалисты по репродуктивному здоровью в Европе, с которыми беседовала BBC, также отметили, что случайное использование неправильного донора при лечении ЭКО является чрезвычайно редким, и что возникновение нескольких подобных инцидентов, связанных с одной и той же лечащей командой, должно быть серьезно расследовано.
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НАЧАЛО РАССЛЕДОВАНИЕ
После того как первые обвинения стали достоянием общественности, Министерство здравоохранения ТРСК также предприняло действия. Министерство, заявив, что обвинения рассматриваются со всей серьезностью, объявило о начале официального расследования с целью определения, проводились ли в центрах ЭКО какие-либо действия, противоречащие действующему законодательству и нормативным актам.
Тот факт, что число обвинений, первоначально касавшихся 7 детей, в ходе нового расследования достигло как минимум 30, также порождает вопросы о том, будет ли расширен масштаб начатого расследования и будет ли изучено положение других семей, проходивших лечение в тех же центрах в прошлые годы.
Семьи же требуют установить, кто были настоящими биологическими донорами их детей, разъяснить им состояние здоровья и генетическую историю доноров, а также выяснить, каким образом и почему в их лечении не были использованы выбранные ими доноры. .