16.08.2026 12:10
После матча, в котором «Фенербахче» на выезде уступил «Генчлербирлиги» со счётом 2:1 в Суперлиге, команда beIN Trio взяла под прицел спорные моменты встречи. В критические моменты, которые комментировали бывшие арбитры Сечим Демирель, Бюлент Йылдырым и Дениз Чобан, возникли разногласия по одному из эпизодов, а падение Мерта Мюлдюра было оценено как «бесспорный пенальти».
Команда Trio прокомментировала спорные моменты матча, в котором «Фенербахче» на выезде проиграл «Генчлербирлиги» со счётом 2-1.
37-Я МИНУТА: БЫЛ ЛИ ФОЛ НА ГЕНДУЗИ ПЕРЕД ГОЛОМ «ГЕНЧЛЕРБИРЛИГИ»?
На 37-й минуте матча был рассмотрен вопрос о том, был ли фол на игроке «Фенербахче» Гендузи перед голом хозяев. Команда Trio сошлась во мнении, что решение судьи продолжить игру было верным.
Сечим Демирель, отметив, что игрок «Генчлербирлиги» коснулся мяча, заявил, что вмешательство против Гендузи не было достаточным для фола, и решение продолжить игру было правильным. Бюлент Йылдырым также отметил, что был контакт с коленом при игре в мяч, но он не дотягивал до уровня фола, и похвалил судью за смелое решение продолжить игру.
Дениз Чобан, в свою очередь, подчеркнул, что для него этот момент был чистым и он не видит никаких проблем в голе.
49-Я МИНУТА: ВЕРНО ЛИ РЕШЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЬ ИГРУ В МОМЕНТЕ, ГДЕ МЕРТ МЮЛЬДЮР ЖДАЛ ПЕНАЛЬТИ?
По поводу момента на 49-й минуте матча, когда Мерт Мюльдюр упал в штрафной площади, ожидая пенальти, бывшие судьи выразили единое мнение, утверждая, что решение было ошибочным.
Сечим Демирель заявил, что защитник, взмахнув ногой, совершил неконтролируемое вмешательство, и контакт произошёл, поэтому этот момент следует оценивать как пенальти. Бюлент Йылдырым высказался ещё более чётко, заявив, что защитник должен был действовать осторожнее, и, по его мнению, это был бесспорный пенальти, не допускающий иного толкования. Дениз Чобан также отметил, что действию игрока нет оправдания, и пока мяч в игре, это действие — явный пенальти.
71-Я МИНУТА: ИГРАЕТ ЛИ РУКОЙ ГУТАС В МОМЕНТЕ С УДАРОМ ТАЛИСКИ?
Вопрос о том, играл ли рукой Гутас в моменте с ударом Талиски на 71-й минуте матча и следовало ли назначать пенальти, вызвал разногласия за столом Trio.
Сечим Демирель утверждал, что был контакт с рукой и это положение руки не было естественным. Демирель, отметив, что игрок видел, что мяч летит, и, хотя мог убрать руку, если бы захотел, не убрал её, намекнул, что следовало назначать пенальти. В ответ Бюлент Йылдырым заявил, что у игрока не было времени убрать руку, поэтому решение продолжить игру было верным и не требовалось вмешательства VAR. Дениз Чобан также согласился с Йылдырымом, сказав, что рука находилась в естественном движении тела и рука не двигалась к мячу. Чобан добавил, что уважает тех, кто придерживается иного мнения, что это вопрос суждения, но он согласен с решением судьи и говорит «продолжать».
80-Я МИНУТА: МОМЕНТ, ГДЕ ОГУЛДЖАН УЛЬГЮН ЖДАЛ ПЕНАЛЬТИ
В концовке матча, на 80-й минуте, в моменте, где Огулджан Ульгюн ждал пенальти, решение судьи продолжить игру получило полное одобрение бывших судей.
Бюлент Йылдырым заявил, что у него нет мнения о том, что Скриньяр, выставив локоть, ударил соперника, и выразил уважение решению судьи продолжить игру. Сечим Демирель также подчеркнул, что не увидел в этом моменте никакого вмешательства, требующего фола, особенно не было умышленного удара локтем, и отметил, что решение продолжить игру было верным.