07.08.2026 12:31
На 13-м семинаре по цифровым медиа, прошедшем в Ыгдыре, председатель совета директоров Haberler.com Экрем Теймур задал министру юстиции Акыну Гюрлеку поразительные вопросы об авторских правах на искусственный интеллект и об ответственности должностных лиц за раскрытые спустя годы убийства. Министр Гюрлек, назвав вопросы «тонкими и глубокими», рассказывая о шагах по внедрению искусственного интеллекта в судебной системе, заявил, что государственные служащие, умышленно не выполнявшие свои обязанности в отношении прошлых дел об убийствах, были наказаны.
Министр юстиции Акын Гюрлек принял участие в 13-м Цифровом медиа-семинаре, организованном Ассоциацией интернет-журналистики Турции (TİGAD) в Ыгдыре. Председатель совета директоров Haberler.com Экрем Теймур задал министру Гюрлеку, который общался с журналистами и отвечал на вопросы, критические вопросы об «искусственном интеллекте» и «не раскрытых убийствах».
13-й Цифровой медиа-семинар, ставший традиционным для Ассоциации интернет-журналистики Турции (TİGAD), проводится в Ыгдыре с 06 по 10 августа 2026 года. В мероприятии, на котором всесторонне обсуждаются будущее цифровых медиа и трансформация интернет-журналистики, приняли участие председатель совета директоров Haberler.com Экрем Теймур, главный редактор Haberler.com, юрист Бедиа Теймур, а также около 150 журналистов, медиа-менеджеров, академиков и представителей отрасли со всех уголков Турции.
СОСТОЯЛОСЬ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ Официальное открытие семинара состоялось в конференц-зале Управления культуры и туризма провинции Ыгдыр. На церемонии открытия выступили министр юстиции Акын Гюрлек, губернатор Ыгдыра Мустафа Фырат Ташолар, генеральный председатель TİGAD Окан Гечгель, provincialный представитель TİGAD в Ыгдыре Халит Озтюрк, генеральный председатель Совета глобальных журналистов Мехмет Али Дим, депутаты и члены протокола. В секции вопросов и ответов программы председатель совета директоров Haberler.com Экрем Теймур задал министру юстиции Акыну Гюрлеку вопросы об «искусственном интеллекте» и «не раскрытых убийствах».
ЭКРЕМ ТЕЙМУР: КАКОВА БУДЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АВТОРСКИЕ ПРАВА НА ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ЗА УБИЙСТВА, РАСКРЫТЫЕ СПУСТЯ ГОДЫ? Вопросы, которые председатель совета директоров Haberler.com Экрем Теймур задал министру Гюрлеку, были следующими: «Мой первый вопрос об искусственном интеллекте. Если искусственный интеллект создает текст, и владелец текста, из которого он черпал вдохновение, впоследствии предъявляет претензии владельцу производного текста, как будет осуществляться доказательство, установление и судебное разбирательство? Есть ли у вас работа по этому поводу?
Во-вторых, также кратко скажу. Существует ли новая цифровая, искусственная работа в сообществе по раскрытию этих не раскрытых убийств? Это очень важно. Но есть и такой момент. Например, как представитель прессы, я слежу, одно убийство было раскрыто через 15 лет. Итак, давайте подумаем; сегодня раскрытое дело ???? было как дело, не раскрытое 15 лет назад. Теперь, после того как прошло 15 лет, когда многие свидетели, возможно, умерли или исчезли, после того как многие улики были уничтожены, если это убийство раскрывается даже через 15 лет, будет ли какая-либо ответственность возложена на сотрудников службы безопасности и судебных органов, которые смотрели на это дело 15 лет назад и не раскрыли его?»
МИНИСТР ГЮРЛЕК: ТОНКИЕ И ГЛУБОКИЕ ВОПРОСЫ Министр юстиции Акын Гюрлек, ответивший на вопросы Экрема Теймура словами «Вы задали тонкие и глубокие вопросы», сделал следующие заявления об использовании искусственного интеллекта в судебной системе и процессах раскрытия не раскрытых убийств: «Начну с первого вопроса. Искусственный интеллект, конечно, технологии теперь это искусственный интеллект. Как вы знаете, Китай является центром искусственного интеллекта. Мы, особенно в Министерстве юстиции, создали инфраструктуру по искусственному интеллекту в рамках нашего Главного управления информационных технологий. Мы разрабатываем приложение, чтобы судьи могли пользоваться искусственным интеллектом в некоторых наших приложениях. В настоящее время мы им пользуемся.
«UYAP И НАШЕ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ РАБОТАЮТ» Как вы сказали, у нас сейчас нет технической работы по открытию аккаунтов в социальных сетях или созданию новостей с помощью искусственного интеллекта. Говорю это, потому что вы спросили, но мы начали новую работу об искусственном интеллекте. Особенно в отношении доступа наших граждан к правосудию и практичности в вынесении судьями аналогичных решений по аналогичным делам, UYAP и наше Главное управление информационных технологий работают над использованием искусственного интеллекта. Они также реализовали крупные проекты. Мы объявим об этом общественности в ближайшее время. Надеюсь, этот искусственный интеллект будет полезен.
«УБИЙСТВО, НЕ РАСКРЫТОЕ 15 ЛЕТ НАЗАД...» Что касается другого вопроса, который вы задали; убийство, не раскрытое 15 лет назад, раскрывается через 15 лет. Здесь нужно обратить внимание на следующее; почему убийство, не раскрытое 15 лет назад, не могло быть раскрыто? Конечно, тогда технологии были другими. Цель нашего подразделения, которое мы здесь создали, на самом деле состоит только в том, чтобы рассматривать эти дела. Наши коллеги смотрят только на эти дела.
У нас есть такое правило; улики собираются в течение 48 часов. У нас есть персонал из полиции и жандармерии. Если вы собираете улики после 48 часов, они не являются надежными. То есть, это могут быть улики, собранные не по горячим следам. Нужно смотреть с другой точки зрения. Тогда был свидетель, которого не допросили, или тогда не было проведено исследование базовой станции. Сейчас можно проводить сопоставление ДНК, как вы знаете, это новая технология. То есть не обязательно искать чью-то вину.
«ЗДЕСЬ ВАЖНО РАСКРЫТЬ УБИЙСТВО» Но есть следующее; если в то время государственный служащий или государственный чиновник намеренно не выполнил свои обязанности, мы наказываем его. Смотрите, в текущем деле он был арестован. То есть среди арестованных есть сотрудники полиции, есть медицинский персонал, удаливший медицинское заключение из системы. Умысел — это одно, но халатность обязательно может быть. В конце концов, наши коллеги-прокуроры и сотрудники полиции могли не собрать улики по горячим следам из-за загруженности. Но то, что через 15 лет на это смотрят другим взглядом, рассматривают это, технические специалисты изучают это, используют новые технологии, — это другое. Да, здесь важно раскрыть убийство. Чтобы совершившие это убийство ответили за него. Мы этого и хотим. Если здесь есть злой умысел, мы, конечно, принимаем меры против них».