05.08.2026 20:40
Лидер новой партии Озгюр Озель, критикуя отсутствие совместной работы при подготовке рамочного законопроекта, представленного в Президиум Великого национального собрания Турции, заявил: «В нашем политическом подходе нет изменений, однако с точки зрения процедуры и стиля это крайне ошибочное действие. Хранить текст законопроекта в секрете, собирать подписи на чистых листах и передавать его в Президиум парламента через полчаса после отправки другой политической партии — противоречит сути вопроса».
Парламентская группа партии АК в Великом национальном собрании Турции (TBMM) рассмотрела на закрытом заседании группы законопроект «Об укреплении национальной солидарности и общественной интеграции», состоящий из 12 статей. После заседания законопроект, которому был придан окончательный вид, был представлен в Президиум TBMM.
КРИТИКА ПРОЦЕДУРЫ ОТ ОЗГЮРА ОЗЕЛЯ: ПРОТИВОРЕЧИТ ДУХУ ВОПРОСА
Председатель партии «Новая партия» Озгюр Озель впервые дал оценку после представления рамочного закона в Президиум TBMM.
«При подготовке этого законопроекта не велась совместная работа. Партия АК собрала подписи на чистых листах у своей группы. Сегодня в обеденное время они разослали его партийным группам в закрытых конвертах. Когда мы, делегация, состоящая из председателей соответствующих парламентских комиссий, с которыми мы будем работать, и товарищей, которых мы направили в созданную в парламенте Комиссию «Турция без террора», размножили текст и начали совещание, они в течение получаса передали текст в Президиум парламента.
В нашем политическом подходе нет изменений, но с точки зрения процедуры и стиля это крайне неправильное действие. Разумеется, депутаты и партийные группы могут вносить вклад в текст в парламентской комиссии, высказывать свои замечания. Однако держать текст законопроекта в секрете, собирать подписи на чистых листах и передавать его в Президиум парламента через полчаса после отправки другой политической партии — противоречит духу вопроса.
«НАША ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И НАША ОГОВОРКА ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ СОХРАНЯЮТСЯ»
В отчете комиссии, в котором мы участвуем, были 6-я и 7-я части, касающиеся процесса. Этот законопроект относится к 6-й части. Мы говорили и тогда; эти вопросы должны решаться не последовательно, а параллельно. 6-я часть касается Уголовного кодекса, 7-я — демократизации, от соблюдения решений Конституционного суда и ЕСПЧ до прекращения практики назначения попечителей и регулирования множества демократических инициатив. Наша чувствительность и наша оговорка по этому вопросу сохраняются. После принятия этого закона, в период, который пройдет для подтверждения и установления факта сложения оружия, необходимо обязательно работать над скорейшей подготовкой седьмой части.
«МЫ МОЖЕМ РЕШИТЬ КОРЕННЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРУЮ МЫ ПЫТАЕМСЯ РЕШИТЬ СЕГОДНЯ, ПРЕДПРИНЯВ СМЕЛЫЕ, РЕШИТЕЛЬНЫЕ И БЫСТРЫЕ ШАГИ В НАПРАВЛЕНИИ 7-Й ЧАСТИ ОТЧЕТА КОМИССИИ»
Решение курдского вопроса только шестой частью недостаточно. Решить проблемы курдов или решить проблему демократии в Турции с помощью шестой части невозможно. Статья 6 может быть завершением процесса, технической необходимостью, но статья 7 должна стать началом демократического процесса, началом мира, началом братства, началом безопасного совместного будущего курдов и турок. Кроме того, у наших коллег-специалистов по уголовному праву и депутатов-юристов есть технические замечания к законопроекту, мы их также отдельно озвучим. Но главный вопрос, на который мы хотим обратить внимание, заключается в том, что мы можем решить коренные причины проблемы, которую мы пытаемся решить сегодня, предприняв смелые, решительные и быстрые шаги в направлении 7-й части отчета комиссии. В противном случае поправки к исполнению приговоров устранят некоторые последствия, но не устранят причину.»