22.07.2026 13:20
В Агры, в деле об убийстве 3-летней Лейлы Айдын, чье бездыханное тело было найдено через 18 дней после ее исчезновения в 2018 году, был объявлен приговор с обоснованием пожизненного заключения без права на помилование для дяди Юсуфа Айдына. В решении суда указано, что дядя некоторое время прятал маленькую девочку в прохладном месте, таком как колодец или сарай, а затем убил ее и оставил тело в русле реки в период, когда поисковые мероприятия ослабли.
В деле о повторном судебном разбирательстве по смерти Лейлы Айдемир, в котором семеро обвиняемых, один из которых находится под стражей, было оглашено обоснование приговора дяде Юсуфу Айдемиру к пожизненному заключению без права на помилование за умышленное убийство ребенка.
В мотивировочном решении 1-го Тяжкого уголовного суда Агры напоминается, что 15 июня 2018 года была начата поисковая операция по обнаружению Лейлы, пропавшей во время визита с семьей в деревню Безирхане, и ее бездыханное тело было найдено среди деревьев у ручья.
В мотивировочном решении указано, что, хотя в судебно-медицинских отчетах точная причина смерти Лейлы не установлена, она не умерла от голода или жажды, и на ее теле не было обнаружено признаков длительного neglect.
ОНА БЫЛА ОСТАВЛЕНА В МЕСТЕ, ГДЕ ЕЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ БЫЛА ВЫСОКОЙ
В решении говорится, что, несмотря на то, что интенсивные поиски Лейлы в течение 17 дней не дали результатов, после того как сотрудники были направлены в другой район в результате полученной информации, она была найдена в русле ручья недалеко от деревни, после того как проверки вокруг деревни уменьшились. Сделан вывод, что Лейла не пропала, а была удержана против ее воли в течение определенного времени, а после убийства была оставлена преступником в месте, где вероятность ее обнаружения была высокой.
В решении отмечается, что на момент происшествия потерпевшей было 3 года, она не могла быть убита в результате собственных действий или внезапного события с преступником, в силу возраста у нее не могло быть личных конфликтов с кем-либо, и что она могла быть убита кем-то, кто враждовал с ее родителями.
МАЛЕНЬКАЯ ЛЕЙЛА БЫЛА УДЕРЖИВАЕМА
В мотивировочном решении указывается, что за время между пропажей Лейлы и обнаружением ее тела обыски домов родственников не проводились, и делается вывод, что отец Нихат Айдемир не заявлял о происшествии, что Лейла была удержана одним из близких родственников и в этот период пряталась в доме одного из родственников в деревне.
В решении также приводятся показания свидетелей, указывающие, что стороны знали, что преступление было совершено внутри семьи, и поэтому эта тема сознательно не обсуждалась.
ПОСЛЕ ОБНАРУЖЕНИЯ ЛЕЙЛЫ ЗАКРЫТЫЙ ТЕЛЕФОН СНОВА СТАЛ АКТИВНЫМ
В мотивировочном решении, содержащем доказательства, показания участников процесса, судебные отчеты, показания свидетелей, защиты обвиняемых и обоснования наказания, указанные в обвинительном заключении, отмечается, что интернет на SIM-карте, используемой Юсуфом Айдемиром, был отключен с 15 июня 2018 года по 2 июля 2018 года, но после обнаружения Лейлы снова был активирован.
В мотивировочном решении, где приводится защита Юсуфа Айдемира о том, что до пропажи потерпевшей он пользовался смартфоном, а после начал использовать кнопочный телефон, не смог загрузить интернет из-за невозможности приехать в центр и отдал телефон в ремонт, отмечается, что на пресс-конференции в центре Агры в его руках был замечен смартфон, а после происшествия он сменил телефон на кнопочный и отключил интернет, чтобы избежать наказания.
В мотивировочном решении, согласно отчету 1-го Экспертного совета Судебно-медицинского учреждения от 30 июля 2018 года, указывается, что из-за хранения потерпевшей в холодном месте точное время смерти установить не удалось, и смерть могла наступить в период от 3 дней до даты обнаружения 2 июля 2018 года до даты пропажи 15 июня 2018 года.
ПРИЧИНА СМЕРТИ НЕ УСТАНОВЛЕНА
В мотивировочном решении, содержащем данные вскрытия потерпевшей, указывается, что кожные покровы сохранены, повреждений головы, грудной и брюшной полости, внутричерепных кровоизлияний, потери ткани мозга, кровоизлияний в мозг, повреждений внутренних органов или крупных сосудов не обнаружено, скелетная система цела, и причина смерти не установлена.
В мотивировочном решении при оценке в отношении обвиняемого Юсуфа Айдемира указано, что он вернулся домой, спрятав Лейлу в месте, которое в тот момент не было обнаружено.
В решении, где рассказывается, что Юсуф Айдемир после того, как заметили пропажу Лейлы, некоторое время удерживал ребенка в своем доме, говорится:
«Делается вывод, что после начала поисковых работ, из-за большого количества людей, приходивших в дом, обвиняемый Юсуф Айдемир предпринял меры, чтобы голос потерпевшей не был слышен, и начал прятать ее в прохладном месте, таком как колодец или амбар, который есть в каждом доме деревни, время от времени не участвуя в поисках, отключая телефон, чтобы не быть пойманным, и заботясь о потерпевшей; интенсивные поиски в деревне нарушили жизнь обвиняемого, и из-за строгих проверок в деревне жители не могли войти или выйти из деревни без обыска.».
В решении использованы следующие выражения: «Делается вывод, что обвиняемый Юсуф ухаживал за потерпевшей в месте, где она пряталась, до момента ее смерти, кормил ее молоком, что потерпевшая была убита обвиняемым способом, не установленным судебной медициной, до 26-27 июня 2018 года, а затем он держал ее в прохладном месте еще некоторое время, чтобы поисковые и проверочные мероприятия уменьшились.».
В мотивировочном решении также содержится информация, что Юсуф Айдемир оставил потерпевшую на своем тракторе в ручье, недалеко от деревни, где она была найдена.
ИСТОРИЯ ДЕЛА
В Агры 15 июня 2018 года была начата поисковая операция по обнаружению пропавшей 3-летней Лейлы Айдемир, которая исчезла в деревне Безирхане, куда приехала с семьей на праздник Рамазан, и через 18 дней ее бездыханное тело было найдено в 2 км от населенного пункта, среди деревьев у ручья.
В связи со смертью Лейлы в 1-м Тяжком уголовном суде Агры был открыт процесс против семи обвиняемых. На заседании 2 октября 2020 года, на котором было вынесено решение, находящийся под стражей обвиняемый дядя Юсуф Айдемир был приговорен к пожизненному заключению без права на помилование за умышленное убийство и к 4 годам лишения свободы за лишение свободы лица путем обмана и насилия, а остальные обвиняемые Y. A., B. D., H. D., M. A., M. A. A. и A. A. были оправданы за недостатком доказательств.
ОБЛАСТНОЙ СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ МЕСТНОГО СУДА
1-й Уголовный департамент Эрзурумского областного суда, рассматривавший дело, указал на необходимость наличия доказательств, исключающих любые сомнения, и на различные процессуальные недостатки, отменил решение местного суда в отношении всех обвиняемых и постановил освободить Юсуфа Айдемира.
Апелляция прокуратуры Эрзурумского областного суда от 4 января 2021 года на это решение была отклонена 1-м Уголовным департаментом областного суда. Президиум Эрзурумского областного суда, рассмотрев дело, признал отмену решения 1-м Уголовным департаментом соответствующей закону.
После решения об отмене приговора 8 октября 2021 года Агрырский 1-й Тяжёлый уголовный суд повторно рассмотрел дело и вынес оправдательный приговор всем подсудимым за недостаточностью доказательств.
После апелляции дело было изучено 1-м Уголовным департаментом Эрзурумского регионального суда и признано соответствующим закону.
Главное управление прокуратуры Кассационного суда признало оправдательный приговор в отношении 7 повторно судимых подсудимых противоречащим закону и потребовало отмены приговора, а 1-й Уголовный департамент Кассационного суда отменил решение по делу подсудимых.
В результате повторного разбирательства дядя Юсуф Айдемир был приговорён к пожизненному заключению без права на смягчение за «умышленное убийство ребёнка», к 6 годам лишения свободы за «лишение человека свободы» и к 3 годам лишения свободы за «лишение человека свободы с применением насилия и обмана в отношении ребёнка».
Что касается других подсудимых, которые находились под следствием без взятия под стражу, а именно А. А, Ю. А, Б. Д, Х. Д, М. А. А. и М. А., суд вынес им отдельные оправдательные приговоры в связи с недоказанностью предъявленных обвинений.