22.04.2026 10:35
В рамках расследования, проводимого Эрзурумской республиканской прокуратурой, бывшему губернатору Тунджели Тунджаю Сонелю, арестованному по делу Гюлистан Доку, было задано 78 критических вопросов. Сонеля спросили: «Почему были заменены камеры в точках К и кто отдал приказ об удалении записей?» Сонель ответил на эти и другие 78 вопросов в рамках «клеветы, фальсификации и покушения на репутацию».
5 января 2020 года начался новый этап расследования исчезновения Гюлистан Доку. Прокуратура Эрзурума провела допрос бывшего губернатора Тунджели Тунджая Сонеля, который находится в центре обвинений, и изучила ключевые аспекты дела.
ЗАДАНО 78 ВОПРОСОВ, ПОЛУЧЕН ОДИНАКОВЫЙ ОТВЕТ
На допросе в прокуратуре Тунджаю Сонелю задали 78 вопросов. Вопросы касались самых темных сторон дела: от незаконно отправленной на экспертизу SIM-карты, камер и больничных записей, которые, как утверждается, были удалены, до роли охранника Шюкрю Эроглу в серьезных обвинениях против его сына Мустафы Тюркая Сонеля.
Согласно протоколу, Сонелю задали подробные вопросы о семье, близком окружении, сыне Мустафе Тюркае Сонеле, охраннике Шюкрю Эроглу, Гёкхане Эртоке, Эрдогане Элалды, Ферхате Гювене, Джелале Алташе, Сонгюль Аджар и многих других фигурантах дела в период исчезновения Гюлистан Доку. Острота и масштаб вопросов показали, что расследование вышло за рамки просто поиска пропавшей и углубляется в подозрения в сокрытии и уничтожении улик.
Сонель, в свою очередь, назвал все обвинения «клеветой, выдумкой и убийством репутации».
После допроса суд арестовал Сонеля по обвинениям в «уничтожении и сокрытии следов преступления, уничтожении данных в информационной системе, незаконном получении персональных данных, уничтожении официальных документов».
ПРИЗНАЛСЯ В СКАНДАЛЕ С SIM-КАРТОЙ
Одним из самых ярких моментов допроса стало то, что SIM-карта Гюлистан Доку была отправлена Гёкхану Эртоку в Анкару вместо официальных следственных органов. Тунджай Сонель открыто признался, что отправил SIM-карту Гёкхану Эртоку через Шюкрю Эроглу. В качестве оправдания он назвал «желание найти пропавшую девушку», «установить последний сигнал» и «быстрее получить результат».
Однако вопросы прокуратуры стали еще более жесткими. Согласно протоколу допроса, следствие усомнилось в том, почему губернатор решил провести экспертизу материала, который мог быть прямым доказательством, неофициально, в обход процедуры. Сонель объяснил это «человеческим рефлексом», «слезами и мольбами сестры». Тем не менее, вопрос о том, почему SIM-карта не была передана в прокуратуру или киберотдел полиции, остался одним из самых критических в деле.
ЗАЯВИЛ, ЧТО НЕ ЗНАЕТ ОБ ОТПРАВКЕ УЛИКИ АВТОБУСОМ
Еще одним шокирующим пунктом дела стало утверждение, что SIM-карта была отправлена в Анкару не официальной курьерской службой или по цепочке судебной передачи, а через автобусную компанию. На допросе Сонелю напомнили показания Гёкхана Эртока и Шюкрю Эроглу и спросили, почему такой важный материал был отправлен способом, создающим впечатление неофициальности. Сонель заявил, что не знает об этом; он также утверждал, что не в курсе обратного процесса. Прокуратура не получила ответа на вопросы о том, почему не была установлена официальная цепочка получения, хранения и транспортировки улики.
СПОР О «ЧЕРНОМ ЯЩИКЕ ШЮКРЮ ЭРОГЛУ»
Одним из самых заметных имен на протяжении всего допроса стал бывший охранник Шюкрю Эроглу. В показаниях прозвучало определение «черный ящик губернатора» для Шюкрю Эроглу. Основываясь на показаниях Гёкхана Эртока и Ферхата Гювена, Сонеля спросили, был ли Шюкрю Эроглу не просто охранником, а представлял ли он гораздо более близкое и критическое звено.
Тунджай Сонель отверг это определение. Он утверждал, что его отношения с Шюкрю Эроглу были исключительно в рамках служебных обязанностей. Однако круг вопросов на допросе показал, что имя Шюкрю Эроглу фигурирует во многих критических областях: от отправки SIM-карты до передачи информации о местоположении, от движения наличных до выполнения личных поручений. Роль Шюкрю Эроглу в деле оценивается как выходящая далеко за рамки обычного охранника.
ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ МЕЖДУ ТУНДЖАЕМ СОНЕЛЕМ И ГЁКХАНОМ ЭРТОКОМ
Еще один пункт, на который обратила внимание прокуратура, — это денежные переводы Гёкхану Эртоку. На допросе было отмечено, что согласно данным MASAK (Управление по расследованию финансовых преступлений), были обнаружены частичные денежные переводы, отправленные через Шюкрю Эроглу. Сонель объяснил эти платежи как «карманные деньги», «помощь», «возможно, у него была техническая необходимость».
Следствие напрямую спросило, почему человеку, с которым, по его словам, он общался всего несколько раз в соцсетях и по технической поддержке, переводились деньги с личного счета. Ответ Сонеля на вопрос, почему не был использован официальный бюджет для официального государственного дела, выглядел как защита, далекая от устранения подозрений.
«ПО ЧЬЕМУ УКАЗАНИЮ БЫЛИ УДАЛЕНЫ ЗАПИСИ КАМЕР?»
Записи камер видеонаблюдения, которые обсуждаются годами в деле Гюлистан Доку, также были в центре допроса. Прокуратура спросила Сонеля, почему были заменены камеры в определенных точках, почему записи не были получены, почему была произведена замена, хотя в официальных записях не было указано о неисправности. Сонель заявил, что не знает об этом и что этим занималось областное управление полиции.
Еще более примечательным оказалось то, что, хотя экспертиза Национального криминального бюро показала, что камера, направленная на мост, была активна, в ранее составленном полицией протоколе указывалось обратное. Это противоречие было напрямую предъявлено Сонелю на допросе. Прокуратура прямо спросила: «Почему записи были удалены, кто отдал приказ, что было на этих записях?» Сонель отверг и это обвинение.
БОЛЬНИЧНЫЕ ЗАПИСИ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ ПРОКУРАТУРЫ
Одним из самых серьезных пунктов допроса стала запись о поступлении в больницу от 31 декабря 2019 года, которая, как утверждается, принадлежала Гюлистан Доку. То, что эта запись, обнаруженная в системе POLNET, отсутствовала в базе данных больницы, и одна из технических компаний оценила, что она «могла быть профессионально и намеренно удалена», было включено в вопросы прокуратуры.
Сонеля прямо спросили, знает ли он что-либо об удалении этой записи или отдавал ли он такое указание. Сонель заявил, что не обсуждал этот вопрос ни с главврачом, ни с кем-либо еще, а об утверждениях о записи о беременности знает только как о «слухах, циркулирующих среди людей». Однако сам факт того, что прокуратура задала этот вопрос, показывает, что подозрения относительно больничных данных были включены в официальный протокол допроса.
СЕРЬЕЗНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ СЫНА МУСТАФЫ ТЮРКАЯ СОНЕЛЯ
Самую шокирующую часть допроса составили обвинения против сына Тунджая Сонеля, Мустафы Тюркая Сонеля. Прокуратура поочередно задала вопросы о показаниях свидетелей, согласно которым у него были отношения с Гюлистан Доку, были утверждения о беременности, он находился в этом районе в день происшествия, носил оружие и даже, по словам некоторых свидетелей, сказал: «Я кого-то застрелил».
Тунджай Сонель категорически отверг все эти обвинения. Он заявил, что «ни на йоту не сомневается» в своем сыне. Он утверждал, что Мустафа Тюркай Сонель не знает Гюлистан Доку, что он молодой человек, окончивший школу и готовящийся к вступительным экзаменам в университет, и что все показания против него — «выдумка» и «клевета». Однако на допросе он настаивал, что эти обвинения были не на уровне обычных сплетен, а были внесены в дело в виде показаний свидетелей и тайных свидетелей.
ЗАЩИТА: «МОЙ СЫН И МУХУ НЕ ОБИДИТ»
Одним из наиболее часто повторяемых защитных аргументов Тунджая Сонеля на допросе было подчеркивание того, что его сын не склонен к насилию. Столкнувшись с обвинениями в адрес Мустафы Тюркая Сонеля, касающимися оружия, автомобиля, беременности и убийства, Сонель защищался словами: «он и муху не обидит», «он очень совестливый ребенок» и «он позвонил мне, чтобы спросить, кто позаботится о его птицах».
Однако вопросы, заданные прокуратурой, были слишком конкретными, чтобы их можно было отмахнуться лишь защитой характера отца Сонеля. Обвинение в ношении оружия в автомобиле, описание пистолета, похожего на Glock, магазины и патроны, данные сотовых вышек и показания свидетелей — всё это свидетельствовало о том, что подозрения в отношении сына в деле рассматриваются систематически и серьезно.
ВОПРОС: «ГУБЕРНАТОР ЛИЧНО ОСМОТРЕЛ ТРУП И СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО НЕ ГЮЛИСТАН»
Одним из самых поразительных эпизодов расследования стали события после обнаружения женского трупа. Сославшись на показания Шюкрю Эроглу, Тунджаю Сонелю был задан вопрос об обвинении в том, что он прибыл на место происшествия, осмотрел труп и заявил: «Это не Гюлистан». Сонель же рассказал, что они прибыли на место на вертолете, и там сложилось общее мнение, что труп принадлежит другому человеку.
Этот эпизод вновь выдвинул на первый план вопрос, обсуждаемый в деле: «Почему губернатор был так активен прямо в центре инцидента?» Ведь вопросы прокуратуры заставляют задуматься не только о самом факте прибытия на место происшествия, но и о том, как и на каком основании были сделаны оценки, которые могли носить характер опознания.
БЫЛО ЛИ СОЗДАНО ВОСПРИЯТИЕ «САМОУБИЙСТВА»?
Основываясь на показаниях Сонгюль Аджар, прокуратура также спросила Сонеля об обвинениях в том, что после исчезновения Гюлистан Доку событие постоянно удерживалось в контексте плотины и самоубийства. В показаниях свидетелей содержалось обвинение: «Губернатор говорил, что эта девушка покончила с собой и находится в плотине». Сонель это отрицал; он утверждал, что поиски продолжались только по настоянию семьи.
Тем не менее, другие вопросы на допросе также усилили сомнения по этому поводу. Несмотря на то, что на плотине были найдены некоторые вещи, предположительно принадлежавшие Гюлистан, тело обнаружено не было, а прокуратура напрямую задавала вопросы о заключениях экспертных групп о том, что «ее нет в плотине», и о том, что, несмотря на это, поиски были продлены.
ЗАЯВЛЕНИЯ ТАЙНОГО СВИДЕТЕЛЯ: БЫЛ ЛИ ТРУП ЗАХОРОНЕН?
Один из самых тяжелых разделов допроса был связан с показаниями тайного свидетеля по имени «Шубат». Прокуратура напрямую спросила о заявлении о том, что Мустафа Тюркай Сонель, сказав, что кого-то убил, позвонил своему отцу или полицейским-телохранителям, после чего тело Гюлистан Доку было перевезено на автомобиле, принадлежащем губернаторству, и захоронено на линии Пертек-Кочпынар.
Тунджай Сонель отверг это описание, назвав его «очень грязной», «подлой клеветой». Однако сам факт включения столь серьезного сценария в текст допроса свидетельствует о тяжести той точки, которой достигло расследование. Дело теперь продвигается многослойно, уже не только вокруг исчезновения, но и вокруг возможностей убийства, уничтожения улик и сокрытия.
ОБВИНЕНИЕ В ДЕТАЛЬНОЙ ЧИСТКЕ АВТОМОБИЛЯ И УНИЧТОЖЕНИИ УЛИК
Особое место на допросе занял и черный автомобиль BMW с номером 06 SNL 10. Прокуратура спросила Сонеля об обвинении в том, что этот автомобиль был подвергнут детальной чистке на автомойке в Элязыге с целью уничтожения улик преступления. Сонель отверг и это обвинение, сказав, что автомобиль мог ездить в Элязыг, на родину жены, и что там могла быть проведена обычная мойка.
Однако следственные органы настойчиво акцентировали внимание на этом автомобиле. Дело в том, что автомобиль, который, как утверждается, находился в пользовании сына Мустафы Тюркая Сонеля, удерживается в центре дела из-за обвинений, связанных с данными сотовых вышек и передвижениями в день происшествия и после него.
ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ: ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЮРИСДИКЦИЯ В КАССАЦИОННОМ СУДЕ
В последней части протокола допроса адвокат Тюнджай Кылынбоз также выступил с примечательной защитой. Адвокат Кылынбоз заявил, что инкриминируемые действия должны оцениваться в рамках обязанностей губернатора, и поэтому юрисдикция должна принадлежать не Главной прокуратуре Эрзурума, а Главной прокуратуре Кассационного суда.
Кроме того, защита подчеркнула, что SIM-карта не является оригинальной картой на день происшествия, а была перевыпущена у оператора сотовой связи позднее. Адвокат утверждал, что юридическая ценность обвинения в сокрытии улик, построенного вокруг SIM-карты, спорна. Несмотря на это, всесторонний допрос прокуратуры, состоящий из 78 вопросов, показал, что следственные органы работают над картиной подозрений, выходящей далеко за рамки очерченных защитой контуров.
ПОЧЕМУ ДЕЛО ВНОВЬ ВСТРЯХНУЛО?
Этот протокол допроса показывает, что обвинения, которые годами фрагментарно обсуждались в общественности по делу Гюлистан Доку, впервые с такой интенсивностью и жесткостью были отражены в официальном тексте допроса. Незаконная отправка SIM-карты, подозрение в удалении записей камер и больничных данных, последовательное упоминание в деле имен из окружения губернатора и серьезные обвинения в адрес Мустафы Тюркая Сонеля — всё это вывело дело на совершенно иной уровень.
Тунджай Сонель отверг все обвинения, заявив, что в отношении него и его семьи осуществляется «травля», «выдумка» и «убийство репутации». Однако 78 вопросов, заданных прокуратурой, выявили, что человек, занимавший самые критически важные государственные посты, теперь допрашивается по гораздо более жестким и гораздо более конкретным пунктам подозрений.
ТЕПЕРЬ ВЗГЛЯДЫ ОБРАЩЕНЫ К СЛЕДУЮЩЕМУ ШАГУ РАССЛЕДОВАНИЯ
Допрос в Эрзуруме не рассматривается как простое взятие показаний по делу Гюлистан Доку. Этот протокол ясно показывает, на каких пунктах улик сосредоточено расследование, какие имена находятся в центре внимания и какие противоречия оно пытается разрешить.
В предстоящем процессе ожидается, что технические и судебные экспертизы, связанные с цепочкой SIM-карт, жесткими дисками камер, больничными записями, движениями денежных средств, организацией отелей и поездок, а также показаниями свидетелей и тайных свидетелей, определят судьбу дела. В деле Гюлистан Доку теперь каждое новое показание, каждый новый отчет и каждое новое противоречие способствуют рассеиванию тумана, годами окутывавшего это дело.
.