21.04.2026 21:37
Министр юстиции Акин Гюрлек заявил, что в расследовании по делу Гюлистан Доку процесс изменился в связи с поступлением в 2025 году одного сообщения. Министр Гюрлек сказал, что тайный свидетель описал место захоронения, что рядом с телом было закопано орудие убийства и что доказательства совпадают с показаниями свидетелей. «В праве не смотрят на губернатора или политика», — заявил Гюрлек, отметив, что специальная группа тщательно изучила дело и что цель состоит в обеспечении справедливости.
Министр юстиции Акин Гюрлек в ходе прямого эфира высказался по поводу расследования дела Гюлистан Доку.
Отвечая на вопрос «Почему меры были приняты спустя годы?» в одной из частей эфира, министр Гюрлек заявил, что поступивший сигнал и секретный свидетель указали место захоронения Доку, и проведённые в указанном районе исследования совпали с доказательствами.
Часть заявлений министра Гюрлека по теме выглядит следующим образом:
«ОРУЖИЕ ОКИСЛЯЕТСЯ В ЗЕМЛЕ»
«Наш главный прокурор сказал, что в 2025 году произошло движение. В 2025 году поступает сигнал. Выслушивается секретный свидетель. Есть новые доказательства. Показания свидетеля совпадают с доказательствами. Он указал место захоронения. Оттуда также были взяты образцы. Оружие было закопано вместе с ним. Оружие окисляется в земле. Когда показания свидетеля совпали с доказательствами, был составлен отчёт. На этапе расследования также появляются признавшиеся. Заявления полицейского относительно губернатора также попали в дело. Есть нечто, развивающееся поэтапно. Мы выпустили красное уведомление вместе с Умутом Алташем. Он дал показания своему брату и адвокату. Но он должен дать показания лично.
«В ПРАВЕ НЕ СМОТРЯТ НА „ПОЛИТИКА, ГУБЕРНАТОРА, МЭРА“»
Если у нашей девочки есть могила, наша единственная цель — обнаружить её. Мы хотим, чтобы семья тоже пришла и помолилась. Это наше единственное желание. И ещё — чтобы преступники понесли наказание. В праве не смотрят на «политика, губернатора, мэра». Прокуратура провела тонкую работу. Также была создана специальная группа. Показания секретного свидетеля совпадают с доказательствами. Действительно, на месте, указанном секретным свидетелем, оказался труп. Существует восприятие: «Нет трупа — нет убийства». Такого нет. Есть множество решений по этому поводу.
«ЕСТЬ 2 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...»
Есть 2 доказательства. Это изъятие SIM-карты у семьи, отправка её специальному киберполицейскому и удаление данных, а также удаление больничных записей. Вероятно, это будет обвинение в сокрытии доказательств. У нас есть Главное управление по уголовным делам. Мы создали группу. Расследование проводит главная прокуратура. Коллеги из этой группы смотрят на дела под другим углом. Конечно, расследование проводит соответствующая прокуратура. Мы не орган расследования. Мы не заменяем прокуратуру и не подтверждаем решения.»
«ЕСЛИ В ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ ДЕЛАХ ПОЯВИТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ПОЛЬЗУ ПОДСУДИМОГО, ЗДЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕДЁН ПЕРЕСМОТР СУДА»
Министр Гюрлек также коснулся дел, подобных делу Нарин Гюран, по которому было вынесено судебное решение, наказания в отношении подозреваемых вступили в силу, но сомнения в общественном сознании не были устранены, сказав следующее:
«Сейчас. Что касается дела Нарин, оно было утверждено Верховным судом. Там, как вы знаете, матери, дяде и брату был вынесен приговор в виде пожизненного заключения с ужесточением. А также Невзат Бахтияр... Верховный суд постановил, что деяние Невзата Бахтияра должно быть более тяжким, и отменил приговор. Срок увеличился до 17,5 лет. Суд первой инстанции вынес приговор на 17,5 лет. Теперь вот что, если в окончательных делах появится новое доказательство, то есть доказательство в пользу подсудимого может появиться всегда. Если появится доказательство в пользу подсудимых, о которых вы говорите, здесь может быть проведён пересмотр суда. То есть позже появилось доказательство, аудиозапись или, например, появился свидетель. Свидетель сказал: я сказал, что лгал в суде. Или появился документ, и была установлена его поддельность. Это указанные в нашем Уголовно-процессуальном кодексе основания для пересмотра суда. Здесь, конечно, суд это оценит. То есть по тому вопросу, о котором вы говорите, сейчас вынесенные в отношении матери, дяди и брата приговоры утверждены Верховным судом. Однако если появится новое доказательство, суд первой инстанции может вынести решение о пересмотре суда.»