13.12.2025 00:40
Кассационный суд 4-го уголовного отдела подтвердил штраф в размере 7080 лир, назначенный мэру Стамбула Экрему Имамоглу за оскорбление бывшего губернатора Орду Седдара Явуза. Решение было принято большинством голосов, при этом двое судей проголосовали против.
Задержанный мэр Стамбула Экрем Имамоглу получил штраф в размере 7 тысяч 80 лир за оскорбление бывшего губернатора Орду Седдара Явуза, который был подтвержден Верховным судом. Два судьи утверждали, что решение должно быть оценено в контексте свободы слова.
Верховный суд 4-го уголовного отдела рассмотрел решение местного суда о штрафе, который был признан законным апелляционным судом, за оскорбление Седдара Явуза, который в то время был губернатором Орду, в VIP-зале аэропорта Орду-Гиресун в 2019 году.
Седдар Явуз был назначен губернатором Малатья 10 июля 2024 года ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕДОПУСТИМОСТИ СУДЬИ ОТКЛОНЕНО Отдел не удовлетворил возражения адвокатов Имамоглу о том, что "отказ в отводе судьи, невыслушивание свидетелей и недостаточное обсуждение видеозаписей" являются обоснованными.
В обосновании было указано, что высказанные слова "превышают границы жесткой критики", и было сказано: "В данном конкретном случае слова, которые были признаны сказанными подсудимым, оскорбляют честь, достоинство и репутацию потерпевшего и составляют элементы преступления оскорбления".
Суд установил, что в VIP-приложении не было никаких неправомерных действий в отношении Имамоглу, и, следовательно, условия для снижения наказания в соответствии с статьей 129/1 Уголовного кодекса не были выполнены. В обосновании было указано: "Согласно действующему указу Генерального управления по делам персонала и принципов, датированному 23.06.2002 и номеру 2002/23, который определяет, кто может пользоваться VIP-залом, не было неправомерного действия со стороны потерпевшего, которое бы сообщало подсудимому о том, что он не может воспользоваться VIP-услугами, и поэтому не были выполнены условия, необходимые для применения статьи 129 Закона номер 5237.".
"ЭЛЕМЕНТ ОТКРЫТОСТИ НЕ БЫЛ РЕАЛИЗОВАН"
В обосновании, где говорилось, что элемент открытости не был реализован, было указано: "Согласно статье 125/4 Закона номер 5237, для реализации открытости, предусмотренной как отягчающее обстоятельство, недостаточно присутствия других людей на месте происшествия, необходимо, чтобы оскорбление могло быть увидено, услышано и воспринято неопределенным количеством людей, и оно должно происходить в местах, открытых для всех без каких-либо ограничений; в связи с тем, что действие, ставшее предметом дела, произошло в VIP-зале аэропорта Орду-Гиресун, куда могли входить только лица, разрешенные в указе, элемент открытости в данном случае не был реализован.".
"ПОДСУДИМЫЙ СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ..."
Верховный суд 4-го уголовного отдела, приняв решение об отклонении оснований для кассации, подтвердил штраф, наложенный на Имамоглу. Дело будет направлено в Орду 4-й уголовный суд для необходимых процедур. В решении отдела было указано: "Согласно показаниям свидетелей и протоколам, касающимся различных аудио- и видеозаписей момента происшествия, некоторые показания свидетелей и защита подсудимого не были приняты во внимание, и было установлено, что подсудимый совершил вменяемое преступление, и в соответствии с критериями, установленными статьей 61 Закона номер 5237, суд должен был назначить основное наказание и применить условия для снижения наказания, поэтому необходимо было отклонить основания для кассации.".
ДВА ЧЛЕНА ПРОГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ Два члена, которые не согласились с решением, в своем особом мнении подчеркнули важность свободы слова для политиков с точки зрения демократического общества. Ссылаясь на прецеденты Европейского суда по правам человека, члены отметили, что границы критики в отношении государственных служащих и политических деятелей должны быть более широкими, утверждая, что слова представляют собой не оскорбление, а "политическую критику в рамках свободы слова". Члены заявили: "Поскольку преступление оскорбления не было совершено, решение о признании подсудимого виновным вместо его оправдания должно было быть отменено, а не подтверждено, и мы против мнения уважаемого большинства.".