08.07.2025 11:20
Второй день первого заседания по делу о пожаре в отеле Карталкая в Болу ознаменовался кратковременным напряжением в зале. Обвиняемый, бывший начальник управления лицензирования и контроля частного управления провинции Болу Мехмет Озель, заявил, что отчет о пожаре есть в деле, в то время как адвокат потерпевшего утверждал, что отчета в деле нет. В ответ на вопрос адвоката Озель сказал: "Отель следовало закрыть до получения отчета о пожаре".
В Болу продолжается первое заседание дела о пожаре в отеле Grand Kartal, в результате которого погибли 78 человек, из которых 36 - дети. На данный момент 32 обвиняемых, из которых 19 находятся под стражей, предстают перед судом. Обвиняемый, директор специального управления округа Себен Мехмет Озель, который обвиняется в "умышленном причинении смерти и телесных повреждений" и которому грозит до 22 лет и 6 месяцев тюремного заключения, вышел на скамью подсудимых и сделал заявление.
"У МЕНЯ НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЛИЦЕНЗИИ" Мехмет Озель, который заявил, что он находится под стражей из-за того, что работал директором по лицензированию и контролю специального управления в период с 2010 по 2016 годы, сказал следующее:
"Я работал директором по лицензированию и контролю с 2010 по 2016 годы. В 2016 году я ушел с должности. Дата выдачи лицензии отеля - 2007 год. В то время я не был на должности. У меня нет ответственности по лицензии. Отель Grand Kartal является туристическим объектом, лицензия на эксплуатацию была получена в 2002 году. В 2007 году он получил лицензию от специального управления. У специального управления нет полномочий по контролю. Нет предписания о проведении контроля в отношении пожара. Если был получен отчет от пожарной службы, то выдается лицензия на предприятие. Она выдается единожды. Пожарная служба проводит контроль по вопросам пожара. У специального управления нет полномочий, и у него нет специализированного персонала по вопросам пожара. Все отели также получают сертификат туристического предприятия и контролируются Министерством туризма. Мы проверяем документы, связанные с регламентом, мы не контролируем отель. Отели контролируются соответствующими министерствами. Я здесь, потому что я бывший директор по лицензированию и контролю. У меня нет никакой вины в пожаре в отеле Grand Kartal. Это контролируется Министерством туризма. При проведении контроля за объектами, не относящимися к туристической сфере, на это также смотрели как на превышение полномочий. Были проверены арендаторы отеля, чтобы их контролировать. Это проверки, проводимые в соответствии с их полномочиями. Пожарный отчет выдается единожды. Пожарный отчет был в деле. В пожарном отчете говорится: 'не выдается повторно'.
Задержанный обвиняемый Мехмет Озель, директор специального управления округа Себен "В ДЕЛЕ НЕТ СЕРТИФИКАТА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" По информации, предоставленной журналистом Эмруллахом Эрдинчем, диалоги, происходившие на заседании, были следующими:
Адвокат потерпевших: Вы проверяли, достаточно ли лицензии в ходе ваших проверок? Две из пяти проверок были проведены в ваш период.
Обвиняемый Мехмет Озель: Пожарный отчет проверяется по документам. Мы провели проверки в местах, не относящихся к туристической сфере, и действовали без полномочий. Мы провели незаконные проверки.
Адвокат потерпевших: В деле нет сертификата о пожарной безопасности. Его не было и в ваш период. Вы исследовали наличие этого документа?
Обвиняемый Мехмет Озель: Пожарный отчет выдается единожды.
НА ЗАСЕДАНИИ НАПРЯЖЕННОСТЬ Адвокат обвиняемого возразил на вопросы. Семьи потерпевших ответили: "Мы задаем вопросы в зависимости от ответа". Между адвокатами в зале возникло кратковременное напряжение.
"ПОЖАРНЫЙ ОТЧЕТ БЫЛ В ДЕЛЕ" Адвокат потерпевших: После выдачи лицензии вы проверяли дело в соответствии с регламентом?
Обвиняемый Мехмет Озель: Да, я проверял. Пожарный отчет был в деле.
Адвокат потерпевших: Я задал этот вопрос, потому что в деле не было отчета. Спасибо.
"ЕСЛИ НЕТ ПОЖАРНОГО ОТЧЕТА, ОТЕЛЬ СЛЕДОВАЛО ЗАКРЫТЬ" Адвокат потерпевших: Вы уведомили своих начальников, когда отправлялись на проверки?
Обвиняемый Мехмет Озель: Да, я уведомил. Мой начальник был заместителем генерального секретаря.
Адвокат потерпевших: ( Генеральный секретарь специального управления) Сэрри, он сказал, что ему не было сообщено, и если бы он знал, он бы начал расследование.
После этих диалогов адвокат потерпевших хотел задать вопрос другому обвиняемому по той же теме.
Адвокат потерпевших: Что делать, если нет пожарного отчета?
Обвиняемый Мехмет Озель: Отель следовало закрыть до получения пожарного отчета.
"О ТРЕБОВАНИИ РЕМОНТА ЛИФТА МЫ НЕ БЫЛИ УВЕДОМЛЕНЫ" Адвокат потерпевших: Вы сказали, что пожарный отчет не выдается, если в здании нет изменений. Однако в отеле проводился ремонт лифта. Это не изменение?
Обвиняемый Мехмет Озель: Мы не знали об этом. Нам сообщают только в случае архитектурных изменений.
Адвокат обвиняемого: Кто из управления отелем связывался с вами или вашим учреждением?
Обвиняемый Мехмет Озель: Не помню.