06.07.2025 10:30
Президентский советник Мехмет Учум сделал примечательные заявления о процессе новой конституции. В своем заявлении на аккаунте X Учум сказал: "Вводить новую конституцию без одобрения народа — значит лишать народ права на создание конституции. Поэтому сценарии создания новой конституции без референдума не имеют никакой демократической и юридической ценности".
```html
Советник президента Эрдогана Мехмет Учум добавил новую статью в свою серию "Воскресные статьи", публикуемую каждое воскресенье. Учум в статье под заголовком "Попытки искажения повестки нового Конституции" заявил, что необходимо провести референдум по новому Конституции.
"УНИТАРНАЯ СТРУКТУРА - НЕОБХОДИМЫЙ ПРИНЦИП" Учум в сообщении, опубликованном в его аккаунте X, касательно нового Конституции и нового процесса, который власть назвала "Турция без террора", заявил: "Географическая целостность и политическое единство Турции, то есть унинарная структура, является необходимым принципом. Обсуждение унинарной структуры для политических торгов абсолютно невозможно".
Полный текст статьи Учума выглядит следующим образом: "Сегодня мы обсудим попытки нанести ущерб цели нового Конституции; необоснованные утверждения, выдвинутые в связи с переходом к "Турции без террора", и абсурдное мнение о том, что Великий национальный собрание Турции (ВНСТ) не может создать новый Конституцию.
1-) Самое большое искажение - это ложь о том, что "новый Конституция является предметом торга для цели Турции без террора и что он запрашивается для перехода к федеральному управлению". Настойчивое распространение этой черной пропаганды является интеллектуальной провокацией против цели Турции без террора.
Как известно, цель Турции без террора является государственной политикой, которая была введена без условий, ограничений и торгов. Это также видно в том, как это происходит. С призывом из Имрала и решением о роспуске, адресаты этой цели сделали то, что от них требовалось. Следующий этап - это практическое осуществление последствий решения о роспуске. Похоже, что практические процессы также реализуются.
"ВХОД В НЕОБРАТИМЫЙ ПУТЬ" Каждый день становится все более очевидным, что в цели Турции без террора уже вступили в необратимый путь. На протяжении всего этого процесса вопрос нового Конституции никогда не упоминался в связи с целью Турции без террора как "связанное с торгом". На самом деле, в видимой или фактической реальности такого торга не существует. Следовательно, нет ничего, кроме необоснованных утверждений. Конечно, прекращение террора, который на протяжении сорока лет нацеливался на братство и единство турок и курдов, в любом смысле и в любых каналах, снимет бремя с демократической политики. Прекращение действий, языка, опеки и организации террора везде и при любых условиях сделает демократическую политику в Турции гораздо более сильной.
"ЦЕЛЬ - ПОДРЫВ ЦЕЛИ ТУРЦИИ БЕЗ ТЕРОРА" Самое важное - это возможность независимых демократических акторов, освобожденных от террора, заниматься политикой. Очень важно ценить эту возможность и правильно ее оценивать. Кроме того, в условиях, когда террор прекращен, условия для реализации нового Конституции будут более зрелыми. Однако связывать все это с утверждением о торге по отказу от унинарной структуры в новом Конституции - это полная ложь. Цель - подорвать цель Турции без террора, которая перенесет Турцию на новый этап. Однако, как многократно подчеркивалось с решимостью, основа нового Конституции - это основы Республики и первых четырех статей, а также демократическое наследие. Географическая целостность и политическое единство Турции, то есть унинарная структура, является необходимым принципом. Обсуждение унинарной структуры для политических торгов абсолютно невозможно.
"СЦЕНАРИИ СОЗДАНИЯ КОНСТИТУЦИИ БЕЗ РЕФЕРЕНДУМА НЕ ИМЕЮТ НИКАКОЙ ЦЕННОСТИ" 2-) Утверждение о том, что "ВНСТ не может создать новый Конституцию" является доктринерным регрессом. Невозможно согласиться с этой точкой зрения, выдвинутой в соответствии с различием между основной учредительной властью и вторичной учредительной (созданной) властью. У этой точки зрения нет нормативной действительности, это положительное (относящееся к существующему) утверждение, основанное на разрушительных примерах, таких как переворот и война, и оно полностью устарело. Подход к учредительной власти в обычный период был разработан из-за недостаточности и проблем легитимности этой точки зрения. Сегодня различие, действительное в обычных условиях, - это народ как основная учредительная воля и парламент как представительная учредительная воля. Согласно этому, ВНСТ была уполномочена и наделена полномочиями народом как основной учредительной волей. Воля ВНСТ не является лишь волей власти, созданной действующей Конституцией. Воля ВНСТ также является волей представительства, выходящей за рамки норм, основанной на народе, который существовал до действующей Конституции и будет существовать после нее. Право на создание нового Конституции исходит из полномочий представительной учредительной власти ВНСТ, предоставленных народом как основной учредительной волей, и это не подлежит обсуждению. Кроме того, отметим, что поскольку право на создание нового Конституции принадлежит народу, ВНСТ, в соответствии с обязанностью, данной народом, должна представить новый Конституцию на одобрение народа, независимо от того, сколько голосов будет за него. Вводить новую Конституцию в действие без одобрения народа - это значит лишить народ права на создание Конституции. Поэтому сценарии создания Конституции без референдума не имеют никакой демократической и юридической ценности.
```