Нарин Гюран дела судью пожаловались в HSK.

18.04.2025 14:00

После того как тело Нарын Гюран было найдено безжизненным в русле реки через 19 дней после ее исчезновения в Диярбакыре, 15 обвиняемых, 6 из которых находятся под стражей, предстают перед 17-м уголовным судом первой инстанции по делу о «покрытии преступника». Адвокаты обвиняемых подали жалобу на судью в Совет судей и прокуроров.

В сельском районе деревни Тавшантепе в округе Баğлар, после того как Нарын Гюран пропала 21 августа 2024 года, в ходе поисковых работ на 19-й день ее тела было найдено в ручье, закрытое тремя камнями весом 30, 25 и 20 килограммов, скрытое среди кустарников. В отношении четырех человек было возбуждено дело в 8-м Высоком уголовном суде Диярбакыра по делу о смерти Нарын Гюран.

Задержанные подозреваемые, дядя Нарына Салим Гюран, у которого были найдены образцы ДНК и волос Нарына в его автомобиле, его мать Юксель Гюран и брат Энес Гюран, а также соседи Невзат Бахтияр, который признался, что перенес тело в ручей, были арестованы. Запрашивалось пожизненное заключение за «умышленное убийство ребенка в соучастии». На втором заседании дела, состоявшемся 28 декабря, Салиму Гюрану, Энесу Гюрану и Юксель Гюрану было назначено пожизненное заключение за «умышленное убийство ребенка в соучастии», а Невзату Бахтияру — 4 года 6 месяцев тюремного заключения за «уничтожение, сокрытие или изменение улик».

15 ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ПРЕДСТАЛИ ПЕРЕД СУДОМ ПО ОБВИНЕНИЮ В "ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ ПРЕСТУПНИКУ"

Генеральная прокуратура Диярбакыра возбудила дело против задержанных подозреваемых Бирсена Гюрана, Фуата Гюрана, Машаллы Гюрана, работника Салима Гюрана Мехмета Селима Атасоя, Мехмета Шевкета Кая и Мухаммеда Кая, а также против подозреваемых, находящихся на свободе, Шеймы Кая, Хедие Гюран, Ибрагима Халила Гюрана, Бариша Гюрана, Куртулуша Гюрана и Омер Фарука Гюрана по обвинению в "покровительстве преступнику" в 17-м Уголовном суде Диярбакыра. Обвинительное заключение против несовершеннолетних, находящихся на свободе, М. Г. (15), И. К. (16) и Р. А. (15) по обвинению в "покровительстве преступнику" также было принято в 2-м Детском суде Диярбакыра. В последующем два дела были объединены.

ЗАСЕДАНИЕ ОТЛОЖЕНО

На заседании 14 апреля в 17-м Уголовном суде Диярбакыра по делу о убийстве Нарына Гюрана, в котором участвуют 6 задержанных и 15 обвиняемых по обвинению в "покровительстве преступнику", адвокаты Министерства семьи и социальных услуг и Ассоциации борьбы с детским насилием Саадет (UCİM) подали ходатайство о вступлении в дело. Адвокаты обвиняемых попросили отклонить ходатайства о вступлении. Судья, рассмотрев ходатайства, решил их удовлетворить. Судья отклонил ходатайство адвокатов обвиняемых о самоотводе. В конце 9-часового заседания председатель суда решил оставить в силе арест 6 задержанных и отложить заседание до 25 апреля.

АДВОКАТ СУДЬИ ПОЖАЛОВАЛСЯ В HSK

Адвокаты обвиняемых подали жалобу на судью в HSK. В заявлении, подписанном адвокатом Мустафой Демиром и переданном в Бюро корреспонденции Генеральной прокуратуры для отправки в HSK, говорится: "Заседание было зафиксировано с использованием технических средств. В ходе заседания, где был записан звук и изображение, как выразили некоторые наши коллеги, до допроса/защиты обвиняемых было прочитано обвинительное заключение, несмотря на то, что было указано, что необходимо напомнить обвиняемым о их законных правах, судья не напомнил обвиняемым о праве на молчание и других правах, и, кроме того, без прочтения обвинительного заключения прокурором было начато допрос обвиняемых. Наши возражения по этому поводу будут рассмотрены при получении видеозаписей и аудиозаписей заседания. Однако в протоколе заседания, загруженном позже в UYAP, было составлено так, как будто права, указанные в статье 147 УПК, были напомнены. При получении записей SEGBİS, если будет запрошена информация у адвокатов и обвиняемых, станет очевидным, что допрос обвиняемых был проведен без напоминания о правах, указанных в статье 147 УПК, и без прочтения обвинительного заключения."

"НЕСВЯЗНАЯ АССОЦИАЦИЯ БЫЛА ОЦЕНЕНА КАК БАРО"

В продолжении заявления говорится: "В связи с тем, что в данном деле также судятся дети, согласно статье 185 УПК заседание должно проводиться в закрытом режиме. Также в статье 22 Закона о защите детей указано, что на заседании могут присутствовать ребенок, его опекун, назначенный судом социальный работник, а также представитель учреждения, если ребенок находится под опекой в семье или учреждении. Поскольку преступление "покровительство преступнику" является преступлением, совершенным против суда, наши возражения о том, что UCİM (Ассоциация борьбы с детским насилием Саадет) не может быть признана участником, были проигнорированы, и судья, нарушив явное положение статьи 237 УПК, принял несвязанную ассоциацию как участника, ссылаясь на положение статьи 76 Закона об адвокатуре, регулирующее создание и характеристики баров. Ясно и однозначно, что, рассматривая несвязанную ассоциацию как баро в деле, где судятся дети, не учитывается высший интерес детей. В этих условиях были выражены сомнения в беспристрастности и независимости судьи, и мы подали ходатайство о самоотводе на заседании. Несмотря на то, что в законе нет такого положения, ходатайство о самоотводе было отклонено под предлогом, что "ходатайство о самоотводе должно быть подано в письменной форме". В ходе заседания, несмотря на то, что было указано, что письменное представление ходатайства о самоотводе не является обязательным в соответствующем законодательном акте, заседание продолжалось без перерыва. По нашему ходатайству о самоотводе не было принято надлежащего решения."

"МИНМУМ НАКАЗАНИЕ ЗА СУДИМОСТЬ 6 МЕСЯЦЕВ"

В продолжении заявления содержатся следующие слова:

"Минимальное наказание за преступление, в котором обвиняются обвиняемые, составляет 6 месяцев, и на дату заседания срок их задержания превышает 7 месяцев. Некоторые обвиняемые находятся под судом по аналогичным обвинениям, некоторые обвиняемые были освобождены на стадии расследования. Несмотря на наличие причин для личной неприкосновенности из-за родственных связей, все эти обстоятельства были проигнорированы, и было принято решение о продолжении задержания обвиняемых, написав необоснованное обоснование, не имеющее места в законе, что привело к ущербу для обвиняемых. Хотя преступление "покровительство преступнику" не относится к преступлениям, указанным в статье 100/3 УПК, и это положение настолько очевидно, что его не может не знать ни один судья, заседание было проведено с явным нарушением закона, ссылаясь на статью 100/3 УПК. Очевидно, что проведение заседания с явным нарушением закона в деле, находящемся в центре общественного внимания, не защищает основные права обвиняемых, и решение о продолжении задержания было принято на основании необоснованного предлога, что подрывает доверие к правосудию. По изложенным причинам; с явным нарушением положений закона, которые не могут быть истолкованы иначе, было проведено заседание, нарушены основные законные права обвиняемых, были приняты незаконные промежуточные решения, и в решении о продолжении задержания обвиняемых было написано необоснованное обоснование, что привело к ущербу, и я с уважением прошу и требую открытия расследования против судьи, который это сделал.