29.03.2025 09:30
В частном медицинском учреждении в Стамбуле был арестован Х.Й. по обвинению в "торговле ценами" с пациентом во время экстренного вмешательства. Против Х.Й. возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество с использованием опасного положения или тяжелых условий". Для Х.Й. запрашивается наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.
В обвинительном заключении, подготовленном прокуратурой Бакыркёя в Стамбуле, сообщается, что в частной больнице в районе Бахчелиевлер во время экстренного вмешательства пациенту были сделаны снимки, на которых видно, что велись переговоры о цене на процедуры и используемые материалы, после чего было начато расследование.
В обвинительном заключении приведены показания потерпевшего Х.Е., который рассказал, что 13 января он обратился в больницу Газиосманпаша, которая является дополнительным зданием Стамбульской больницы образования и исследований, из-за сильной боли в груди, откуда его направили в частную семейную больницу, где его положили в отделение интенсивной терапии.
"ОНИ ПОТРЕБОВАЛИ 7 ТЫСЯЧ ЛИР"
Потерпевший Х.Е. сообщил, что врач, который занимался его лечением, сказал, что ему нужно сделать ангиографию, и на следующее утро его отвели на ангиографию. Он отметил: "Во время процедуры мне сказали, что мне установят 3 стента, и обсуждали, будет ли процедура проводиться через руку или через бедро. Решили, что процедура будет проводиться через руку. Они сказали, что есть разница в цене за вход через руку, и потребовали у меня 7 тысяч лир. Эти деньги потребовал обвиняемый Х.Й. Затем мне рассказали о ценах на стенты. Я попросил установить стенты, которые покрываются государством. В ответ врач О.П. сказал: 'Будет установлено 2 стента.' После завершения процедур я остался в палате интенсивной терапии. 15 января я пошел в бухгалтерию и поговорил с обвиняемым Х.Й. Я сказал, что с меня незаконно взяли деньги."
УТВЕРЖДЕНИЕ О ТОМ, ЧТО УСТАНОВИЛИ 2 СТЕНТА ВМЕСТО 3
В обвинительном заключении сообщается, что потерпевший Х.Е. подал жалобу на обвиняемого Х.Й., который незаконно взял с него деньги за проведенные процедуры, а также на врача О.П., который установил ему 2 стента вместо 3, и на сотрудников, которые направили его из первой больницы.
ОБВИНЯЕМЫЙ ОТРИЦАЕТ ОБВИНЕНИЯ
В обвинительном заключении приведены показания обвиняемого Х.Й., который заявил, что не работал бухгалтером в больнице, а был ответственным за подробное объяснение пациентам и их родственникам проводимого лечения. Он утверждает, что в день инцидента заранее проинформировал потерпевшего и что решение о количестве устанавливаемых стентов принимал врач, а он сам ждал перед полустерильной зоной. После того как было принято решение о установке стентов, он начал снова информировать пациента по его просьбе, добавив, что ему пришлось войти в эту зону, так как пациент позвал его, и, хотя этого не было в записях, он сообщил пациенту о бесплатных стентах, которые покрываются Социальным страхованием (SGK), и что пациент позже выбрал бесплатный стент, отрицает обвинения.
РАССЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ ВРАЧА ПРОДОЛЖАЕТСЯ
В обвинительном заключении указано, что в отношении врача О.П., который установил стенты, и медицинских работников, которые направили потерпевшего в эту больницу, предусмотрена отдельная процедура расследования по жалобам на медицинские ошибки, и документы по этим лицам были отделены для продолжения отдельных расследований. В обвинительном заключении также указано, что были изучены все медицинские документы, связанные с инцидентом, и установлено, что Х.Е. был экстренно направлен из больницы Газиосманпаша в частное медицинское учреждение.
"ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПЛАТА НАРУШАЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО"
В обвинительном заключении сообщается, что для прояснения вопроса о том, в каких случаях с пациентов нельзя взимать дополнительную плату, было направлено письмо в Управление социального обеспечения, и в ответном письме указано: "Согласно положению о медицинских услугах, взимание какой-либо дополнительной платы с пациентов, находящихся на стационарном лечении, в связи с расходами на медицинские материалы и лекарства, противоречит законодательству нашего учреждения."
"7 ТЫСЯЧ ЛИР НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ПОТРЕБОВАНЫ"
В обвинительном заключении подчеркивается, что дополнительная плата в размере 7 тысяч лир, взятая с потерпевшего за ангиографию, проведенную через руку, является незаконной и не должна была взиматься. Указано, что потерпевший был экстренно направлен и помещен в отделение интенсивной терапии, и в условиях, когда он ожидал проведения процедуры на носилках, его воля была ослаблена.
"СОВЕРШЕННО ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ"
"В момент, когда не было возможности контролировать и проверять, обвиняемый связался с потерпевшим, заявив, что ангиография, проведенная через руку, будет более безопасной, и указал на разницу в цене, потребовав плату, которая не должна была быть запрошена согласно законодательству, что привело к тому, что с потерпевшего было взято 7 тысяч лир за медицинскую услугу, предоставляемую бесплатно, и было установлено, что он совершил преступление 'мошенничество, воспользовавшись опасным положением или трудными условиями, в которых находится человек'."