25.03.2025 10:41
Вот перевод текста на русский язык:
```html
В районе Тарсус в Мерсине, убийца 20-летней студентки университета Озгечан Аслан, убитой в маршрутке, 26-летний Ахмет Супхи Алтындокен, был убит в тюрьме Адана, и в связи с ранениями его отца Неджмитдина Алтындокена в деле произошли новые события, касающиеся обвиняемых.
Судебная палата по уголовным делам Верховного суда Турции подтвердила решение о пожизненном заключении и 29 лет 9 месяцев 10 дней тюремного заключения для Гюльтекина Алана, который, как утверждается, убил Ахмета Супхи Алтындокена в тюрьме, после решения о пересмотре дела в связи с отменой оправдательного приговора для других обвиняемых. Местный суд снова вынес оправдательный приговор для обвиняемых, настаивая на своем решении.
Гюльтекин Алан, который был допрошен в качестве свидетеля на судебном заседании, на котором его приговор был подтвержден, заявил, что они с четырьмя людьми совместно решили совершить убийство, сказав: "Один из них Ферат Й., другой Ахмет Теккин Б., третий - Адем Ч. Тот, кто принес оружие в тюрьму, - Ахмет Теккин Б. Тот, кто оплатил расходы на доставку оружия в тюрьму, - Ферат Й.".
ОНИ УБИЛИ В СЕНЯХ Подозреваемый в убийстве Озгечан Аслан, осужденный Ахмет Супхи Алтындокен и его отец Неджмитдин Алтындокен 11 апреля 2016 года подверглись нападению с огнестрельным оружием со стороны заключенного Гюльтекина Алана в камере, где они находились. В результате нападения Ахмет Супхи Алтындокен был убит, а его отец получил ранения. В связи с начатым расследованием Гюльтекин Алан, обвиняемый в помощи ему, а также охранник Хаджи Ахмет Ö., заключенный Хюсаметтин Б., его жена Гамзе Б., Ахмет Теккин Б., Ферат Й. и Серкан А. были привлечены к суду в Адане.
Судебная коллегия в конце судебного разбирательства приговорила Гюльтекина Алана к пожизненному заключению за "умышленное убийство". Кроме того, ему было назначено 18 лет за "попытку умышленного убийства", 1 год 4 месяца за "оскорбление", 6 лет за "ввоз запрещенных предметов в тюрьму, нарушение Закона № 6136" и 4 года 5 месяцев 10 дней за "незаконное лишение свободы охранников", в общей сложности 29 лет 9 месяцев 10 дней тюремного заключения. Другие обвиняемые были оправданы за недостаточностью улик.
ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ По запросу прокуратуры Адана и на основании заявления Алана о "подробном показании" Верховный суд 1-й уголовной палаты отменил решение местного суда. В связи с решением Верховного суда 1-й уголовной палаты, дело было вновь рассмотрено в 5-м уголовном суде Адана, где прокурор в своем заключении по делу потребовал наказания для Гюльтекина Алана за "умышленное убийство", "попытку умышленного убийства", "ввоз запрещенных предметов в тюрьму", "незаконное лишение свободы" и для обвиняемого Ахмета Теккин Б. за "подстрекательство к умышленному убийству", "подстрекательство к попытке умышленного убийства", "ввоз запрещенных предметов в тюрьму".
На судебном заседании после отмены решения Гюльтекин Алан, который убил убийцу Озгечан Аслан и, как утверждается, пытался убить его отца, заявил, что он лучше всех знает содержание дела, чем другие обвиняемые, и обвинил адвокатов и сотрудников, имена которых он указал в своем заявлении в суде, в том, что они причастны к делу. Другие обвиняемые также отвергли обвинения Алана, заявив, что не имеют отношения к делу, и потребовали оправдания.
МЕСТНЫЙ СУД ВЫНЕС ТО ЖЕ РЕШЕНИЕ Судебная коллегия, не доверяя показаниям Гюльтекина Алана, настаивала на отмене решения и снова приговорила обвиняемого Алана к ранее вынесенному пожизненному заключению и дополнительно к 29 годам 9 месяцам 10 дням тюремного заключения. Другие обвиняемые также были оправданы за недостаточностью улик.
Верховный суд 1-й уголовной палаты, не согласившись с тем, что местный суд настаивал на своих прежних решениях по обвиняемым 2 ноября 2021 года, передал дело в Верховный суд по уголовным делам из-за разногласий.
Верховный суд по уголовным делам, проведя оценку, подтвердил приговоры местного суда по обвиняемому Гюльтекину Алана. Что касается оправдательных приговоров для других обвиняемых Хюсаметтина Б., его жены Гамзе Б., Ахмета Теккин Б. и Ферата Й. по обвинениям в "умышленном убийстве и попытке умышленного убийства", было решено отменить их за недостаточность исследования по данным преступлениям. Обратите внимание, что два члена уголовного суда, не согласившиеся с мнением большинства, также выразили мнение, что "приговоры по делу обвиняемого Гюльтекина Алана также были вынесены на основе недостаточного исследования".
АЛАН: МЫ РЕШИЛИ СОВЕРШИТЬ УБИЙСТВО С ЧЕТЫРЬМЯ ЧЕЛОВЕКАМИ После решения Верховного суда по другим обвиняемым, кроме Гюльтекина Алана, дело снова было передано в местный суд. В 5-м уголовном суде Адана, где дело рассматривалось в третий раз, Гюльтекин Алан, чье решение было подтверждено, был допрошен в качестве свидетеля. Алан сказал: "Вы не наказали тех, кто пронес оружие в тюрьму, так что я не буду говорить о тех, кто пронес оружие в тюрьму. Вы обвинили Хюсаметтина и его жену в этом преступлении. Эти люди не имеют никакого отношения к этому преступлению. Мой приговор был подтвержден, почему вы спрашиваете меня об этом?"
Когда председатель суда сказал, что оправдательные приговоры были частично отменены, Алан ответил: "Если оправдательные приговоры были отменены, я скажу. Мы решили совершить это убийство с четырьмя людьми вместе. Один из них Ферат Й., другой Ахмет Теккин Б., третий - Адем Ч. Тот, кто принес оружие в тюрьму, - Ахмет Теккин Б. Тот, кто оплатил расходы на доставку оружия в тюрьму, - Ферат Й.".
Обвиняемые отвергли обвинения Алана и потребовали оправдательного приговора.
НЕ УБЕДИТЕЛЬНО Судебная коллегия не нашла показания Гюльтекина Алана, которому было назначено пожизненное заключение и 29 лет 9 месяцев 10 дней тюремного заключения, убедительными.
```
Суд, в связи с отсутствием любых доказательств, которые бы безусловно и убедительно подтверждали, что обвиняемые совершили преступления «умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами и покушение на умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами», принял решение об их оправдании. Что касается обвиняемого Ферата Y., то решение не было принято из-за ошибки, допущенной в протоколе. После того, как ошибка была обнаружена, было решено продолжить дело в отношении обвиняемого Ферата Y.
Мотивированное решение В мотивированном решении суда подчеркивается, что основным условием для осуждения обвиняемого за преступление является то, что преступление должно быть доказано с такой определенностью, которая не оставляет места для сомнений. "В обвинительном заключении прокуратуры Аданы в отношении обвиняемых Хюсаметтина Б. и Гамзе Б. было заявлено о необходимости привлечения их к ответственности за 'умышленное убийство, покушение на умышленное убийство', в отношении обвиняемого Ахмета Текіна Байкала - за 'подстрекательство к умышленному убийству, подстрекательство к покушению на умышленное убийство', в отношении обвиняемого Хаджи Ахмета Оздогана - за 'умышленное убийство, покушение на умышленное убийство'. Однако показания обвиняемого Гюльтекина Алана, поддержанные другими доказательствами, подтверждающими, что у других обвиняемых нет отношения к обвинениям, его противоречивые показания, данные после отмены, стабильные защиты обвиняемых, показания пострадавших охранников, а также отчет, составленный экспертами 19/12/2016, в котором сообщается, что 11/04/2016 в период с 14:23 до 14:26 не было обнаружено изображения о том, есть ли у Гюльтекина Алана пистолет под одеждой и в области талии, и как он его получил, а также о том, что охранник Ахмет Текін Байкал, находясь между охранниками у двери камеры, делал жесты левой рукой в сторону Гюльтекина Алана, чтобы успокоить его, но поскольку на камерах не было звуковой записи, не было понятно, что он сказал, и при совместном рассмотрении всех материалов дела; поскольку не было получено достаточных доказательств, которые бы безусловно и убедительно подтверждали необходимость осуждения обвиняемых, с учетом принципа, согласно которому сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, было принято решение об оправдании обвиняемых Хюсаметтина и Гамзе Б., Ахмета Текіна Б. и Хаджи Ахмета О. по обвинениям на основании недостаточности доказательств в соответствии с пунктом 223/2-e Уголовно-процессуального кодекса № 5271", - говорится в решении.