10.02.2025 10:40
В 23-м туре Суперлиги в матче между Галатасараем и Адана Демирспором было принято спорное решение о пенальти. Адана Демирспор протестовал против этого решения и покинул поле в первом тайме матча. Спорное решение о пенальти прокомментировали бывшие судьи в прямом эфире. Судьи заявили, что это решение является явной ошибкой и обманом.
Адана Демирспор, протестуя против решений судей, в 23-м туре Суперлиги покинул поле в первом тайме матча против Галатасарая на выезде. Позицию по спорному пенальти прокомментировала команда Trio.
Комментарии по спорному решению о пенальти следующие;
"ЭТО ОШИБКА, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЯСНЕНА"
Бюлент Йылдырым: Есть решения, которые субъективны. Турция делится на две части, вы говорите: 'здесь вмешательство было достаточным, недостаточным'. Это ошибка, которая не может быть объяснена. Семих поставил ногу на землю для мяча, не расширяя ее дополнительно. Мертенс, после того как спас мяч, коснется кончиком ноги, придет и ударит. Он обманет судью. Судья назначил пенальти. Если во время проверки VAR вы можете представить доказательства, которые подтверждают, что решение судьи было неправильным, и если это действие является обманом, вы приглашаете судью к монитору. Этот пенальти должен быть отменен, Мертенс должен быть наказан желтой карточкой. Судья и VAR провалились для меня. Я вижу очень четкий обман.
Бахаттин Дурана: Если бы мы спросили судей в нашей стране и за границей, какой процент сказал бы, что это 'не пенальти'?
Бюлент Йылдырым: Почти все.
Бахаттин Дурана: Я тоже так думаю.
Бюлент Йылдырым: Возможно, Огузхан Чакыр проголосует за 'пенальти'.
"ДЛЯ МЕНЯ ЭТО ОБМАН"
Бахаттин Дурана: Это так очевидно, для меня это обман. Мертенс уводит ногу. Семих поставил ногу на землю, Мертенс свернул лодыжку и ударил его ногой. Для меня это тоже явный обман. Здесь Адана Демирспор должен начать с косого свободного удара. Мертенс также должен получить желтую карточку. Здесь нет обмана с контактом, это не так. Полностью игрок Галатасарая уводит ногу, чтобы получить пенальти, бьет и обманывает судью. Это отличный пример действия, направленного на обман судьи. Здесь VAR обязательно должен вмешаться. Поэтому я спросил, какой процент скажет, что это 'не пенальти'. Это был вопрос, который мы больше всего критиковали у Огузхана Чакира в этом сезоне; он не принимает решения в штрафной площади. Если он принимает решение, оно оказывается неправильным, но в основном он оставляет решение VAR.
"VAR ОТДАЛИЛСЯ НА ВТОРОЙ ПЛАН"
Дениз Чобан: Не будем забывать, что когда судья FIFA стоит перед такой очевидной ситуацией, я ожидаю, что он не примет такое решение, следя за позицией с этой точки зрения. Безусловно, все перед ним. Все условия созданы, перед ним не закрыто, не далеко. Если бы спросили, откуда ты хочешь смотреть эту позицию, Огузхан Чакыр сказал бы: 'освободите эти места, чтобы у меня был обзор'. Когда все условия созданы, такое решение недопустимо с точки зрения судьи. В UEFA, на семинарах и в учебных пакетах VAR был отодвинут на второй план. При оценке этого вопроса они не обсуждают ситуацию через VAR. Пока мы пытаемся решить наши проблемы через VAR, мы будем продолжать обсуждать это.
Бюлент Йылдырым: Пока наши диагнозы и выборы неправильные, болезнь будет продолжать развиваться до такой степени, что ее невозможно будет вылечить.
Дениз Чобан: Судья на поле - это основное, пока он принимает решение, не остается места для обсуждений. Судья не принял решение на поле, это осталось на VAR. Это еще более серьезно. Когда VAR вызывает, он скажет: 'учитель, я покажу вам, что нога игрока на месте и между ними нет контакта'.