15.11.2026 19:11
Мухаммету Мустафе Джану, который за рулём автомобиля без водительских прав и в состоянии алкогольного опьянения занимался дрифтом и стал причиной смерти 17-летнего Мухаммеда Али Калкана, шедшего по тротуару, а также ранения 11-летнего ребёнка, было назначено наказание в виде 28 лет 4 месяцев 25 дней лишения свободы. В мотивировочном решении автомобиль был расценен как «оружие», а также указано, что записи с камер не согласуются с показаниями обвиняемого.
В районе Эргани провинции Диярбакыр Мухаммет Мустафа Джан, который управлял автомобилем без водительских прав и в состоянии алкогольного опьянения и, дрифтуя, стал причиной смерти 17-летнего Мухаммеда Али Калкана, шедшего по тротуару, а также ранения 11-летнего A.Ç.Ü., приговорён к 28 годам 4 месяцам 25 дням тюремного заключения. Суд в мотивировочном решении квалифицировал автомобиль как «оружие».
Инцидент произошёл 14 апреля в квартале Дикле района Эргани. Автомобиль 21 ES 141 под управлением водителя Мухаммета Мустафы Джана, не имевшего прав и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во время дрифта сбил шедших по тротуару Мухаммеда Али Калкана и A.Ç.Ü. После сообщения на место были направлены медицинские и полицейские бригады. Одного из пострадавших, Калкана, несмотря на все усилия врачей, спасти не удалось. После происшествия скрывшийся Джан был задержан и взят под стражу. Суд, в который он был доставлен, арестовал его.
На заседании 12 октября в Суде по тяжким уголовным делам Эргани, на котором был вынесен приговор, Джану назначено в общей сложности 28 лет 4 месяца 25 дней тюремного заключения: 25 лет за «убийство ребёнка с косвенным умыслом» и 2 года 16 месяцев 25 дней за «причинение телесных повреждений ребёнку с косвенным умыслом».
ВИДЕОЗАПИСЬ С КАМЕРЫ НЕ СОВПАЛА С ДОВОДАМИ ЗАЩИТЫ
Было объявлено мотивировочное решение суда. В решении указывается, что, согласно заключению эксперта в материалах дела, основная вина лежит на обвиняемом, а у погибшего Калкана и получившего ранения A.Ç.Ü. вины нет.
Сообщается, что в своих показаниях обвиняемый заявил, что в день происшествия без ведома взял автомобиль, принадлежавший другу его старшего брата, что у него не было водительских прав и что при приближении к месту происшествия у него на мгновение потемнело в глазах. Джан утверждал, что девочка выпрыгнула перед автомобилем, что он совершил манёвр, чтобы не сбить ребёнка, и что он не дрифтовал, отрицая обвинение. В решении, где указано, что видеозаписи с камер не соответствуют показаниям обвиняемого, говорится: «В протоколе осмотра видеозаписей не обнаружено какого-либо лица, выпрыгнувшего на дорогу, и видно, что обвиняемый на месте происшествия двигался на высокой скорости и зигзагом. Таким образом, установлено, что заявление обвиняемого было направлено на избежание ответственности за преступление».
В решении также указывается, что на основании судебно-медицинского допущения о снижении содержания алкоголя в крови на 0,15 промилле в час было установлено, что в момент происшествия содержание алкоголя в крови обвиняемого составляло не менее 1,03 промилле.
ДЕЙСТВОВАЛ СО СЛОВАМИ «БУДЬ ЧТО БУДЕТ»
В мотивировочном решении обращено внимание на то, что обвиняемый управлял автомобилем в дневное время в районе школы, в оживлённом месте, где находились пешеходы и учащиеся. Указывается, что обвиняемый, хотя и предвидел, что может стать причиной происшествия со смертельным исходом, не предпринял никаких действий, чтобы этого предотвратить: «Приняв и допустив результат, иными словами, сказав „будь что будет“, он совершил своё деяние».
В решении, где также отмечается, что свидетели рассказали о том, что обвиняемый двигался быстро и зигзагом, указывается, что было признано доказанным: Джан, действуя с косвенным умыслом, стал причиной смерти Калкана и ранения A.Ç.Ü.
АВТОМОБИЛЬ ПРИЗНАН «ОРУЖИЕМ»
Суд квалифицировал автомобиль, использованный в происшествии, как «оружие» в рамках статьи 6/1-f Уголовного кодекса Турции № 5237. В мотивировочном решении указывается, что обвиняемый совершил своё деяние в отношении лица, которое не могло защитить себя физически или психически, с помощью автомобиля, считающегося оружием. В решении также отмечено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Региональном суде юстиции Диярбакыра.