11.11.2026 00:30
60-летний мужчина в США, который обратился к искусственному интеллекту за юридической консультацией из-за конфликта с домовладельцем, заявил, что по указанию приложения перестал платить аренду и в результате остался без жилья. После выселения мужчина начал жить в автомобиле вместе с двумя собаками; утверждая, что ему дали неверные юридические советы, он подал иск против компании — разработчика приложения с искусственным интеллектом.
Надежность ответов, которые приложения искусственного интеллекта дают по юридическим вопросам, вновь оказалась в центре внимания благодаря привлекшему внимание судебному делу, возбужденному в США. Гражданин Дании Клаус Эльмфельт Аэренлунд утверждает, что обратился за помощью к искусственному интеллекту, чтобы урегулировать спор по поводу дома, который он арендовал, однако это перевернуло его жизнь.
ДОВЕРИЛСЯ ИСКУССТВЕННОМУ ИНТЕЛЛЕКТУ И ПРЕКРАТИЛ ПЛАТИТЬ АРЕНДУ
Аэренлунд, живущий в городе Санта-Крус в штате Калифорния, США, начал испытывать проблемы с арендодателем в отношении арендуемого жилья. После спора 60-летний мужчина, желавший узнать свои права, вместо консультации с адвокатом обратился к искусственному интеллекту. По утверждению Аэренлунда, искусственный интеллект сказал ему, что он может прекратить выплаты арендной платы и что при текущих условиях его выселение юридически невозможно. Мужчина, расценивший эти ответы как надежную юридическую информацию, прекратил платить аренду.
Аэренлунд утверждал, что ответы, данные искусственным интеллектом, не носили лишь характер общей информации, а направили его к определенному юридическому пути. Мужчина, заявивший, что действовал, доверяя оценкам искусственного интеллекта, позже утверждал, что в начатом процессе выселения не нашел ожидаемой юридической защиты.
Аэренлунд, сказавший, что после выселения из дома не смог найти жилье, сообщил, что начал жить в автомобиле вместе с двумя собаками.
ПОДАЛ ИСК ПРОТИВ КОМПАНИИ-РАЗРАБОТЧИКА
Возложив ответственность за понесенные материальные потери и жилищную проблему на вводящие в заблуждение указания, которые, по его утверждению, дал искусственный интеллект, мужчина начал юридический процесс против компании-разработчика приложения. В поданном иске Аэренлунд утверждал, что искусственный интеллект дал ему ненадежные советы по юридическим вопросам и что эти советы привели к серьезным последствиям.
Иск также вывел на повестку дня дискуссии о границах юридической информации, которую приложения искусственного интеллекта предлагают своим пользователям, и о возможном ущербе, который может возникнуть из-за такой информации.