01.11.2026 15:21
4-я уголовная палата Верховного суда отменила 6-месячный тюремный срок, назначенный человеку, который в Измире во время проверки документов назвал «шакалом» полицейского, с которым поспорил. Высший суд указал, что данное выражение является «раздражающим, грубым и невежливым», однако не образует состава преступления в виде оскорбления. Решение было принято большинством голосов, при этом один член проголосовал против, заявив, что слово «шакал» следует считать оскорблением.
В Измире между человеком, чью личность проверяли сотрудники полиции, и полицейским при исполнении возник спор. В ходе спора в отношении лица, назвавшего полицейского «шакалом», было возбуждено дело по обвинению в оскорблении.
Рассматривавший дело Уголовный суд первой инстанции № 10 Измира квалифицировал использованное подсудимым выражение как оскорбление в рамках статьи 125 Уголовного кодекса Турции. Суд назначил подсудимому наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ОТКЛОНЕНА
Подсудимый, оспоривший обвинительный приговор, подал дело на апелляцию. Однако 10-й уголовный отдел Апелляционного суда региона Измир отклонил апелляционную жалобу подсудимого.
После этого подсудимый обжаловал приговор в кассационном порядке, утверждая, что решение было вынесено без достаточного исследования, а смягчающие обстоятельства и положения о провокации не были учтены.
Дело поступило в 4-й уголовный отдел Кассационного суда.
КАССАЦИОННЫЙ СУД ОТМЕНИЛ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
4-й уголовный отдел Кассационного суда, завершив кассационное рассмотрение, признал жалобу подсудимого обоснованной. Отдел, постановив, что слово «шакал», использованное в отношении полицейского, не образует состава преступления в виде оскорбления, большинством голосов отменил обвинительный приговор.
Один из членов отдела не согласился с мнением большинства. Член, проголосовавший против, утверждал, что слово «шакал» должно рассматриваться как оскорбление.
«НЕ КАЖДОЕ ВЫЗЫВАЮЩЕЕ ДИСКОМФОРТ ВЫСКАЗЫВАНИЕ МОЖНО СЧИТАТЬ ОСКОРБЛЕНИЕМ»
Кассационный суд в обосновании своего решения подчеркнул, что для возникновения состава преступления в виде оскорбления необходимо, чтобы были затронуты честь, достоинство и репутация лиц.
В решении было отмечено, что то, носит ли поведение оскорбительный характер, может зависеть от времени, места и обстоятельств, в которых произошло событие.
Высший суд в своем обосновании привел следующую оценку:
«Любая резкая критика или вызывающие дискомфорт высказывания в адрес лиц не должны рассматриваться в контексте преступления в виде оскорбления; высказывания должны явно образовывать конкретное вменение деяния или факта либо бранное действие, способные унизить честь, достоинство и репутацию».
«ГРУБОЕ И НЕВЕЖЛИВОЕ ОБРАЩЕНИЕ»
4-й уголовный отдел Кассационного суда охарактеризовал использованное подсудимым слово «шакал» как «вызывающий дискомфорт, грубый и невежливый стиль обращения».
Однако он постановил, что данное выражение в обстоятельствах конкретного дела не отвечает юридическим признакам состава преступления в виде оскорбления.
Таким образом, обвинительный приговор Уголовного суда первой инстанции № 10 Измира, которым подсудимому было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, был отменен.