24.10.2026 23:42
Адвокат Мерве Учанок, представляющая интересы дочери певицы Гюллю (Гюль Тут) — Тугян Улькем Гюльтер, приговорённой к пожизненному лишению свободы с отягчающими обстоятельствами за умышленное убийство, объявила, что после вручения мотивированного приговора они будут подавать апелляцию. Учанок утверждает, что обвинительный приговор основан на показаниях свидетеля Султан Нур Улу, которые она позднее изменила, и на криминалистическом заключении, а также что прокурор, осматривавший место происшествия, занёс в протокол, что пол был скользким.
После обнародования мотивированного приговора о пожизненном заключении с ужесточением, вынесенного дочери скончавшейся в районе Чынарджик провинции Ялова певицы Гюллю (Гюль Тут) — Тугян Улькем Гюльтер, её адвокат Мерве Учанок сообщила, что они будут обжаловать приговор.
Адвокат Мерве Учанок в заявлении в своём аккаунте в социальных сетях напомнила, что 9 октября 2026 года суд по тяжким уголовным делам №1 города Ялова постановил признать её подзащитную Тугян Улькем Гюльтер виновной в умышленном убийстве её матери Гюль Тут и назначить ей наказание в виде пожизненного заключения с ужесточением.
Учанок, отметив, что они изучили мотивированный приговор, утверждала, что многие доказательства в деле не были приняты во внимание, а обвинительный приговор основан лишь на показаниях свидетеля Султан Нур Улу, которые она позже изменила, и на заключении Криминалистической лаборатории Бурсы о том, что в образцах, взятых с места происшествия примерно через месяц, не обнаружено особого вещества, способного создать скользкость на полу.
УТВЕРЖДЕНИЕ О СКОЛЬЗКОМ ПОЛУ
Учанок, утверждая, что приговор незаконен, заявила, что они подадут подробные жалобы в рамках законных процедур. Учанок заявила, что сотрудники правоохранительных органов, прибывшие в день происшествия в жилище, где проживали её подзащитная и её мать, в разговорах между собой делали оценки о том, что пол чрезвычайно скользкий, и утверждала, что прокурор, осматривавший место происшествия, также занёс в протокол, что пол скользкий. Учанок отметила, что в показаниях брата подзащитной Т. Хамзы Ягыза Гюльтера также содержатся заявления о том, что в доме была проблема со скользким полом и что их мать ранее падала из-за скользкости.
ВОЗРАЖЕНИЕ ПРОТИВ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ
Учанок утверждала, что показаниям свидетеля Султан Нур Улу, данным после периода задержания, когда она находилась под угрозой утраты свободы и почти сутки не имела возможности встретиться со своими адвокатами, было необоснованно отдано предпочтение. Учанок, утверждая, что показания свидетеля не подкреплены конкретными доказательствами, заявила, что использование этих показаний, которые, по её утверждению, противоречат трём первым показаниям, данным в рамках дела, в качестве основы для обвинительного приговора является незаконным.
ПРИЗЫВ К СОБЛЮДЕНИЮ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ
В своём заявлении Учанок, отметив, что они верят, что вышестоящие суды установят незаконность обвинительного приговора в отношении её подзащитной, попросила общественность уважать принцип презумпции невиновности, пока судебный процесс продолжается.