24.10.2026 20:03
В деле о смерти певицы Гюллю была оглашена мотивировка приговора к пожизненному лишению свободы в условиях усиленного режима, вынесенного её дочери Тугян Улькем Гюльтер. В решении отмечается, что показания единственного очевидца происшествия о том, что Гюльтер схватила свою мать сзади и выбросила её из окна, были оценены вместе с записями камер и заключениями экспертов, и было постановлено, что убийство доказано. В решении также указывается, что предумышленность убийства доказать не удалось.
Певица Гюль Тут, известная под именем «Гюллю», погибла 26 сентября 2025 года, выпав из окна своей квартиры в 6-этажном доме на улице Вали Акы, квартал Харманлар, район Чынарджык, Ялова. В рамках расследования, начатого после происшествия, произошедшего около 01:26, были задержаны дочь Гюль Тут — Тугян Улькем Гюльтер — и её подруга Султан Нур Улу, находившаяся в доме в ночь происшествия. Гюльтер была арестована 13 декабря 2025 года по обвинению в «умышленном убийстве». В отношении Султан Нур Улу было принято решение о домашнем аресте.
После завершения расследования в отношении Гюльтер было возбуждено дело с требованием о пожизненном лишении свободы с отягчающими обстоятельствами по обвинению в «умышленном убийстве восходящего родственника с заранее обдуманным намерением». Первое судебное заседание по делу, рассматривавшемуся в 1-м суде по тяжким уголовным делам Яловы, состоялось 1 октября 2026 года. На втором заседании суда 9 октября Гюльтер была приговорена к пожизненному лишению свободы с отягчающими обстоятельствами по обвинению в «умышленном убийстве женщины и восходящего родственника». Суд также постановил продлить содержание обвиняемой под стражей.
ОБОСНОВАННЫЙ ПРИГОВОР ОГЛАШЁН: СХВАТИЛА СЗАДИ И ВЫБРОСИЛА ИЗ ОКНА 1-й суд по тяжким уголовным делам Яловы огласил обоснованный приговор объёмом 25 страниц. В приговоре указано, что во время происшествия в доме находились только Гюль Тут, её дочь Тугян Улькем Гюльтер и Султан Нур Улу. По результатам изучения записей камер дома и многоквартирного здания было зафиксировано, что в течение дня, предшествовавшего происшествию, и до часа смерти никто, кроме этих трёх лиц, не входил в дом и не выходил из него. Суд признал достоверными показания единственного очевидца происшествия Султан Нур Улу, данные на заседании. Улу рассказала, что в момент происшествия Гюль Тут вошла в комнату и что, когда она повернулась к зеркалу, Тугян Улькем Гюльтер схватила мать сзади за верхнюю часть бедра и выбросила её в окно. Улу, которая в первых показаниях говорила, что не видела момента падения, на вопрос о том, почему позже дала иные показания, сказала, что боялась, что обвиняемая причинит ей вред и возложит на неё вину. Суд оценил, что показания свидетеля, объясняющие это противоречие, согласуются между собой.
В приговоре указано, что не имеется конкретной причины вражды, которая могла бы побудить Улу оклеветать обвиняемую, что в комнате, где произошло событие, не было другого очевидца, и что её объяснение о страхе перед тем, что обвиняемая возложит на неё вину, подтверждается другими показаниями в материалах дела.
В ХОДЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СЛЕДОВ ВЕЩЕСТВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО СКОЛЬЗКОСТЬ, НЕ ОБНАРУЖЕНО В обоснованном приговоре со ссылкой на записи камер указано, что 26 сентября 2025 года около 01:22 Гюль Тут зашла в туалет, около 01:23:58 вышла оттуда, сказав «Все готовы?», и затем направилась в сторону комнаты дочери. Отмечается, что около 01:26:37 после падения Гюль Тут Тугян Улькем Гюльтер и Султан Нур Улу в панике направились к входной двери дома и побежали к лестнице. В отчётах экспертов зафиксировано, что две находившиеся в комнате во время происшествия лица были на близком расстоянии от Гюль Тут, что после звуков падения не было слышно внезапного рефлекторного крика и что были изучены физические данные о том, как произошло событие. В криминалистической экспертизе, проведённой после утверждения о наличии на полу комнаты, где произошло событие, вещества, обеспечивающего скользкость, следов какого-либо вещества не обнаружено. В отчётах Института судебной медицины указано, что медицинских доказательств того, что Гюль Тут умерла от отравления, нет, а смерть наступила в результате внутреннего кровотечения, вызванного тяжёлой травмой тела при падении с высоты, переломами, кровоизлиянием в мозг и повреждениями внутренних органов.
ОБВИНЕНИЕ В ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННОМ УБИЙСТВЕ НЕ ПРИНЯТО Суд оценил, что по материалам дела невозможно полностью установить, когда именно обвиняемая заранее и окончательно решила совершить действие, направленное на убийство матери. Указав, что невозможно доказать наличие условий, требуемых для состава преступления в виде заранее обдуманного убийства, между принятием решения о преступлении и совершением действия, суд постановил, что состав заранее обдуманного убийства не образован, в соответствии с принципом толкования сомнений в пользу обвиняемой. Вместе с тем суд, оценив в совокупности показания свидетеля Султан Нур Улу под присягой, записи камер, отчёты экспертов и другие доказательства в деле, решил, что доказано, что Тугян Улькем Гюльтер умышленно убила свою мать Гюль Тут.
Суд постановил, что оснований для применения к обвиняемой дискреционного смягчения наказания нет, и продлил её содержание под стражей. Указано, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в региональном суде юстиции Бурсы в течение 2 недель со дня вручения обоснованного приговора.
«ЭТОТ ПРИГОВОР НЕЗАКОНЕН» Адвокат Тугян Улькем Гюльтер Мерве Учанок в своём заявлении по поводу обоснованного приговора утверждала, что обвинительный приговор в значительной степени основан на показаниях свидетеля Султан Нур Улу. Учанок, отметив, что не объяснено конкретными и проверяемыми основаниями, почему показаниям свидетеля было отдано предпочтение, заявила: «Этот приговор незаконен. Мы воспользуемся всеми правами на обращение в вышестоящие судебные инстанции. Правосудие — это не просто поверить одному рассказу, а установить, что этот рассказ подтверждён конкретными доказательствами и достиг определённости, которую невозможно объяснить иначе». Она заявила, что одни показания свидетеля, не подкреплённые другими доказательствами и с не устранёнными противоречиями, не могут считаться достаточными для обвинительного приговора.