22.10.2026 18:33
В деле, по которому судят 16 обвиняемых по утверждению о том, что в Китай вместо меди отправили тротуарную плитку и совершили мошенничество на 36 миллионов долларов, прокурор потребовал назначить 10 обвиняемым наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет. В заключении прокуратуры запрошено оправдание по обвинениям в организации и подделке, а заседание отложено на 18 декабря.
В деле, по которому судят 16 обвиняемых — руководителя и участников мошеннической сети, предположительно совершившей аферу на 36 миллионов долларов путем отправки в Китай тротуарной плитки вместо меди, было оглашено заключение по существу дела. В заключении указано, что в рамках договора об отправке медных слитков стоимостью 36 миллионов долларов обвиняемые, заменив медь в контейнерах тротуарной плиткой и получив 32 миллиона 400 тысяч долларов, соответствующих 90 процентам экспортной стоимости, получили необоснованную выгоду, что подтверждается доказательствами в материалах дела. Прокуратура потребовала наказать 10 обвиняемых отдельно по обвинению в «квалифицированном мошенничестве» лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.
АФЕРА С ТРОТУАРНОЙ ПЛИТКОЙ НА 36 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ
Продолжился суд над 16 обвиняемыми — руководителем и участниками мошеннической сети, предположительно совершившей аферу на 36 миллионов долларов путем отправки в Китай тротуарной плитки вместо меди. В заседании в 7-м суде по тяжким уголовным делам Бакыркёя приняли участие не содержащийся под стражей обвиняемый Чагры К. и адвокаты сторон. Государственный обвинитель, огласивший на заседании свое заключение по существу дела, сообщил, что компания Bietsan Bakır Pirinç Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi в 8 отдельных поставках в Китай в общей сложности в 326 контейнерах отправила компании-покупателю Mercuria тротуарную плитку вместо медных слитков. В заключении указано, что в рамках договора об отправке медных слитков стоимостью 36 миллионов долларов обвиняемые, заменив медь в контейнерах тротуарной плиткой и получив 32 миллиона 400 тысяч долларов, соответствующих 90 процентам экспортной стоимости, получили необоснованную выгоду, что подтверждается доказательствами в материалах дела.
Прокуратура, придя к выводу, что действия не содержат элементов цепи приказов и подчинения и непрерывности в рамках деятельности организации, потребовала вынести отдельные оправдательные приговоры обвиняемым по обвинениям в «создании организации с целью совершения преступления», «участии в организации и оказании помощи организации». В заключении также было потребовано оправдать обвиняемых по обвинению в «подделке частного документа» в связи с тем, что оригиналы документов, предположительно поддельных, не были изъяты.
ТРЕБОВАНИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ДО 10 ЛЕТ ДЛЯ ОБВИНЯЕМЫХ
В заключении по существу дела подчеркивалось, что установлено, что не содержащиеся под стражей обвиняемые Хасан К., Синан Ч., Башак Й., Бора И., Чагры К., Муаммер К., Орхан М., Рамазан О., Тайфун Г. и Ведат У., действуя в единстве мысли и действия, обманули руководителей компаний и кооперативов. Прокуратура потребовала наказать 10 обвиняемых отдельно по обвинению в «квалифицированном мошенничестве» лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. В заключении было потребовано оправдать отдельно 16 обвиняемых, в первую очередь не содержащихся под стражей обвиняемых Башак Й., Бора И., Чагры К., Дурсуна Ч., Ферхата У., Картала С., по обвинению в «подделке частного документа» в связи с тем, что оригиналы указанных документов не были изъяты. Прокуратура потребовала отдельно оправдать обвиняемых Картала С., Дурсуна Ч., Сонера Ч., Саиме Ч., Ферхата У., Седата У., Уфука Ч. по обвинению в «квалифицированном мошенничестве» на том основании, что имеется недостаточно доказательств совершения преступления.
Выступая в защиту, не содержащийся под стражей обвиняемый Чагры К. заявил: «Я явился во все суды. Обвинения, предъявленные мне, я не признаю. Прошу меня оправдать».
Адвокаты обвиняемых, в свою очередь, указав, что в деле есть свидетели, которые не были допрошены, потребовали допросить этих лиц. Адвокаты также утверждали, что материалы могли быть заменены сотрудниками в море или потерпевшими.
Выступившие адвокаты потерпевших, отметив, что по данному вопросу в Китае не проводилось расследование и имеется лишь нотариальный протокол о том, что вместо меди была отправлена тротуарная плитка, потребовали вынести постановление о принудительном приводе в отношении не допрошенных свидетелей.
Коллегия суда, огласив промежуточное решение, постановила предоставить сторонам время для подготовки защиты против оглашенного заключения и устранить недостающие обстоятельства, а также отложила заседание.
После заседания адвокат потерпевшей стороны Мюшерреф Гёзде З. заявила: «Заседание перенесено на 18 декабря. Суд ожидал результата судебного поручения от китайских судебных органов, в связи с этим мы заявили ряд требований. Суд постановил дождаться результата судебного поручения от китайских властей. Сейчас мы все еще находимся на стадии допроса обвиняемых. Дело началось в 2021 году, однако, поскольку ведется объемное дело и было допрошено очень много свидетелей, стадия судебного разбирательства и уголовного преследования заняла несколько больше времени и продолжается до сих пор. Несмотря на то что процесс допроса свидетелей продолжается, сторона обвинения огласила свое заключение по существу дела. Для нас это стало несколько неожиданным. Это было заключение о признании части обвиняемых виновными по обвинению в «мошенничестве», в первую очередь руководителя компании, на которую мы пожаловались, и об оправдании части обвиняемых по обвинению в «мошенничестве». По обвинениям в «подделке документов» и «организации» сторона обвинения просила оправдать. Сейчас дело еще не находится в конце стадии судебного разбирательства и не находится на стадии вынесения решения. Суд будет ждать ответов на направляемые запросы. Допрос свидетелей будет завершен. Мы продолжим следить за нашим делом».
ИЗ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
В обвинительном заключении, подготовленном Главной прокуратурой Бакыркёя, приводился договор между компанией со штаб-квартирой в Швейцарии и компанией, находящейся в Текирдаге, о закупке чистой меди. Указывалось, что согласно договору чистая медь должна быть отправлена из Текирдага в китайский город Ляньюньган в обмен на оплату в размере 36 миллионов долларов. В обвинительном заключении сообщалось, что расследование было начато после того, как при прибытии поставки на фирму было установлено, что в контейнерах вместо чистой меди была отправлена не имеющая материальной ценности тротуарная плитка. Прокуратура потребовала наказать обвиняемых — руководителей организации Хасана Каяджикёсе и Сонера Чокйигита — лишением свободы на срок до 33 лет 3 месяцев по обвинениям в «создании организации с целью совершения преступления», «квалифицированном мошенничестве» и «продолжаемой подделке частного документа». В отношении других обвиняемых — Саиме Ч., Дурсуна Ч., Муаммера К., Орхана М., Ферхата У., Башак Й., Синана Ч., Уфука Ч., Тайфуна Г., Рамазана О. и Ведата У. — было потребовано отдельно лишение свободы на срок до 29 лет 3 месяцев по обвинениям в «участии в организации», «квалифицированном мошенничестве» и «продолжаемой подделке частного документа». В отношении обвиняемых Седата У., Чагры К. и Бора И. было потребовано лишение свободы в том же размере по обвинениям в «оказании помощи без участия в организации», «квалифицированном мошенничестве» и «продолжаемой подделке частного документа».