20.10.2026 19:32
В деле о признании в Турции решения о разводе, вынесенного за рубежом, решение местного суда об отказе, основанное на том, что представленный документ с QR-кодом не соответствует предусмотренному законом требованию о заверенном документе, было оставлено в силе 2-й гражданской палатой Кассационного суда.
2-я гражданская палата Кассационного суда утвердила решение об отказе, вынесенное 5-м семейным судом Эскишехира, по мотиву того, что документы с QR-кодами не соответствуют требованию о заверенном документе. Аслыджан Озгюр Илели отметила, что это решение означает необходимость надлежащего оформления документов гражданами, разведёнными за границей.
ПРИ ОТСУТСТВИИ В ДЕЛЕ ДОКУМЕНТОВ С QR-КОДАМИ ИСК БЫЛ ОТКЛОНЁН
Супруги-эмигранты D.O. и E.O. развелись по решению суда в Бельгии, где они проживают. Со стороны E.O. был подан иск в 5-й семейный суд Эскишехира для того, чтобы решение имело силу и в Турции. Суд пришёл к выводу, что представление решения иностранного суда и отметки о вступлении в законную силу в виде документов с QR-кодами не соответствует требованию о заверенном документе, указанному в соответствующем законе.
Поскольку оригинал международно заверенного документа не был представлен в материалы дела, 5-й семейный суд Эскишехира постановил отклонить иск.
Решение местного суда, обжалованное сначала в апелляционной инстанции, а затем в Кассационном суде по возражению стороны истца, было утверждено 2-й гражданской палатой Кассационного суда.
«ДОКУМЕНТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОФОРМЛЕНЫ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ»
Адвокат D.O. Аслыджан Озгюр Илели заявила, что решение имеет значение для граждан, которые развелись за границей и хотят признания решений суда в Турции.
Илели, отметив, что иск был предъявлен к её клиенту с требованием о признании в Турции решения о разводе, вынесенного за рубежом, рассказала, что сторона истца представила суду решение иностранного суда и отметку о вступлении в законную силу в виде документов с QR-кодами.
Илели указала, что в соответствии со статьёй 53 Закона № 5718 о международном частном праве и международном гражданском процессе необходимо представить оригинал решения иностранного суда, надлежащим образом заверенный органами страны, вынесшей решение, либо заверенную судебным органом, вынесшим решение, копию решения, а также заверенный перевод.
Отметив, что местный суд не счёл представленные документы с QR-кодами достаточными, Илели продолжила:
«Мы также в своём отзыве на иск, сославшись на статью 53 Закона № 5718 о международном частном праве и международном гражданском процессе, указали, что документы представлены с нарушением установленного порядка. По возражению противоположной стороны дело было передано сначала в апелляционную инстанцию, а затем в Кассационный суд. Кассационный суд также утвердил решение местного суда. Было принято решение о том, что цифровые и основанные на QR-кодах практики не устраняют требования о заверенном документе, предусмотренного законом».
Подчеркнув, что решение Кассационного суда имеет особое значение для юридических действий турецких граждан, разведённых за границей, в Турции и что документы, полученные из иностранных судов, должны представляться в соответствии с правовыми требованиями Турции, Илели продолжила:
«Мы живём в эпоху цифровизации. В делах, которые мы видели ранее, документы с QR-кодами иногда принимались, однако в этом деле документы с QR-кодами не были признаны достаточными. Поэтому мы считаем, что решение имеет прецедентный характер. Наши граждане, которые разводятся за границей и хотят провести в Турции процедуру признания, должны оформлять свои документы надлежащим образом».
Обратив внимание на то, что официальные процедуры за рубежом в значительной степени осуществляются в электронной среде, Илели добавила, что в некоторых странах вместо физических документов используются документы с QR-кодами и электронной подписью.