31.08.2026 11:40
Обнародованы детали расследования HSK в отношении бывшего судьи Сидара Демироглу, уволенного из профессии. Утверждается, что Демироглу, публиковавший заявления о том, что его «несправедливо уволили», выносил решения об освобождении «с нарушением процедуры и закона» в отношении подозреваемых, арестованных за такие тяжкие преступления, как торговля наркотиками и оружием, грабёж, незаконные азартные игры и покушение на убийство, а также предпринимал попытки контактов в отношении дел, рассматриваемых другими судьями.
В сообщении указывается, что бывший судья Сидар Демироглу, которому Вторым отделом Совета судей и прокуроров (HSK) было назначено наказание в виде увольнения из профессии, делал в своих аккаунтах в социальных сетях публикации о том, что его «несправедливо уволили», при этом раскрылись подробности дисциплинарного расследования HSK в отношении него.
В досье Демироглу утверждалось, что он выносил решения об освобождении, признанные «противоречащими процедуре и закону», в отношении подозреваемых, арестованных по таким тяжким преступлениям, как торговля наркотиками, торговля оружием, разбой, незаконные азартные игры и покушение на убийство, предпринимал попытки контактов по делам, находившимся в производстве других судей, а также что им были совершены финансовые операции, не соответствующие его доходам, и выносились решения об освобождении за вознаграждение.
НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ УВОЛЬНЕНИЯ ИЗ ПРОФЕССИИ ПО ДВУМ ОТДЕЛЬНЫМ ДЕЛАМ
Второй отдел HSK 16 июня 2026 года вынес решение об увольнении Демироглу из профессии по двум отдельным делам, при этом часть возбужденных против него уголовных дел продолжает рассматриваться в Кассационном суде в качестве суда первой инстанции.
В СОЦСЕТЯХ «НЕСПРАВЕДЛИВОЕ УВОЛЬНЕНИЕ», В ДОСЬЕ — ТЯЖКИЕ ОБВИНЕНИЯ
Было установлено, что Сидар Демироглу, в отношении которого проводились проверки и расследования HSK в период его работы судьей в Стамбульском Анадолийском суде, делал в своих аккаунтах в социальных сетях публикации, характеризующие вынесенное в отношении него решение об увольнении из профессии как «несправедливость». Действия, отраженные в материалах расследования HSK, и продолжающиеся уголовные разбирательства выявили, что этот процесс был гораздо более масштабным.
РАССЛЕДОВАНИЕ СЕРЬЕЗНЫХ ОБВИНЕНИЙ
Согласно записям HSK, в отношении Демироглу проводилось не просто дисциплинарное расследование, вызванное одним судебным решением или отдельным действием. Вместе с объединенными делами предметом проверки стали многочисленные решения об освобождении, контакты по делам других судей, финансовые операции, решения об административных взысканиях и утверждения о получении выгоды.
НАРКОТИКИ, РАЗБОЙ, ТОРГОВЛЯ ОРУЖИЕМ. РЕШЕНИЯ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИЗУЧЕНЫ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ
Одним из наиболее примечательных разделов досье HSK стали решения об освобождении, вынесенные Демироглу в период его работы судьей 4-го следственного суда Стамбула Анадолу.
В досье были включены выводы о том, что решения, вынесенные в отношении многочисленных подозреваемых, содержавшихся под стражей по расследованиям таких преступлений, как торговля наркотическими веществами, разбой, торговля оружием, незаконные азартные игры и покушение на умышленное убийство, были «противоречащими процедуре и закону».
Среди них — решения об освобождении или применении меры пресечения в виде судебного контроля, вынесенные в отношении Рамазана Кентача, Месута Догру, Эрсина Джошкуна, Хакана Баля, Йылмаза Гюрчая, Атилы Йылдырыма, Месута Йюкселя, Алии Караташа, Мурата Караташа, Хакана Караташа и Эмре Сака, содержавшихся под стражей по расследованиям о торговле наркотиками.
Освобождения Неджима Гюндогду, Йылдырыма Тугрула Корта и Умута Алкана по расследованиям о торговле оружием, Умута Учгюля по расследованию о разбое, а также Сабахаттина Шахина, который, как утверждалось, был лидером организации, и Эртугрула Мертоглу, который, как утверждалось, был руководителем организации, по делу о незаконных азартных играх, также были предметом проверки HSK.
4 ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ НЕ БЫЛИ ПОЙМАНЫ ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ
Одной из самых поразительных деталей проверки Главной инспекции HSK стало то, что некоторых подозреваемых после освобождения так и не удалось поймать. Согласно отчету, Рамазан Кентач, Месут Догру, Хакан Баль и Атила Йылдырым не были пойманы после вынесенных в отношении них решений об освобождении.
Отмечалось, что впоследствии по возбужденным в отношении этих лиц уголовным делам суды по тяжким преступлениям выдали ордера на арест. Следственные органы оценили эти действия не только в рамках злоупотребления служебными полномочиями, но и в рамках обвинения в «укрывательстве преступника» в 4 случаях, исходя из оценки, что указанным лицам «была предоставлена возможность избежать поимки, ареста или исполнения приговора».
ОБВИНЕНИЕ: «ПОШЕЛ В СЛУЖЕБНЫЙ КАБИНЕТ ПО ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, АРЕСТОВАННОМУ ДРУГИМ СУДЬЕЙ»
Еще одно примечательное событие в досье произошло в отношении заключенного, арестованного за торговлю наркотическими веществами. Согласно материалам HSK, Демироглу пошел в служебный кабинет судьи Эджем Темочин, которая вынесла решение об аресте подозреваемого, и заявил, что знает семью заключенного и что этот человек не способен совершать подобные преступления.
Далее отмечалось, что когда к нему поступило ходатайство республиканской прокуратуры о продлении срока содержания под стражей, Демироглу отклонил это ходатайство и вынес решение об освобождении заключенного.
«ПОСМОТРИ ЕГО ДЕЛО НЕ ОДИН, НЕ ДВА, А ЧЕТЫРЕ-ПЯТЬ РАЗ»
В расследовании HSK содержатся выводы о том, что Демироглу пытался вмешиваться не только в дела, находившиеся в его собственном производстве, но и в расследования, которые вели другие судьи.
В досье отражено, что по вопросу Хаджи Али Тарладжи, направленного на арест по расследованию об умышленном нанесении телесных повреждений, он позвонил судье Эджем Темочин перед допросом и сказал: «Посмотри дело этого человека не один раз, не два раза, не три раза, а четыре, пять раз».
Отмечалось, что позднее он отправил номер дела и имя подозреваемого другому судье следственного суда, в производство которого поступило ходатайство об освобождении того же подозреваемого, и, упомянув, что является родственником или другом защитника подозреваемого, сообщил, что прокурор также просит применить меру пресечения в виде судебного контроля.
ПО ДЕЛУ О ПОКУШЕНИИ НА УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ОБНАРУЖЕНО «ПОДОЗРИТЕЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ»
Еще одним примечательным разделом досье HSK стало решение об освобождении, вынесенное в отношении Мехмета Фатиха Бога. Отмечалось, что Бога был арестован по расследованию о покушении на умышленное убийство, его апелляция на содержание под стражей была отклонена, и в отношении него был составлен обвинительный акт с требованием наказания по обвинению в покушении на убийство в 3 случаях.
Несмотря на это, указывалось, что в то время, когда дело находилось в суде по тяжким преступлениям на стадии оценки обвинительного акта, Демироглу истребовал дело и вынес решение об освобождении подозреваемого, и это освобождение было охарактеризовано как «подозрительное освобождение».
ДЕЛО О ВЗЯТКЕ: ОСВОБОЖДЕНИЕ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЫГОДЫ
Досье Демироглу впоследствии расширилось новыми обвинениями. В объединенном деле HSK № 2026/116 утверждалось, что Демироглу, получив выгоду через адвоката Реджепа Сарафоглу от содержавшихся под стражей подозреваемых Мурата Караташа и Хакана Караташа, освободил Мурата Караташа, Хакана Караташа и Алию Караташ Аталай.
Аналогичным образом утверждалось, что он вынес решение об освобождении за получение выгоды через того же адвоката от Мехмета Фатиха Бога, содержавшегося под стражей по расследованию о покушении на умышленное убийство.
В связи с этими обвинениями республиканской прокуратурой Стамбула был составлен обвинительный акт по обвинению во «взяточничестве» с требованием о проведении окончательного расследования. Сообщалось, что дело зарегистрировано под номером 2026/13 в 10-м суде по тяжким преступлениям Стамбула.
ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ТАКЖЕ ПОПАЛО ПОД ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ HSK
Расследование не ограничивалось только судебными действиями. В результате проведенной экспертизы было установлено, что доходы Демироглу и его супруги за 2022 и 2023 годы не соответствуют произведенным за тот же период расходам и выплатам по долгам.
Также была отмечена оценка, что в тот же период отсутствовали продажи какого-либо имущества, которые могли бы служить источником для суммы наличных операций, и что операции не соответствуют финансовому профилю.
В файле также отмечается, что, несмотря на то, что автомобиль Passat 2017 года выпуска был оформлен на имя супруги, не было обнаружено ни снятия наличных, ни банковского перевода, соответствующих операции по его покупке, а также было установлено, что 225 тысяч турецких лир за частную школу, где обучались их дети, были оплачены наличными.
В досье ВСК этот финансовый профиль был оценен в рамках обвинения в «неправомерном приобретении имущества, превышающего законный доход, с неустановленным источником».
СВЯЗЬ С СЕМЬЕЙ БАТМАЗ: АВТОМОБИЛЬ, ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ И ТЕЛЕФОННЫЕ КОНТАКТЫ
В другом объединённом деле об отмечается, что два отдельных административных штрафа, наложенных на автомобиль, зарегистрированный на имя компании, принадлежащей Вейси и Бюньямину Батмазам, в отличие от общей практики, были зарегистрированы и отменены в суде, где работал Демироглу, без распределения.
Также были зафиксированы выводы о том, что наказание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и административные штрафы на сотни тысяч турецких лир, наложенные на одну обменную компанию, были аналогичным образом рассмотрены и отменены без распределения.
В уголовном расследовании, принимая во внимание такие связи, как купля-продажа автомобилей, денежные переводы, записи телефонных разговоров и совместные посещения развлекательных заведений, прокуратура пришла к выводу, что связь между Демироглу и фигурантами дел не может рассматриваться как обычные судебные отношения.
ВСК: ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРОФЕССИИ
По завершении всего этого процесса Второй департамент Высшего совета судей и прокуроров 16 июня 2026 года принял важные решения в отношении Демироглу.
Второй департамент ВСК постановил назначить наказание в виде исключения из профессии на основании последнего пункта статьи 69 Закона № 2802 за действия по делу № 2024/340 и объединённому с ним делу № 2026/116, а также отдельно назначил наказание в виде исключения из профессии за действия по делу № 2024/849.
За действия по объединённому делу № 2024/410 было назначено наказание в виде выговора. ВСК также постановил временно отстранить Демироглу от должности до вступления решений об исключении из профессии в законную силу.
УГОЛОВНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Помимо дисциплинарного процесса, в отношении Демироглу ведётся несколько уголовных дел. Дело, возбуждённое по обвинениям в „укрывательстве преступника, злоупотреблении служебными полномочиями и нарушении Закона № 3628“, после споров о подсудности было зарегистрировано в 7-м Уголовном департаменте Кассационного суда, который выступает в качестве суда первой инстанции, под номером 2025/4-МД. Согласно служебной записке, слушание было отложено на 22 сентября 2026 года.
В другом деле судебное разбирательство по обвинению в продолжающемся злоупотреблении служебными полномочиями было передано в 5-й Уголовный департамент Кассационного суда. В ещё одном деле, возбуждённом в 2026 году, было запрошено проведение окончательного расследования по обвинению во взяточничестве.
ПРОКУРАТУРА ОТКЛОНИЛА ЗАЩИТУ О СУДЕЙСКОМ УСМОТРЕНИИ
В своей защите Демироглу утверждал, что предъявленные ему обвинения не основаны на конкретных доказательствах и что принятые им решения подпадают под полномочия судейского усмотрения.
Однако органы следствия, оценив в совокупности показания свидетелей, телефонные контакты, денежные переводы, связи, связанные с автомобилями, и все решения, являющиеся предметом расследования, пришли к выводу, что эти доводы защиты не должны приниматься во внимание.
В обвинительных заключениях прямо указывалось, что некоторые действия не могут рассматриваться как входящие в рамки „права судейского усмотрения“.
ЗА ПУБЛИКАЦИЯМИ О «НЕСПРАВЕДЛИВОМ УВОЛЬНЕНИИ» СТОИТ ИМЕННО ЭТО ДЕЛО
Отмечается, что Демироглу пытается представить себя в социальных сетях лишь как „несправедливо исключённого из профессии судью“, однако картина в досье ВСК гораздо шире.
Многочисленные обвинения в незаконных освобождениях из-под стражи, освобождённые, а затем не пойманные подозреваемые, контакты с делами других судей, денежные операции, не соответствующие финансовому профилю, обвинения во взяточничестве и незаконном обогащении, а также продолжающиеся уголовные процессы показывают, что процесс в отношении Демироглу не сводится лишь к дисциплинарному разногласию во мнениях.