24.08.2026 23:40
В деле Азиза Ихсана Актыша суд вынес оправдательный приговор подсудимым по обвинениям в «подделке официальных и частных документов». Суд отметил, что из-за невозможности получить значительную часть оригиналов документов не удалось провести квалифицированную оценку «способности вводить в заблуждение», и, приняв во внимание изменяющиеся показания владельцев компаний и защиты подсудимых, постановил, что состав преступления отсутствует.
По делу о преступной организации Азиза Ихсана Акташа вынесен приговор в отношении в общей сложности 200 подсудимых, включая 7 мэров, 6 из которых были отстранены от должности.
На 60-м заседании, проведенном 1-м Тяжким уголовным судом Стамбула в зале напротив Мармарского закрытого пенитенциарного учреждения, коллегия, зачитавшая 60-страничный текст приговора по 63 деяниям, указанным в обвинительном заключении, отметила, что эти решения были приняты единогласно.
АЗИЗУ ИХСАНУ АКТАШУ НАЗНАЧЕНО 2 ГОДА 8 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Коллегия приговорила не находящегося под стражей подсудимого Азиза Ихсана Акташа к 2 годам 8 месяцам и 15 дням лишения свободы за «воспрепятствование проведению торгов», а по обвинениям во «взяточничестве» постановила не назначать наказание, поскольку было установлено, что Акташ проявил раскаяние и проинформировал уполномоченные органы.
В отношении обвинения в «создании организации», предъявленного не находящимся под стражей подсудимым Азизу Ихсану Акташу и Баки Нугаю, было вынесено решение об оправдании, так как их вина в инкриминируемых преступлениях не была доказана.
РЫЗЕ АКПОЛАТУ НАЗНАЧЕНО 23 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Коллегия суда постановила оправдать подсудимых, включая Рызу Акполата, который после своего задержания был отстранен от должности мэра Бешикташа, по обвинению в «членстве в организации».
Коллегия приговорила Акполата к общему сроку 23 года 3 месяца и 7 дней лишения свободы за «воспрепятствование проведению торгов», «двукратное взяточничество» и «отмывание денег».
ПЯТЕРЫМ ИЗ 6 МЭРОВ НАЗНАЧЕНЫ НАКАЗАНИЯ
Коллегия приговорила отстраненного от должности мэра муниципалитета Аданы Зейдана Каралара к 6 годам и 3 месяцам лишения свободы за «взяточничество» и оправдала мэра Адыямана Абдуррахмана Тутдере по тому же обвинению.
Коллегия постановила приговорить отстраненного от должности мэра Сейхана Ойю Текин и ее супруга Джелала Текина к 8 годам и 4 месяцам лишения свободы каждого за «взяточничество».
Суд приговорил отстраненного от должности мэра Авджилара Утку Джанера Чайкару к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы за «взяточничество» и оправдал его по обвинению в «воспрепятствовании проведению торгов».
Суд, приговорив отстраненного от должности мэра Эсенюрта Ахмета Озера к 8 месяцам и 10 дням лишения свободы за «халатное злоупотребление служебными полномочиями» и постановив отсрочить оглашение приговора, оправдал его по обвинениям в «воспрепятствовании проведению торгов» и «подделке официальных документов».
Коллегия приговорила отстраненного от должности мэра Джейхана Кадира Айдара к 5 годам и 10 месяцам лишения свободы за «взяточничество».
Суд постановил запретить отстраненным от должности мэрам Бешикташа Рызе Акполату, Аданы Зейдану Каралару, Сейхана Ойе Текин, Авджилара Утке Джанеру Чайкаре, Эсенюрта Ахмету Озеру и Джейхана Кадиру Айдару занимать государственные должности в течение срока, равного половине назначенного им срока лишения свободы.
Коллегия постановила оставить под стражей подсудимых Рызу Акполата, Ойю Текин и Джелала Текина, а также освободить из-под стражи Джейхана Кайхана и Эрхана Даку.
ОПРАВДАНИЕ НЕКОТОРЫХ ПОДСУДИМЫХ ПО ОБВИНЕНИЮ В «ПОСОБНИЧЕСТВЕ ОРГАНИЗАЦИИ»
Суд также вынес оправдательный приговор некоторым подсудимым по обвинению в «пособничестве организации».
Председатель суда Огузхан Гюль, зачитавший решение по 43 деяниям, поделился общими оценками относительно данных деяний.
Гюль заявил: «Хотя относительно преступления, связанного с организацией, и имеются доказательства родственных связей между некоторыми подсудимыми и наличия умысла на соучастие в отношении некоторых подсудимых и деяний, однако, поскольку отсутствуют такие требуемые в соответствии с прецедентной практикой элементы, как объединение с целью совершения преступлений, командная цепочка, иерархическая связь, пригодность других элементов организации для совершения инкриминируемых преступлений, в данном конкретном деле по данному обвинению был вынесен оправдательный приговор».
АКЦЕНТ НА «СПОСОБНОСТИ ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ» ПО ОБВИНЕНИЮ В «ПОДДЕЛКЕ ОФИЦИАЛЬНЫХ И ЧАСТНЫХ ДОКУМЕНТОВ»
Председатель суда Гюль по обвинениям в «подделке официальных и частных документов» отметил следующее: «Совокупно оценивая невозможность проведения квалифицированной оценки в отношении способности ввести в заблуждение ввиду того, что значительную часть оригиналов документов получить не удалось, более поздние измененные показания владельцев компаний, упомянутых в документах, о том, что они создали инкриминируемые документы добровольно, а также защиту подсудимых и их защитников о том, что, особенно в отношении документов о приблизительной стоимости, не требовалось соблюдения формы и что на практике документы чаще всего отправлялись по электронной почте, было решено, что состав инкриминируемого преступления отсутствует».
«ДЕЯНИЯ КАЖДОГО ПОДСУДИМОГО ДОЛЖНЫ ОЦЕНИВАТЬСЯ ОТДЕЛЬНО»
Гюль по обвинению в «воспрепятствовании проведению торгов» заявил: «При рассмотрении деяний в целом по инкриминируемому обвинению, такие обстоятельства, как приглашение одних и тех же или связанных компаний к участию в торгах, получение предложений о приблизительной стоимости от тех же или связанных компаний, получение предложений от компаний, не имеющих отношения к деятельности или специализации, частичные предложения, переговорная процедура, приглашение к участию в торгах, вызывают подозрения, однако, особенно в отношении умысла на совершение преступления, необходимо отдельно оценивать каждое деяние и деяния каждого подсудимого в рамках деяния; если помимо вышеуказанных вызывающих подозрение обстоятельств имеются достаточные косвенные доказательства того, что инкриминируемое деяние образует состав преступления, то по соответствующему деянию выносится обвинительный приговор, а если косвенных доказательств нет, то оправдательный приговор».
Гюль, касаясь оценки подсудимых-госслужащих, сказал: «Совокупно оценивались должностные инструкции в муниципалитете как мэров, так и других должностных лиц или нижестоящих служащих, количество деяний, по которым был вынесен обвинительный приговор, их роль в соответствующих торгах и их показания».
НАКАЗАНИЯ ДРУГИМ ПОДСУДИМЫМ
Председатель суда Гюль также отметил, что такую оценку они провели в отношении первых 43 деяний.
Затем член коллегии продолжил зачитывать решения по 20 деяниям.
Коллегия приговорила находящегося под стражей подсудимого, заместителя мэра Авджилара Эрхана Даку, к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы за «взяточничество» и постановила освободить Даку из-под стражи.
Отцу не находящегося под стражей подсудимого Кадира Айдара, отстраненного от должности мэра Джейхана, не находящемуся под стражей подсудимому Мустафе Айдару было назначено 5 лет и 10 месяцев лишения свободы за «взяточничество».
В отношении не находящегося под стражей подсудимого Озджана Зенгера, бывшего сотрудника Управления по уборке муниципалитета Сейхана, было вынесено наказание в виде 6 лет и 3 месяцев лишения свободы за «взяточничество».
Суд приговорил подсудимого Алиджана Абаджы к общему сроку 18 лет 6 месяцев 22 дня лишения свободы за преступления «отмывание» и «взяточничество», постановив выдать ордер на его арест для заключения под стражу.
Подсудимый, находящийся на свободе, заместитель мэра муниципалитета Бешикташ Озан Иш был приговорён к 6 годам 8 месяцам лишения свободы за преступление «взяточничество».
Когда оглашалось решение, некоторые зрители выразили недовольство, в связи с чем председатель суда Гюль распорядился освободить зал.
Председатель суда Гюль, отметив, что решение было принято единогласно, сообщил, что путь апелляции открыт.