23.08.2026 12:30
Фенербахче Спор Кулүбю, Аджун Илыджалы и клубом кризиске нeden olan 217 номерли лоджанын коллану хукукуна dair сон дередже капсамлы ве серт бир ачыклама яйымлады. Хукуки сюречин тüm деталларынын пайлашылыдыгы ачыкламада, Илыджалы'нын лоджая Галатасарай тарафтарларыны сокмайа чалыштыгы иддиа едилди.
В начале сезона Азиз Йылдырым хотел вернуть ложу, но Аджун Ылыджалы вернул её по решению суда. От «Фенербахче» поступило заявление по поводу ложи Аджуна Ылыджалы.
ЛОЖА БЫЛА ВОЗВРАЩЕНА АДЖУНУ ЫЛЫДЖАЛЫ
В желто-темно-синем клубе завершился судебный процесс по вопросу ложи, которую в начале сезона Азиз Йылдырым хотел вернуть. Суд признал Аджуна Ылыджалы правым в поданном иске и постановил вернуть ему ложу.
ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ЛОЖИ
После этого было опубликовано текущее состояние ложи, и утверждалось, что ложе был нанесен ущерб сверху донизу, и территория стала полностью непригодной для использования.
ЗАЯВЛЕНИЕ «ФЕНЕРБАХЧЕ»
Согласно заявлению желто-темно-синего клуба, искра конфликта вспыхнула после того, как 27 июля 2026 года Аджун Ылыджалы обратился в 9-й потребительский суд Стамбула (Анадолу) с требованием о предоставлении ему вышеупомянутой ложи. «Фенербахче» подчеркнул, что между Ылыджалы и клубом нет никакого договора об использовании этой ложи, и отметил, что суд в тот же день отклонил эту просьбу об обеспечительных мерах.
Однако ход процесса изменился, когда сторона Ылыджалы обжаловала решение. По утверждению клуба, временно назначенная коллегия в 18-м гражданском отделении Стамбульского регионального суда юстиции вынесла определение об обеспечительных мерах, даже не дождавшись законного срока ответа «Фенербахче». Клуб заявил, что это решение основывалось на документе формата А4, который не был письменным, не содержал подписи и даже не указывал предмет. «Фенербахче», утверждая, что это решение полностью противоречит закону и судебной практике, объявил, что подаст жалобу на соответствующую коллегию в Высший совет судей и прокуроров (HSK).
«СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НЕ НАШЛИ ДОГОВОР»
Было отмечено, что 22 августа 2026 года для исполнения спорного определения об обеспечительных мерах в клуб прибыли судебные приставы. Во время процедуры приставы потребовали от адвокатов Ылыджалы договор, подтверждающий право Аджуна Ылыджалы на использование ложи, однако адвокаты не смогли предоставить такой договор. Руководство «Фенербахче», заявив, что этот факт был зафиксирован в протоколе исполнительного производства, утверждало, что это открыто доказывает незаконность вынесенного определения об обеспечительных мерах.
КРИЗИС «ПАССОЛИГ ГАЛАТАСАРАЯ»
Наиболее примечательным аспектом кризиса стал матч «Фенербахче» — «Коньяспор», сыгранный 22 августа. Согласно заявлению, Аджун Ылыджалы предоставил клубу список из 10 человек для просмотра матча из ложи №217. В ходе проверок было установлено, что у 2 человек из этого списка не было карты Passolig, а у 2 других карты Passolig были как у болельщиков «Галатасарая».
Руководство «Фенербахче» в ответ на это развитие событий выразило крайне резкую реакцию, прокомментировав ситуацию следующими словами:
«Попытка включить таким методом лиц, принадлежащих к „Галатасараю“, в выделенную болельщикам „Фенербахче“ трибунную зону является крайне серьезной и неприемлемой ситуацией с точки зрения порядка и безопасности на трибунах. Здесь речь идет не об осуществлении права, а о попытке создать хаос на трибунах. Наш клуб никоим образом не потерпит любых попыток, которые могут привести к разобщению, напряженности или нанести ущерб чувству единства общины „Фенербахче“ на наших трибунах».
ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
В свете всех этих событий «Фенербахче» подчеркнул, что до конца воспользуется своими правами на юридические жалобы. Клуб также сообщил общественности, что подал индивидуальную жалобу в Конституционный суд (AYM) с целью отмены спорного определения об обеспечительных мерах, вынесенного Апелляционным судом.