20.08.2026 21:20
В студии Haberler.com гостем Ольгуна Кызылтепе стал автор по вопросам внешней политики Хюсаметтин Аслан. Он оценил атаку беспилотника на офис премьер-министра Иракского Курдистана (ИКР) Масрура Барзани в Эрбиле, американо-иранскую напряженность, Мекканское соглашение между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном, а также предстоящий визит президента Эрдогана в Сирию. Аслан заявил, что напряженность в регионе сохранится, но он не ожидает ее перерастания в полномасштабную войну.
В студии Haberler.com гостем Олгуна Кызылтепе был автор по вопросам внешней политики Хюсаметтин Аслан, который дал развернутую оценку последним событиям на Ближнем Востоке.
В повестке Аслана были атака беспилотника на офис премьер-министра Иракского Курдистана (ИКБ) Масрура Барзани в Эрбиле, напряженность между США и Ираном, Мекканский пакт, подписанный между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном, а также ожидаемый визит президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Дамаск.
«У АТАКИ ЕСТЬ ДВА ИЗМЕРЕНИЯ: ВИДИМОЕ И НЕВИДИМОЕ»
Аслан, оценивая атаку беспилотника на рабочий офис Барзани в Эрбиле и дом главы разведки ИКБ, заявил, что атака, судя по всему, в значительной степени была совершена Ираном, однако, поскольку официальных заявлений нет, он проявляет осторожность в своих высказываниях.
Аслан напомнил, что непосредственно перед атакой президент ИКБ Нечирван Барзани сделал заявления о том, что иранские ополченцы из районов Дияла, Сулеймания и Киркук совершают атаки дронов, и обратил внимание на то, что атака произошла после этих событий.
Аслан отметил, что атаку следует рассматривать в двух аспектах: «В видимом аспекте рабочий офис премьер-министра регионального правительства, сына Масуда Барзани, Масрура Барзани, и дом главы разведки подверглись атаке дронов».
Аслан, утверждая, что выбор Ираном этих целей имеет символическое значение, заявил, что атака несет в себе послание: «Я бью по дому человека, находящегося на самом верху твоего аппарата безопасности, и по рабочему офису человека, находящегося на самом верху политической и административной иерархии».
«ПОСЛАНИЕ О ТОМ, ЧТО НАМ ИЗВЕСТНО О ПЕРЕГОВОРАХ МЕЖДУ США И ИРАНОМ»
По мнению Аслана, сроки атаки также примечательны.
Аслан отметил, что атака в Эрбиле произошла после заявления представителя администрации США о том, что за кулисами ведутся переговоры с некоторыми лицами внутри Корпуса стражей исламской революции Ирана и достигнута договоренность о определенном прекращении огня, и предположил, что Иран обеспокоен этими переговорами.
Аслан напомнил, что министерство иностранных дел Ирана отрицает свою причастность к атаке, но утверждает, что события на местах указывают на то, что атака была совершена.
Аслан отметил, что Иран долгое время предупреждал ИКБ о недопустимости сближения с США и Израилем, и заявил, что с 28 февраля в регионе произошло более 700 атак.
Аслан сказал, что Иран время от времени посылает сигналы региональному курдскому правительству, используя то своих прокси-сил в Ираке, то атаки беспилотников через границу.
«ИРАН ПЫТАЕТСЯ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПРОИЗРАИЛЬСКИМ ЭЛЕМЕНТАМ В СЕВЕРНОМ ИРАКЕ»
Аслан также утверждал, что Тегеран пытается препятствовать попыткам некоторых произраильских элементов в Северном Ираке осуществить вооруженное вмешательство против Ирана.
В связи с этим Аслан отметил, что атака на Эрбиль вызвана не только недавней напряженностью между США и Ираном, но и является частью более длительного регионального соперничества.
Аслан, утверждая, что США пытаются создать «раскол» внутри иранского руководства, сказал, что контакты с некоторыми группами внутри Корпуса стражей исламской революции также являются частью этой стратегии.
Аслан отметил, что в международных кругах обсуждаются ожидания 60-дневного прекращения огня, и подчеркнул, что важно, что атака произошла именно в этот период.
НЕВИДИМЫЙ АСПЕКТ АТАКИ: НЕФТЯНЫЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ МАРШРУТЫ
Аслан сказал, что вторым, менее заметным аспектом атаки является энергетический экспорт Ирака.
Аслан отметил, что существует договоренность о том, что около 750 тысяч баррелей из суточной добычи Ирака примерно в 1,5 миллиона баррелей будут доставляться в Средиземное море через Турцию, и что это событие имеет стратегическое значение и для Турции.
Аслан обратил внимание на то, что нефтепровод Киркук-Джейхан долгое время не функционирует, и сообщил, что ведутся работы по его ремонту и вводу в действие.
Аслан, отмечая, что доставка иракской нефти в Средиземное море по северному и северо-западному маршрутам вместо Ормузского пролива будет иметь важные стратегические последствия для Ирана, дал следующую оценку:
«Он не хочет альтернативы. Потому что не хочет, чтобы стратегическое значение Ормузского пролива было обесценено. Он не хочет создания альтернативы».
«ИРАН НЕ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ТУРЦИЯ ПОЛУЧИЛА БОЛЬШЕ ВЛИЯНИЯ В ИРАКЕ»
Аслан, отмечая, что возможность Ирака доставлять свою нефть на север через Турцию, а по другому маршруту через Сирию и Средиземное море ослабит стратегический козырь Ирана в Ормузском проливе, заявил, что это будет иметь важные последствия и для Турции.
«Открытие северного маршрута означает отсутствие необходимости в южном маршруте», - сказал Аслан, утверждая, что Иран не хочет ни снижения стратегического значения Ормузского пролива, ни усиления влияния Турции в Ираке, которую он считает одним из своих главных соперников в регионе.
Аслан заявил, что в связи с этим атаку также можно рассматривать как косвенный сигнал Турции.
СИГНАЛ «АТМОСФЕРЫ СТРАХА» ДЛЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ
Аслан, отмечая, что атаки могут повлиять и на деятельность энергетических компаний в регионе, сказал, что это метод, отличный от прямого нападения.
Аслан сказал: «Иногда вам не нужно угрожать кому-то. Если вы создадите атмосферу страха или увеличите издержки, вы сможете помешать инвестициям, не прибегая к угрозам в адрес этих компаний».
Аслан отметил, что в случае продолжения атак беспилотников могут возрасти расходы на страхование, персонал, транспортировку и техническое обслуживание, что может затруднить производство энергии в Ираке и сближение с Турцией.
«У АДМИНИСТРАЦИИ БАРЗАНИ НЕТ ШАНСОВ НА ВОЕННЫЙ ОТВЕТ ИРАНУ»
Аслан, отмечая, что у ИКБ нет возможности дать прямой военный ответ Ирану, сказал, что возможная реакция может выразиться в дальнейшем углублении сотрудничества в области безопасности с США и Турцией.
Аслан, отмечая наличие иранского влияния в Сулеймании, выразил мнение, что военное присутствие и эффективность Турции в регионе могут еще больше возрасти.
Аслан также отметил, что экономическое влияние Турции в Северном Ираке очень сильно, и что Турция имеет значительный вес в экономике региона - от продуктов питания до бытовой техники, от красок до мобильных телефонов.
Аслан, утверждая, что Иран из-за своей изоляции от международной системы находится в экономически невыгодном положении в конкуренции с Турцией, отметил, что ИКБ с каждым днем устанавливает все более тесные экономические и торговые связи с Турцией.
«ЕСЛИ НЕФТЬ НИЖЕ 100 ДОЛЛАРОВ, НОВОЙ ВОЙНЫ НЕ ОЖИДАЕТСЯ»
В своей оценке будущего напряженности между США и Ираном Аслан обратил внимание на цены на нефть.
Аслан, оценивая падение цены на нефть ниже 90 долларов за баррель как признак отсутствия ожиданий новой крупной напряжённости в регионе, заявил, что энергетические рынки предоставляют важные индикаторы относительно риска войны.
«Когда начинается война, нефть и природный газ являются теми элементами, которые больше всего страдают от напряжённости в регионе», — сказал Аслан, отметив, что отсутствие значительного скачка цен на энергоносители снижает вероятность полномасштабной войны.
«ЭТО НЕ ВОЙНА, А КОНТРОЛИРУЕМЫЙ КОНФЛИКТ»
Аслан, утверждающий, что события на Ближнем Востоке следует описывать как «контролируемый конфликт», а не «войну», отметил, что в случае полномасштабной войны стороны задействовали бы все свои армии и военную инфраструктуру.
Аслан заявил, что в регионе совершаются атаки на ограниченные и символические цели, и утверждал, что США, вместо того чтобы нацеливаться на всю иранскую армию, наносят удары особенно по Корпусу стражей исламской революции.
Отметив, что Иран также аналогичным образом поражает ограниченные цели, Аслан сказал, что стороны продолжают контролируемую напряжённость, чтобы ослабить позиции друг друга за столом переговоров и управлять своей внутренней общественностью.
ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЕ РАСЧЁТЫ В ИЗРАИЛЕ, США И ИРАНЕ
Аслан заявил, что напряжённость в регионе нельзя рассматривать в отрыве от внутренней политики сторон.
Обращая внимание на избирательный процесс в Израиле, Аслан утверждал, что Нетаньяху пытается консолидировать свой электорат на основе вопросов безопасности и иранской угрозы.
Отметив, что администрация Дональда Трампа в США сталкивается с аналогичной политической картиной, Аслан сказал, что Трамп пытается создать политическую историю для своей общественности.
Аслан также отметил, что война в Иране привела к росту общественной поддержки нынешнего правительства, и заявил, что, несмотря на экономические проблемы, часть населения встала на сторону властей перед лицом внешнего вмешательства.
«РЕЖИМ В ИРАНЕ СРЕДИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, А НАРОД — В ЧИСЛЕ ПРОИГРАВШИХ»
Затрагивая экономические проблемы в Иране, Аслан заявил, что до войны в стране существовал серьёзный экономический и финансовый кризис.
Отметив, что проблемы в банковской системе, обесценивание валюты и экономические трудности усилили давление на население, Аслан утверждал, что война дала иранскому правительству возможность сплотить общественную поддержку через внешнюю угрозу.
Аслан заявил, что иранский режим не является политическим проигравшим, поскольку он остаётся у власти, однако иранский народ заплатил огромную экономическую и социальную цену.
«У Ирана тоже есть правительство. Изменить его — дело иранского народа, а не американца или израильтянина», — сказал Аслан, добавив, что проблемы между правительством и народом Ирана не должны решаться внешним вмешательством.
«ТРАМП И ПРАВИТЕЛЬСТВО США — КРУПНЫЕ ПРОИГРАВШИЕ»
Делая оценки и с точки зрения США, Аслан утверждал, что администрация Трампа столкнулась с серьёзными политическими и экономическими издержками из-за войны.
Отметив, что общественная поддержка Трампа снизилась и он может столкнуться с серьёзными проблемами на выборах в Конгресс, Аслан заявил, что война также негативно повлияла на отношения США с Европой, Азией и странами Залива.
Аслан утверждал, что страны Залива начали подвергать сомнению политику безопасности США, и заявил, что страны Залива, пытающиеся договориться с Ираном, пересматривают свою зависимость от Вашингтона.
Отметив, что Израиль также сталкивается с серьёзными экономическими издержками из-за войны, Аслан, тем не менее, сказал, что политическая поддержка Нетаньяху внутри страны сохраняется.
МЕККАНСКИЙ ПАКТ: ЕГО НЕ СЛЕДУЕТ ЧИТАТЬ КАК ИСЛАМСКУЮ АРМИЮ
Оценивая Мекканский пакт, подписанный между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном, Аслан заявил, что это соглашение не возникло внезапно.
Отметив, что война в Газе, конфликты в Йемене и Судане, напряжённость между Ираном и США, а также вакуум безопасности в регионе усилили потребность в такой структуре, Аслан сказал, что Турция, Саудовская Аравия и Пакистан обладают различными преимуществами.
Аслан заявил, что ядерный потенциал Пакистана, оборонная промышленность и военные возможности Турции, а также экономическая мощь Саудовской Аравии создают взаимодополняющую структуру, и выразил мнение, что Катар и Египет также могут присоединиться к этой структуре в будущем.
Однако Аслан подчеркнул, что определять соглашение как «исламскую армию» или «ближневосточное НАТО» было бы неправильно, и заявил, что структуру следует рассматривать в первую очередь как механизм обороны, разведки, противовоздушной обороны и сдерживания.
«СТАТЬЯ 5 ПРЕДНАЗНАЧЕНА НЕ ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ВОЙНУ, А ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВОЙНЫ»
Касаясь положения о взаимной обороне в соглашении, Аслан заявил, что активация механизма безопасности в ответ на нападение на одну страну не означает автоматического вступления в войну.
Отметив, что эта статья в первую очередь носит сдерживающий характер, Аслан заявил, что сочетание ядерного потенциала Пакистана, оборонной промышленности Турции и экономической мощи Саудовской Аравии создаст важный фактор для расчёта конкурирующих стран.
Аслан утверждал, что здесь содержится послание, особенно направленное против Индии, и создаётся сдерживающая рамка, согласно которой возможное нападение на Пакистан не останется без ответа со стороны Турции и Саудовской Аравии.
Обращая внимание на позитивные заявления Ирана в отношении Мекканского пакта, Аслан заявил, что Тегеран может предпочесть создание механизма безопасности между региональными странами, а не их дальнейшее сближение с США.
«МЕККАНСКИЙ ПАКТ НЕ БЫЛ СОЗДАН ПРОТИВ ИЗРАИЛЯ»
Аслан, отметивший, что Израиль и Греция недовольны Мекканским пактом, заявил, что Израиль рассматривает соглашение как структуру, созданную против него.
Аслан отметил, что Греция, в свою очередь, опасается, что в случае присоединения Египта к такой структуре её нынешние стратегические отношения с Египтом могут пострадать, и напомнил, что Турция также недовольна отношениями, которые Египет развивает с Грецией и Южной Кипрской администрацией.
Аслан заявил, что по этой причине включение Египта в пакт будет непростым для сторон, однако со временем нормализация возможна.
«ПОДДЕРЖКА ПАКТА ТРАМПОМ УКАЗЫВАЕТ НА РАЗНОГЛАСИЯ С ИЗРАИЛЕМ»
Оценивая поддержку Мекканского пакта президентом США Дональдом Трампом, Аслан заявил, что это выявляет некоторые разногласия в американо-израильских отношениях.
Отметив, что значительная часть республиканского электората в США состоит из произраильских евангелических групп, Аслан заявил, что производители оружия и нефтяные компании также оказывают влияние на эту политическую структуру.
Аслан, утверждая, что Израиль налагает на США экономические, политические и военные издержки, сказал, что Трамп, в свою очередь, пытается создать иной баланс в регионе, устанавливая хорошие отношения с администрациями Турции, Саудовской Аравии и Пакистана.
Аслан отметил, что это не означает полного разрыва в американо-израильских отношениях, однако подчеркнул наличие серьезных разногласий между сторонами.
ВИЗИТ ЭРДОГАНА В ДАМАСК: СИМВОЛИЗМ ОЧЕНЬ СИЛЕН
Аслан также оценил возможный визит президента Эрдогана в Дамаск.
Отметив, что сам факт визита после 13-летней гражданской войны в Сирии несет в себе символическое значение, Аслан напомнил о прошлых заявлениях Эрдогана о том, что он совершит намаз в мечети Омейядов.
По словам Аслана, визит Эрдогана в Дамаск будет нести не только дипломатические, но и военные, политические и психологические послания, и он утверждал, что влияние Турции в Сирии станет очевидным благодаря визиту на уровне главы государства.
«ПОСЕЩЕНИЕ МЕЧЕТИ ОМЕЙЯДОВ — ЭТО НЕ ПРОСТО ПОКЛОНЕНИЕ»
Обращая внимание на региональную символику мечети Омейядов, Аслан напомнил, что ранее президент России Владимир Путин также посещал мечеть Омейядов во время своего визита в Дамаск.
Аслан, расценивший визит Путина в мечеть, несмотря на его православное христианство, как «стратегический сигнал», заявил, что подобные визиты символически демонстрируют политическое и стратегическое присутствие государств в регионе.
По мнению Аслана, визит Эрдогана в Дамаск также станет показателем политического, военного и административного веса Турции в Сирии.
«КОНФЛИКТ НЕ ЗАКОНЧИТСЯ, НО ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ»
В завершение программы Аслан, поделившись своей оценкой общей картины в регионе, сказал, что конфликты на Ближнем Востоке продолжатся, однако он не ожидает полномасштабной войны.
Отметив, что число субъектов, обладающих возможностями регулярной армии для ведения войны в регионе, ограничено, Аслан заявил, что такие страны, как Турция, Иран, Египет и Саудовская Аравия, обладают регулярным военным потенциалом; многие другие субъекты действуют скорее как военизированные или вооруженные группы.
Аслан, утверждавший, что способность Израиля вести крупномасштабную войну с помощью сухопутных сил зависит от поддержки США, сказал, что по этой причине нынешняя картина в регионе будет продолжать развиваться через ограниченные конфликты.
В заключение Аслан дал оценку: «Конфликт не закончится, но и войны не будет».
Отметив, что атаки в регионе осуществляются с помощью недорогих БПЛА по стратегическим и символическим целям, Аслан заявил, что основная цель этих атак — не полное уничтожение противника, а сдерживание, передача сигнала и укрепление позиции за столом переговоров.