12.08.2026 12:42
Бизнесмен Н.Й., подавший на развод со своей женой, с которой он прожил 20 лет, после того как она не присутствовала на похоронах его матери в Анкаре, выиграл судебную тяжбу. Решение суда о разводе, признавшее женщину-ответчицу «полностью виновной», было одобрено Кассационным судом. Юристы подчеркнули, что это решение, основанное на статье 185 Турецкого Гражданского кодекса, является прецедентом в отношении обязательства «не оставлять супруга одного и в горе, и в радости».
В Анкаре бизнесмен Н.Й. выиграл бракоразводный процесс против своей 20-летней супруги С.Й., которая не присутствовала на похоронах его матери. Решение суда, признавшего женщину «полностью виновной», было также подтверждено Кассационным судом и стало прецедентным.
В Анкаре было вынесено прецедентное решение, о котором будет много говориться в юридическом мире, касающееся основных обязательств брачного союза. Бизнесмен Н.Й. (58 лет) подал иск о разводе против своей 20-летней супруги и матери двоих детей С.Й. на том основании, что она не присутствовала на похоронной церемонии его матери, скончавшейся в 2024 году.
«НА СВАДЬБЕ, НА ПОХОРОНАХ ОНА ОСТАВЛЯЛА МЕНЯ ОДНОГО»
Н.Й., изложивший пережитое в исковом заявлении, заявил, что его жена в течение многих лет не сопровождала его на свадьбах, не присутствовала на соболезнованиях и похоронах, и, наконец, её отсутствие рядом на похоронах его собственной матери стало для него невыносимым бременем. Ответчица С.Й., в свою очередь, в своей защите утверждала, что любит своего мужа и что её проблема была только со свекровью. С.Й., утверждавшая, что они ссорились из-за того, что свекровь приходила к ним домой без предупреждения, заявила, что покойная свекровь сказала ей: «Не приходи ни на смерть, ни на жизнь», и поэтому она не пошла на похороны, и потребовала отклонить иск.
СУД ПРИЗНАЛ ЖЕНЩИНУ ПОЛНОСТЬЮ ВИНОВНОЙ
Семейный суд Анкары, вынесший решение по делу, признал женщину-ответчицу «полностью виновной» из-за её проступков в брачном союзе. В решении подчеркивалось, что женщина, не присутствовавшая на похоронах, обидевшись на слова свекрови, полностью виновна в событиях, приведших к разводу, и что вина, которую можно было бы возложить на мужа-истца, не была доказана. Решение местного суда о разводе после апелляционного рассмотрения было также подтверждено Кассационным судом и вступило в законную силу.
«ЕЁ НЕПРИСУТСТВИЕ НА ПОХОРОНАХ СТАЛО ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛЕЙ»
Адвокат Н.Й. Сенем Йылмазел, комментируя решение, отметила, что между сторонами долгое время существовали социальные и культурные различия, а также напряженность в отношениях между невесткой и свекровью. Йылмазел, заявив, что случай с похоронами стал последней каплей, сказала следующее: «Мой клиент заявил, что его жена оставляла его одного и в горе, и в радости, не сопровождала его на свадьбы, не присутствовала на похоронах, что даже неприсутствие на похоронах его матери стало для него слишком тяжелым бременем, и поэтому он хочет развестись. Противная сторона потребовала отклонить иск, но суд не счел это обоснованным. Решение прошло через вышестоящие инстанции и вступило в законную силу».
«ОСТАВИТЬ СУПРУГА ОДНОГО - ОСНОВАНИЕ ДЛЯ РАЗВОДА»
Адвокат Йылмазел, обращая внимание на правовой аспект и прецедентный характер решения, подчеркнула взаимные обязательства супругов согласно Турецкому гражданскому кодексу: «Можно сказать, что это прецедентное решение. Здесь дело не только в матери или свекрови. Неприсутствие на похоронах брата или самого близкого друга, если посмотреть, также является основанием для развода. Основная суть в том, чтобы не оставлять супруга одного и в горе, и в радости. Статья 185 Турецкого гражданского кодекса гласит: "Стороны обязаны быть верными друг другу, проживать в одном доме и оказывать помощь". Сторона, не присутствовавшая на похоронах, нарушает это обязательство, так как не оказала помощь своему супругу. Следовательно, в праве эта ситуация признана обоснованной причиной для развода».