05.08.2026 18:11
В районе Дарыджа города Коджаэли выяснилось, что в день инцидента в кастрюле для жарки и в различных местах кухни, где находилась погибшая от огнестрельного ранения в гостях 18-летняя Эдже Наз Маджит, были обнаружены пряди волос. Также на кадрах с камер видеонаблюдения за тот день видно, как Эдже Наз вместе с одним из арестованных подозреваемых, Й.О., идёт в магазин, и после покупок она сама оплачивает счет.
В районе Дарыджа города Коджаэли выяснилось, что в кастрюле для жарки на кухне, где 18-летняя Эдже Наз Маджит была найдена в день инцидента после того, как была застрелена из пистолета в доме, который она посещала, а также в различных местах находились её волосы.
2 АРЕСТОВАННЫХ, ОДИН ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ Эдже Наз Маджит, найденная 29 июня в районе Сырасёгютлер с огнестрельным ранением в доме, который она посетила с целью визита, не была спасена, несмотря на все усилия в больнице. После инцидента находившиеся в доме С. Д. Г., Й. О. и А. А. были задержаны; подозреваемые С. Д. Г. были арестованы по обвинению в «предумышленном убийстве», а Й. О. и А. А. — за «нарушение Закона № 6136». Сообщается, что подозреваемая А. А. была освобождена 30 июля под домашний арест, а двое других подозреваемых остаются под стражей.
В КАСТРЮЛЕ ДЛЯ ЖАРКИ БЫЛИ НАЙДЕНЫ ВОЛОСЫ На фотографиях, сделанных в день инцидента, видно, что волосы, принадлежавшие Эдже Наз, находились внутри кастрюли для жарки на кухне и в различных местах кухни. С другой стороны, на новых записях с камер видеонаблюдения видно, как Эдже Наз идёт в магазин вместе с арестованным подозреваемым Й. О. и сама оплачивает покупки.
ЗАЯВЛЕНИЕ «ИЛИ ЭДЖЕ УБЬЁТ МЕНЯ, ИЛИ Я УБЬЮ ЭДЖЕ» 46-летняя Дёне Маджит, переживающая боль от потери дочери в молодом возрасте, рассказала, что в день инцидента они готовились к переезду в Дюздже из-за работы её мужа. Маджит сказала: «Я собирала вещи дома. Во время сборов мне позвонили и сказали, что моя дочь участвовала в перестрелке, и в итоге я узнала, что она умерла. Я не знала других трёх человек, которые были с Эдже Наз. Девушку по имени А. А. я видела всего 1-2 раза. Честно говоря, она мне не понравилась. Она тоже чувствовала, что она мне не нравится. Я постоянно говорила дочери не общаться с ней. Я сказала: "Она мне не по душе". Эдже говорила мне: "Мама, ты постоянно смотришь разные передачи. Твоя психология портится". Но мне не нравилась эта девушка как человек. По моим оценкам, они познакомились с А. А. около 3 месяцев назад. А. А. сказала одной своей подруге: "Я буду относиться к Эдже как к подруге. Или Эдже убьёт меня, или я убью Эдже". Есть свидетель, который это подтверждает. Я не знаю, почему она так сказала. Я думаю, что моя дочь познакомилась с двумя другими мужчинами через А., раньше она их не знала».
«ГОВОРИЛА СВОЕМУ КРУГУ ДРУЗЕЙ, ЧТО ЗАВИДУЕТ ЭДЖЕ» Маджит, также сообщившая, что за день до инцидента подала заявление о пропаже дочери, поскольку не могла получить от неё вестей, продолжила: «Из-за того, что ей было 18 лет, мы не нашли решения. Мы нашли аккаунт А. в TikTok. Мы спросили, где моя дочь, сначала она сказала "не знаю". Потом сказала: "Утром я пошла к ней, потом отвезла её домой". А. оскорбляла меня. Я сказала ей: "Ты прилипла к моей дочери как пиявка. Я не хочу видеть тебя рядом с моей дочерью". Я переписывалась с дочерью, но она не хотела переезжать с нами в Дюздже. Я подаю жалобу на всех трёх подозреваемых. Особенно на А. Я считаю, что именно она стала причиной этого. Потому что именно она познакомила мою дочь с этими людьми и привела её в ту среду. Кроме того, А. говорила своему кругу друзей, что очень завидует Эдже».
Мать Эдже Наз Дёне Маджит «МОЯ ДОЧЬ ПОШЛА К АЗРАИЛУ И ДАЖЕ НЕ ПОНЯЛА ЭТОГО» Дёне Маджит, заявив, что обнаруженные волосы являются доказательством борьбы, сказала: «Волосы моей дочери не могли выпасть сами по себе. Мы просто хотим справедливости».
Подчёркивая, что у её дочери были большие мечты о будущем, плачущая мать завершила свою речь так:
«Эдже была ученицей 11-го класса открытого лицея. После окончания школы она планировала поехать за границу. У неё был хороший английский. Теперь я похоронила свою дочь, а А. А. находится под домашним арестом. Это как большая награда для неё. Я похоронила своего ребёнка. Теперь я еду за километры в Самсун и обнимаю её могилу. Раньше мы жаловались, что дорога длинная, когда муж ехал в родные края. А теперь я еду, не задумываясь. Я обнимаю землю своей дочери. Но нет ни её голоса, ни дыхания, ни её самой. Ничто не заменит моего ребёнка. Моя дочь шла рядом с Азраилом и даже не поняла этого. Она пошла на смерть осознанно».
«НЕИЗВЕСТНО, КТО ВЫСТРЕЛИЛ» Адвокат скорбящей семьи Шейма Озтюрк в своём заявлении сказала: «Эдже Наз находилась вместе с 3 друзьями в доме одного из них. Пока они готовили завтрак, один из друзей выстрелил ей в голову, и она погибла. По нашему мнению, точно неизвестно, кто стрелял в этом инциденте. Рядом с Эдже Наз были 3 друга. Хотя в показаниях один взял на себя вину, когда мы изучаем дело и смотрим на собранные и несобранные доказательства, неясно, кто стрелял в Эдже Наз. 1 июля 3 человека, находившиеся в одном доме с Эдже Наз, были арестованы. Однако здесь только один из виновных был арестован за предумышленное убийство, а другие — в рамках Закона № 6136. По нашему мнению, это не соответствует закону. Потому что, глядя на дело, мы видим, что доказательства собраны не полностью. Поэтому мы считаем, что решения об аресте являются незаконными и ошибочными».
«УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВЫСТРЕЛИЛ ПО ОШИБКЕ» Озтюрк, сообщив, что в настоящее время в деле находятся 2 подозреваемых под стражей, сказала: «Один из задержанных — это лицо по имени С. Д. Г., который в своих показаниях утверждает, что случайно застрелил Эдже. Он находится под стражей за предумышленное убийство. Другой задержанный — Й. О., находившийся в том же доме, который фигурирует в деле как владелец незарегистрированного оружия. Он находится под стражей только в рамках Закона № 6136, то есть за незаконное хранение оружия. Прокуратура не рассматривала Й. О. как подозреваемого в убийстве. По этому обвинению действия были предприняты только в отношении С. Д. Г. Лицо, арестованное 1 июля и освобождённое 30 июля, — это А. А. Она также была арестована в рамках Закона № 6136. Однако 30 июля она была освобождена на основании того, что доказательства были собраны, и сейчас находится под домашним арестом. В деле есть серьёзное противоречие.»
В начале инцидента С.Дж.Г. был арестован за убийство, а Й.О. и А.А. — в рамках Закона № 6136. Позже, когда было решено продлить содержание под стражей Й.О., было сказано: «Доказательства ещё не собраны». В тот же день в решении об освобождении А.А. было сказано: «Доказательства собраны». Одно решение прямо противоречит другому», — заявил он.
«СЛОВНО КТО-ТО ВЫРВАЛ ВОЛОСЫ И ОСТАВИЛ ИХ ТАМ» Адвокат Озтюрк, касаясь улик на кухне, продолжил:
«На кухне, где, как утверждается, произошёл инцидент, есть примечательные находки. Мы говорим «как утверждается», потому что у нас есть серьёзные сомнения относительно места происшествия. Согласно заявлению, Эдже Наз жарила картофель, готовя завтрак с друзьями. На плите стоит кастрюля с картофелем, рядом — тарелка для жареного картофеля. Кроме того, над плитой под вытяжкой есть полка. Утверждается, что Эдже Наз выстрелили в голову, пока она жарила картофель. Однако на месте происшествия не один-два волоса, а такая картина, будто кто-то вырвал волосы Эдже Наз и бросил их на кастрюлю. На кастрюле лежит пучок волос. Точно так же пучок волос лежит на тарелке для картофеля. В зоне вытяжки, на высоте, соответствующей росту Эдже Наз, находится ещё одна прядь волос. Все волосы на месте происшествия светлые. Волосы А.А. не светлые. Светлые волосы были только у Эдже Наз. Мы полагаем, что эти волосы могли быть вырваны в результате борьбы или потасовки. Однако в деле нет никаких данных о том, как образовались эти волосы или как они попали на место происшествия».
«Я ВЫСТРЕЛИЛ С УРОВНЯ ГРУДИ, ПУЛЯ ПОПАЛА В ГОЛОВУ» Продолжая оценивать день происшествия, Озтюрк сказал: «После того как Эдже Наз была ранена, она, судя по всему, упала назад от плиты, между столом позади неё и плитой, со скрещёнными ногами. Конечно, эксперты оценят это наилучшим образом. Под каким углом был произведён выстрел и возможно ли такое падение, должны изучить эксперты. Мы также подали ходатайство по этому вопросу. Мы просим проверить, соответствуют ли показания С.Дж.Г., А.А. и Й.О. уликам с места происшествия. Потому что С. говорит: „Я выстрелил с левой стороны, с уровня груди, затем пуля попала ей в голову“. В таком случае необходимо выяснить, мог ли человек, раненный с левой стороны, упасть назад на месте происшествия со скрещёнными ногами. Однако в деле пока нет подготовленного по этому вопросу заключения эксперта. Сразу после инцидента все трое находились в панике. Показания соседей это подтверждают. Но между показаниями в полицейском участке и устными заявлениями, сделанными сразу после события, есть некоторые противоречия. Сначала говорили, что С. выстрелил случайно. Однако до этого есть информация, что С. устно сказал: „Выстрелил А.А.“. Это не было занесено в официальный протокол. Когда полиция спросила об этом А.А., он ответил: „Не знаю, почему С. так сказал“. Позже в письменных показаниях С. говорит, что во время шутки с оружием пистолет случайно выстрелил и ранил Эдже Наз. А.А. же говорит, что не видел момента ранения, сидел на кухне, С. и Эдже Наз шутили, но момента выстрела не видел. Й.О. также заявляет, что разговаривал по видеосвязи в задней комнате и не видел происшествия».
«ГОВОРИТ, ЧТО НЕ УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ОРУЖИЕМ» Обращая внимание на противоречия в показаниях подозреваемого С.Дж.Г., Озтюрк сказал: «В своих показаниях подозреваемый говорит: „Я никогда не пользовался оружием, я не умею им пользоваться“. Однако в других показаниях, имеющихся в деле, указано, что за одну-две недели до инцидента подозреваемый занимался стрельбой. Говорят даже, что на его телефоне есть соответствующие видеозаписи. Поскольку экспертиза телефона ещё не завершена, достоверность этой информации сейчас подтвердить нельзя. Кроме того, некоторые свидетели говорят, что С. раньше стрелял из оружия для развлечения и умеет обращаться с пистолетом. Несмотря на это, в своих показаниях подозреваемый заявляет, что не умеет пользоваться оружием».
«ОРУЖИЕ ОСТАЁТСЯ У ПОДОЗРЕВАЕМОГО НА ВСЮ НОЧЬ» Заявив, что незарегистрированное оружие, использованное в инциденте, принадлежало Й.О., Озтюрк сказал: «Однако за ночь до инцидента Й.О. передал оружие А.А. Оружие оставалось у А.А. всю ночь. То есть, хотя оружие принадлежало Й.О., А.А. также пользовался им. Мы этого уже не можем понять. А.А. говорит, что, выходя из дома за ночь до инцидента, он взял оружие с собой, сказав: „Вдруг со мной что-то случится“. Значит, оружие использовалось совместно. С. также мог получить доступ к этому оружию в любое время. Потому что в показаниях о моменте происшествия говорится: „Оружие лежало на тумбочке, я пошёл и взял его“. Следовательно, это оружие, которым пользовались все трое. Наше мнение таково».
ОБВИНЕНИЯ В «РЕВНОСТИ» И «ВРАЖДЕ» Озтюрк, утверждающий, что между Эдже Наз и подозреваемым А.А. существовала вражда, предшествовавшая инциденту, продолжил:
«Есть показания свидетелей о том, что между ними были разногласия и ссора. Мы также вызовем этих свидетелей для дачи показаний по делу. Сейчас мы находимся на стадии расследования. По нашему мнению, здесь может быть и соучастие, и пособничество. Более того, стрелявшим может быть не С.Дж.Г., а А.А. или Й.О. Причиной может быть ревность. Может быть, это была мгновенная ссора. Когда смотришь на Эдже, она была красивой, привлекательной молодой девушкой. Учитывая рассказы семьи, публикации в социальных сетях и общий образ жизни, можно предположить, что её могли ревновать А.А. или другие люди. До инцидента между сторонами могла произойти потасовка или нападение на Эдже. На данном этапе невозможно сказать что-то определённое. Следует рассмотреть все возможности. Инцидент прояснится после того, как все отчёты поступят в дело и будут собраны все доказательства. Соседи не слышали никаких звуков борьбы в ту ночь. Судя по записям камер, они возвращаются домой довольно поздно. Если я правильно помню, они входят в дом около 02:00 ночи. Соседи также заявляют, что после инцидента не слышали никаких звуков ссоры. Однако это не означает, что не было потасовки. Потому что инцидент произошёл очень быстро. Судя по кадрам из магазина, Эдже Наз пошла в магазин примерно за 20 минут до инцидента. Они покупают продукты для завтрака, и именно тогда они покупают картофель.»
Время совершения инцидента, судя по всему, составляет примерно 10-15 минут. Поэтому то, что соседи не слышали шума, не обязательно означает, что столкновения не было», — сказал он.
«НИКАКАЯ ПРИЧИНА НЕ МОЖЕТ ЭТО ОПРАВДАТЬ» Озтюрк, потребовав устранить недостатки в расследовании, завершил свое заявление следующим образом:
«Мы считаем действительно противоречащим закону освобождение одного человека в течение месяца по делу, в котором фигурируют 3 подозреваемых. На кону — молодая девушка, потерявшая жизнь. Никакая причина, никакое оправдание, никакая отговорка не могут оправдать убийство Эдже Наз. Поэтому мы считаем, что необходимо отказаться от ошибочных действий в расследовании, завершить неполные проверки и арестовать как Ю. О., так и А. А. не только в рамках закона № 6136, но и по обвинению в умышленном убийстве. Надеемся, что на основе представленных нами доказательств будут проведены необходимые проверки и принято соответствующее решение. "}