05.08.2026 18:11
В районе Дарыджа города Коджаэли выяснилось, что в день инцидента в волосах 18-летней Эдже Наз Маджит, погибшей от огнестрельного ранения в доме, куда она пришла в гости, были обнаружены волосяные волокна в кастрюле с жаркой на кухне и в различных местах. Кроме того, на кадрах с камер видеонаблюдения за тот день видно, как Эдже Наз вместе с одним из арестованных подозреваемых, Й.О., идет в магазин и после покупок сама оплачивает счет.
В районе Дарыджа города Коджаэли 18-летняя Эдже Наз Маджит, погибшая от огнестрельного ранения в доме, куда она пришла в гости, была обнаружена в день происшествия на кухне; в кастрюле для жарки и в различных местах были найдены пряди волос.
ДВОЕ ПОД СТРАЖЕЙ, ОДИН ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ Эдже Наз Маджит, найденная 29 июня в квартале Сырасыгютлер в доме, куда она пришла с визитом, с огнестрельным ранением, скончалась в больнице, несмотря на все усилия врачей. После инцидента находившиеся в доме С. ДЖ. Г., Й. О. и А. А. были задержаны; подозреваемый С. ДЖ. Г. был арестован за «предумышленное убийство», а Й. О. и А. А. — за «нарушение Закона № 6136». Сообщается, что подозреваемая А. А. была освобождена 30 июля под домашний арест, а двое других подозреваемых остаются под стражей.
В КАСТРЮЛЕ ДЛЯ ЖАРКИ НАЙДЕНЫ ПРЯДИ ВОЛОС На фотографиях, сделанных в день происшествия, видно, что пряди волос, принадлежавшие Эдже Наз, находились в кастрюле для жарки на кухне и в различных местах кухни. Кроме того, на новых записях камер видеонаблюдения видно, как Эдже Наз в день происшествия ходила в магазин вместе с арестованным подозреваемым Й. О., и после покупок она сама оплатила счет.
ЗАЯВЛЕНИЕ «ЛИБО ЭДЖЕ УБЬЕТ МЕНЯ, ЛИБО Я УБЬЮ ЭДЖЕ» 46-летняя Дёне Маджит, переживающая боль потери дочери в столь юном возрасте, рассказала, что в день происшествия они готовились к переезду в Дюздже из-за работы мужа. Маджит сказала: «Я собирала вещи дома. Во время сборов мне позвонили и сказали, что моя дочь замешана в перестрелке, и в итоге я узнала, что дочь погибла. Я не знала других трех человек, находившихся рядом с Эдже Наз. Девушку по имени А. А. я видела лишь один-два раза. Честно говоря, она мне не понравилась. Она почувствовала, что она мне не нравится. Я постоянно говорила дочери не общаться с ней. Я говорила: “Она мне не по душе”. Эдже же отвечала мне: “Мама, ты постоянно смотришь разные передачи. У тебя психика расстраивается”. Но мне эта девушка не понравилась как человек. Предполагаю, они познакомились около трех месяцев назад. А. А. сказала одной своей подруге: “Я буду относиться к Эдже как к подруге. Либо Эдже убьет меня, либо я убью Эдже”. Есть и свидетель, который это слышал. Не знаю, почему она так сказала. Я думаю, моя дочь познакомилась с двумя мужчинами через А., раньше она их не знала».
«ОНА ГОВОРИЛА СВОЕМУ КРУГУ ДРУЗЕЙ, ЧТО ЗАВИДУЕТ ЭДЖЕ» Маджит также сообщила, что за день до инцидента, не получив вестей от дочери, она подала заявление о пропаже человека в полицию. «Из-за того, что ей было 18 лет, мы не смогли найти решения. Мы нашли аккаунт А. в TikTok. Мы спросили, где моя дочь, сначала она сказала “не знаю”. Потом сказала: “Утром я заходила к ней, затем отвезла ее домой”. А. оскорбляла меня. Я сказала ей: “Ты прилипла к моей дочери как пиявка. Я не хочу видеть тебя рядом с моей дочерью”. Я переписывалась с дочерью, но она не хотела переезжать с нами в Дюздже. Я подала жалобу на всех трех подозреваемых. Особенно на А. Я считаю, что именно она стала причиной этого. Потому что именно она познакомила мою дочь с этими людьми, именно она привела ее в ту среду. Кроме того, А. говорила своему кругу друзей, что очень завидует Эдже», — рассказала она.
Мать Эдже Наз Дёне Маджит «МОЯ ДОЧЬ ШЛА РЯДОМ С АЗРАИЛОМ И НЕ ЗНАЛА ОБ ЭТОМ» Дёне Маджит, заявив, что найденная улика в виде пряди волос является доказательством борьбы, сказала: «Волосы моей дочери не могли выпасть сами по себе. Мы просто хотим справедливости».
Подчеркнув, что у ее дочери были большие мечты о будущем, плачущая мать завершила свою речь следующими словами:
«Эдже была ученицей 11-го класса открытого лицея. После окончания школы она планировала уехать за границу. У нее был хороший английский. Теперь я похоронила свою дочь, но А. А. находится под домашним арестом. Это как большая награда для нее. Я похоронила своего ребенка. Теперь я еду за километры в Самсун и обнимаю ее могилу. Раньше мы жаловались, что дорога длинная, когда муж ездил на родину. А теперь я еду не раздумывая. Я обнимаю землю моей дочери. Но нет ни ее голоса, ни дыхания, ни ее самой. Ничто не заменит моего ребенка. Моя дочь шла рядом с Азраилом и не знала об этом. Она шла к смерти осознанно».
«НЕЯСНО, КТО ВЫСТРЕЛИЛ» Адвокат скорбящей семьи Шейма Озтюрк в своем заявлении сказала: «Эдже Наз находилась в доме одного из своих друзей вместе с тремя друзьями. Пока они готовили завтрак, один из друзей выстрелил ей в голову, и она погибла. По нашему мнению, в этом инциденте точно неясно, кто стрелял. Рядом с Эдже Наз были трое ее друзей. Хотя в данных показаниях один из них взял на себя вину, когда мы изучаем дело и смотрим на собранные и несобранные улики, неясно, кто выстрелил в Эдже Наз. 1 июля три человека, находившиеся в одном доме с Эдже Наз, были арестованы. Однако здесь только один из преступников был арестован за предумышленное убийство, а другие были арестованы в рамках Закона № 6136. По нашему мнению, это не соответствует закону. Потому что, когда мы смотрим на дело, мы видим, что улики собраны не в полном объеме. Поэтому мы считаем, что решения об аресте являются незаконными и ошибочными», — сказала она.
«УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВЫСТРЕЛИЛ СЛУЧАЙНО» Озтюрк, сообщив, что в настоящее время в деле находятся двое подозреваемых под стражей, сказала: «Один из задержанных — С. ДЖ. Г., который в своих показаниях утверждает, что выстрелил в Эдже случайно. Он находится под стражей за предумышленное убийство. Другой задержанный — Й. О., находившийся в том же доме, в деле он указан как владелец незарегистрированного оружия. Он находится под стражей только в рамках Закона № 6136, то есть за хранение незарегистрированного оружия. Прокуратура не рассматривала Й. О. как подозреваемого в убийстве. По этому преступлению были проведены процедуры только в отношении С. ДЖ. Г. Лицо, арестованное 1 июля и освобожденное 30 июля, — это А. А. Она также была арестована в рамках Закона № 6136. Однако 30 июля она была освобождена на том основании, что улики были собраны, и сейчас находится под домашним арестом. В этом деле существует серьезное противоречие.В начале инцидента С. Дж. Г. был арестован за убийство, а Й. О. и А. А. — в рамках Закона № 6136. Позже, когда было принято решение о продлении содержания под стражей Й. О., было сказано: «Доказательства ещё не собраны». В тот же день в решении об освобождении А. А. было сказано: «доказательства собраны». Одно решение противоречит другому», — заявил он.
«КАК БУДТО КТО-ТО ВЫРВАЛ ЕЙ ВОЛОСЫ И ОСТАВИЛ ИХ ТАМ» Адвокат Озтюрк, касаясь улик на кухне, продолжил:
«На кухне, где, как утверждается, произошёл инцидент, есть примечательные находки. Мы говорим «как утверждается», потому что у нас есть серьёзные сомнения относительно места происшествия. Согласно утверждениям, Эдже Наз жарила картофель, готовя завтрак с друзьями. На плите стоит кастрюля с картофелем, рядом — тарелка для жареного картофеля. Кроме того, над плитой, под вытяжкой, есть полка. Утверждается, что Эдже Наз выстрелили в голову, пока она жарила картофель. Однако на месте происшествия не один-два волоска, а такое впечатление, будто кто-то вырвал волосы Эдже Наз и оставил их над кастрюлей. На кастрюле лежит пучок волос. Точно так же пучок волос лежит на тарелке, куда должны были положить картофель. В зоне вытяжки, на высоте, которая может соответствовать росту Эдже Наз, находится ещё один пучок волос. Все волосы на месте происшествия светлые. Волосы А. А. не светлые. Светлые волосы были только у Эдже Наз. Мы думаем, что эти волосы могли быть вырваны в результате борьбы или драки. Однако в деле нет никаких данных о том, как образовались эти волосы или как они попали на место происшествия».
«Я ВЫСТРЕЛИЛ С УРОВНЯ ГРУДИ, ПУЛЯ ПОПАЛА ЕЙ В ГОЛОВУ» Продолжая оценивать день происшествия, Озтюрк сказал: «После того как Эдже Наз была ранена, она, судя по всему, упала назад от плиты, между столом позади неё и плитой, со согнутыми ногами. Конечно, эксперты оценят это наилучшим образом. С какого угла был произведён выстрел, возможно ли такое падение — это должны изучить эксперты. Мы также подали ходатайство по этому вопросу. Мы просим проверить, соответствуют ли показания С. Дж. Г., А. А. и Й. О. уликам с места происшествия. Потому что С. говорит: „Я выстрелил с левой стороны, с уровня груди, а затем пуля попала ей в голову“. В таком случае необходимо выяснить, мог ли человек, раненный с левой стороны, упасть на месте происшествия таким образом назад, со согнутыми ногами. Однако в деле пока нет никакого подготовленного по этому вопросу заключения эксперта. Сразу после инцидента все трое находились в панике. Показания соседей это подтверждают. Но между показаниями в участке и устными заявлениями, сделанными сразу после события, есть некоторые противоречия. Сначала говорили, что С. выстрелил случайно. Но до этого есть сведения, что С. устно сказал: „Выстрелил А. А.“. Это не было зафиксировано в официальном протоколе. Когда полиция спросила об этом А. А., он ответил: „Не знаю, почему С. так сказал“. Затем в письменных показаниях С. говорит, что, когда они шутили с пистолетом, пистолет случайно выстрелил и ранил Эдже Наз. А. А. же говорит, что не видел момента выстрела, сидел на кухне, С. и Эдже Наз шутили, но момента выстрела он не видел. Й. О. также заявил, что разговаривал по видеосвязи в задней комнате и не видел происшествия».
«ГОВОРИТ, ЧТО НЕ УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ОРУЖИЕМ» Обращая внимание на противоречия в показаниях подозреваемого С. Дж. Г., Озтюрк сказал: «В своих показаниях подозреваемый говорит: „Я никогда не пользовался оружием, я не умею им пользоваться“. Однако в других показаниях, имеющихся в деле, указано, что за неделю или две до инцидента подозреваемый тренировался в стрельбе. Говорят даже, что в его телефоне есть соответствующие видео. Поскольку экспертиза телефона ещё не завершена, достоверность этой информации сейчас подтвердить нельзя. Кроме того, некоторые свидетели говорят, что С. и раньше стрелял из оружия для развлечения и умел пользоваться пистолетом. Несмотря на это, подозреваемый в своих показаниях заявляет, что не умеет пользоваться оружием».
«ПИСТОЛЕТ ОСТАЁТСЯ У ПОДОЗРЕВАЕМОГО ВСЮ НОЧЬ» Озтюрк, отметивший, что незарегистрированный пистолет, использованный в инциденте, принадлежит Й. О., сказал: «Однако за ночь до происшествия Й. О. передал пистолет А. А. Пистолет оставался у А. А. всю ночь. То есть, хотя пистолет принадлежал Й. О., А. А. тоже пользовался этим пистолетом. Мы этого уже не поняли. А. А. говорит, что за ночь до происшествия, выходя из дома, он взял пистолет с собой, сказав: „Вдруг со мной что-то случится“. Значит, этим пистолетом пользовались совместно. С. тоже мог получить доступ к этому пистолету в любое время. Потому что в показаниях о моменте происшествия говорится: „Пистолет лежал на тумбочке, я пошёл и взял его“. Следовательно, это оружие, которым пользовались все трое. Наше мнение таково».
ОБВИНЕНИЯ В «РЕВНОСТИ» И «ВРАЖДЕ» Озтюрк, утверждающий, что между Эдже Наз и подозреваемым А. А. была давняя вражда, продолжил:
«Есть показания свидетелей о том, что между ними были разногласия и ссора. Мы также вызовем этих свидетелей для дачи показаний по делу. Сейчас мы на стадии расследования. По нашему мнению, здесь может быть и соучастие, и пособничество. Более того, человеком, стрелявшим, может быть не С. Дж. Г., а возможно, А. А. или Й. О. Причиной могла быть ревность. Это могла быть внезапная ссора. Когда смотришь на Эдже, это была милая, привлекательная молодая девушка. Учитывая рассказы семьи, публикации в социальных сетях и общий образ жизни, можно предположить, что её могли ревновать А. А. или другие лица. Возможно, до происшествия между сторонами произошла драка или было совершено нападение на Эдже. На данном этапе нельзя сказать ничего определённого. Следует рассмотреть все возможности. После того как все отчёты поступят в дело и будут собраны все улики, инцидент прояснится. Соседи не слышали никаких звуков драки той ночью. К тому же, согласно записям камер, они возвращаются домой довольно поздно. Если я правильно помню, они входят в дом около 02:00 ночи. Соседи также заявляют, что после происшествия не слышали никаких звуков ссоры. Однако это не означает, что драки не было. Потому что событие произошло очень быстро. Согласно записям из магазина, Эдже Наз пошла в магазин примерно за 20 минут до происшествия. Они покупают продукты для завтрака, и картофель они покупают именно тогда.»Продолжительность события, по-видимому, составляет примерно 10-15 минут. Поэтому тот факт, что соседи не слышали шума, не обязательно означает, что драки не было», — сказал он.
«НИКАКАЯ ПРИЧИНА НЕ МОЖЕТ ЭТО ОПРАВДАТЬ» Требуя устранить недостатки следствия, Озтюрк завершил свое заявление так:
«Мы действительно считаем противоречащим закону освобождение одного человека в течение месяца по делу, в котором фигурируют трое подозреваемых. Есть молодая девушка, которая погибла. Никакая причина, никакое оправдание, никакая отговорка не могут оправдать убийство Эдже Наз. Поэтому мы считаем, что необходимо отказаться от ошибочных действий в ходе следствия, завершить неполные проверки и арестовать как Й. О., так и А. А. не только по закону № 6136, но и по обвинению в умышленном убийстве. Надеюсь, что на основе представленных нами доказательств будут проведены необходимые проверки и принято соответствующее решение. "