05.08.2026 11:31
В деле Падины Авджи, которая была приговорена к 17 годам лишения свободы за убийство своего мужа Айхана Авджи в хижине на поле в Эрзуруме с применением смягчающего обстоятельства в виде неправомерной провокации, и которое привлекло внимание общественности из-за её защиты «Он заставлял меня вступать в отношения с другими мужчинами», Кассационный суд вынес окончательное решение. Высокий суд подтвердил вынесенные приговоры к лишению свободы, а также отклонил ходатайство Падины Авджи об освобождении.
В Эрзуруме приговоры с применением снисхождения за неправомерную провокацию, вынесенные жене Падине Авджи и Фахрулле Оздемиру, которых судили за убийство Айхана Авджи в хижине на поле, были утверждены Кассационным судом. Высокая инстанция также отклонила ходатайство Падины Авджи об освобождении.
НАЙДЕН В ХИЖИНЕ В КРОВИ Инцидент произошел 11 июня в квартале Кахраманлар района Азизие. Фахрулла Оздемир позвонил в жандармерию и сообщил, что нашёл Айхана Авджи в хижине на поле в крови. После этого на место были направлены жандармерия и медицинские бригады. При осмотре было установлено, что Авджи был убит ударами по голове и шее острым предметом. По делу были задержаны Фахрулла Оздемир и годовалая жена Авджи, гражданка Грузии Падина Авджи. Оба подозреваемых были арестованы после процедур.
"ЗАСТАВЛЯЛ ВСТУПАТЬ В СВЯЗИ С ДРУГИМИ МУЖЧИНАМИ ЗА 1500 ЛИР" В отношении Падины Авджи и Фахруллы Оздемира был подан иск с требованием пожизненного заключения по обвинению в «предумышленном убийстве». На судебном разбирательстве в 3-м Тяжком уголовном суде Эрзурума Падина Авджи заявила, что муж заставлял её вступать в связи с другими мужчинами за 1500 турецких лир, а Фахрулла Оздемир утверждал, что Айхан Авджи, с которым он поссорился, напал на него с ножом. Фахрулла Оздемир заявил, что ударил Айхана Авджи по голове железной штанги с набалдашником, соединяющей трактор и прицеп, а Падина Авджи ударила его лопатой.
3-й Тяжкий уголовный суд Эрзурума приговорил Падину Авджи (35) к пожизненному заключению без права на помилование за «предумышленное убийство супруга», а Фахруллу Оздемира — к пожизненному заключению за «предумышленное убийство». Суд, применив к обоим обвиняемым снисхождение за неправомерную провокацию, снизил наказание Авджи до 17 лет, а Оздемира — до 15 лет.
ОТКЛОНИЛ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ Адвокат Падины Авджи, обжаловавший решение 3-го Тяжкого уголовного суда Эрзурума, в своей жалобе указал, что было нарушено право его подзащитной на справедливое судебное разбирательство, проведено неполное расследование, вынесено немотивированное решение, отсутствуют достаточные доказательства для осуждения, необходимо вынести оправдательный приговор, а также следует применить положения о степени неправомерной провокации и другие нормы, благоприятствующие подсудимой. Адвокат другого обвиняемого, Фахруллы Оздемира, в своей жалобе заявил о неполном расследовании, отсутствии умысла на убийство, несоответствии состава преступления, наличии условий для применения положений о необходимой обороне или превышении её пределов, а также о необходимости применить положения о степени неправомерной провокации и другие благоприятствующие нормы.
НАРУШЕНИЙ В ПРИГОВОРАХ НЕ НАЙДЕНО В мотивировочной части решения 1-го Уголовного департамента Регионального суда юстиции Эрзурума, рассмотревшего апелляционные жалобы адвокатов обвиняемых, указано: «Поскольку установлено, что процессуальные действия в ходе судебного разбирательства были проведены в соответствии с процедурой и законом, заявленные на этапах обвинения и защиты были изложены и обсуждены в мотивировочном решении вместе с собранными и признанными достаточными на основании материалов дела доказательствами, доказательства, положенные в основу приговора и отклонённые, были четко указаны, внутреннее убеждение основано на достоверных данных в соответствии с документами и информацией, имеющимися в деле, судебные экспертизы, положенные в основу приговора, являются достаточными, неполного расследования не имеется, право обвиняемых на справедливое судебное разбирательство не нарушено, правильно установлено, что действия, направленные против потерпевшего, были совершены обвиняемыми совместно, по сговору, квалификация действий обвиняемых как „предумышленное убийство“ и „квалифицированное предумышленное убийство“ является правильной, условия для применения положений о необходимой обороне или превышении её пределов отсутствуют, применение положений о неправомерной провокации и определённые размеры снижения наказания являются правильными; поскольку установлено, что иных возможных для применения благоприятствующих обвиняемым положений не имеется, а наказания определены в рамках закона с указанием оснований, исходя из сложившегося убеждения и усмотрения по результатам разбирательства, при рассмотрении заявленных кассационных доводов нарушений закона в приговорах не установлено».
КАССАЦИОННЫЙ СУД УТВЕРДИЛ ПРИГОВОРЫ После этого адвокаты обвиняемых направили дело в Кассационный суд для обжалования. 1-й Уголовный департамент Кассационного суда, рассмотрев дело, утвердил решение местного суда. В решении 1-го Уголовного департамента Кассационного суда говорится: «Поскольку в решении 1-го Уголовного департамента Регионального суда юстиции Эрзурума при рассмотрении кассационных доводов, заявленных защитой обвиняемой Падины и защитой обвиняемого Фахруллы, нарушений закона не усмотрено, на основании статьи 302/1 Закона № 5271, в соответствии с заключением прокуратуры, единогласно отказано в удовлетворении кассационных требований по существу и приговоры утверждены, с учётом размера назначенного наказания и времени, проведённого под стражей, отказано в удовлетворении ходатайства защиты обвиняемой Падины об освобождении».