30.06.2026 16:10
Энес Огют, утверждающий, что после операции, проведенной по поводу жалоб на затрудненное дыхание, у него возникла деформация носа, заявил, что, несмотря на четыре последовательных вмешательства, ему не удалось восстановить здоровье. Огют, сообщивший, что искусственный хрящ, установленный в его нос, пробил кожу, отметил, что потерял работу и не может оплатить требуемые 24 тысячи евро за повторную операцию. Между тем, в заключении эксперта было выражено мнение, что нет необходимости в проведении расследования в отношении врача.
Энес Огют, проживающий в Эсенлере, Стамбул, в 2019 году был прооперирован в больнице Байрампаша по поводу затруднения дыхания и храпа. Огют, который жаловался на носовые полипы, примерно через год после операции начал искать нового врача из-за опущения кончика носа. Огют встретился с азербайджанским хирургом Р.Х., работавшим в частной больнице в Багджыларе. После того как он оплатил стоимость операции в 55 тысяч лир, Огют перенёс операцию, и врач сказал ему, что нос будет восстановлен с помощью хряща, взятого из ребра. Огют заявил, что во время операции хрящ из ребра был помещён в его нос, и сказал: "Примерно через 3 месяца после операции хрящ в моём носу начал рассасываться, и мой нос снова испортился".
СНАЧАЛА ВЫЗВАЛИ В БОЛЬНИЦУ, ЗАТЕМ В МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР
Поскольку центр, где была проведена операция, оказался одной из больниц, упомянутых в деле "Банды новорождённых", Огют связался с врачом и был приглашён в третий раз в больницу в Атакёе. Огют рассказал, что в этом центре ему установили искусственный хрящ, который, по словам врача, был привезён из-за границы, за 14 тысяч лир, и примерно через 3 месяца после процедуры на кончике носа начала появляться деформация. Через 3 месяца Огют снова обратился к тому же врачу. Огют отметил, что врач принимает пациентов в разных больницах и медицинских центрах, и на этот раз Р.Х. вызвал его в медицинский центр в Енибосне.
ПУТЕШЕСТВИЕ ПО БОЛЬНИЦАМ, ПОТЕРЯ РАБОТЫ
Огют в четвёртый раз отправился в медицинский центр в Енибосне для осмотра у врача; на приёме было решено исправить вмятины на носу Огюта. Огют рассказал, что через 3 дня его снова вызвали в тот же медицинский центр и провели вмешательство в условиях амбулаторного приёма, но его проблемы со здоровьем не закончились. На этот раз искусственный хрящ, установленный Огюту, по утверждениям, проколол кожу носа после неправильного вмешательства врача. Огют, заявивший, что в этом процессе пострадал как в плане здоровья, так и в финансовом отношении, также потерял работу. Огют, желающий как можно скорее поправить здоровье, сообщил, что медицинские учреждения оценивают стоимость повторной операции для него в сумму до 24 тысяч евро.
"ЧЕРЕЗ 1 ГОД ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ КОСТИ МОЙ НОС ОПУСТИЛСЯ"
Энес Огют сказал: "В 2019 году из-за наличия полипов в носу и проблем с храпом я прошёл обследование в государственной больнице Байрампаша. Во время осмотра врач сказал, что я избавлюсь от проблемы, если удалить не полипы, а кость. После удаления кости мой нос опустился в течение года. Через год после того, как нос опустился, я отправился в частную больницу".
"БЫЛ ДОБАВЛЕН ХРЯЩ, ЧЕРЕЗ 3 МЕСЯЦА ОН РАСТВОРИЛСЯ"
Огют заявил: "Там я встретился с врачом. Врач сказал, что за 55 тысяч лир он возьмёт хрящ из моего ребра и добавит его в нос, и что кончик моего носа опустился из-за толщины кости. Вместо этого он взял хрящ из моего ребра и добавил его в нос во время операции. Затем, через 3 месяца, этот хрящ рассосался, и мой нос начал искривляться.
ПОСЛЕ ТРЕТЬЕЙ ОПЕРАЦИИ НА НОСУ ОБРАЗОВАЛАСЬ ДЕФОРМАЦИЯ
Огют сказал: "После того как мой нос искривился, через 3 месяца я снова отправился на операцию в частную больницу в Атакёе. Поскольку мой хрящ рассосался и та больница закрылась, когда мы снова связались с врачом, он вызвал меня в частную больницу в Атакёе. На той операции он сказал, что привезёт хрящ из-за границы и установит его. Примерно через 3 месяца после той операции снова начали появляться вмятины. Мой врач не был привязан к одной больнице, так как сотрудничал со многими больницами, он вызвал меня в медицинский центр для осмотра. Когда я пошёл туда, он провёл осмотр в амбулаторных условиях. Через 3 дня он снова назначил приём и сказал, что необходимо повторное вмешательство. Когда я пришёл через 3 дня, он обезболил кончик моего носа искусственным хрящом и добавил хрящ внутрь. После добавления хрящ проколол кожу на кончике моего носа" - сказал он.
"СКОЛЬКО РАЗ МНЕ НУЖНО ОПЕРИРОВАТЬСЯ, ЧТОБЫ НОС ВЫПРЯМИЛСЯ?"
Огют, рассказывая, что четвёртое вмешательство на его носу было снова проведено тем же врачом, уже в амбулаторных условиях, сказал: "Он привёз из-за границы искусственный хрящ и вставил его рукой. Через неделю хрящ проколол эту часть кончика моего носа. Затем наложили швы. Установленный искусственный хрящ таким образом проколол мою кожу. В результате я остался в таком состоянии. Я испытываю эти проблемы уже 2 года. Я не могу выходить на улицу. Когда я выхожу, люди странно смотрят, к тому же из-за этой операции я уволился с работы. Меня заставили уволиться из-за постоянных хождений туда-сюда, я не работаю уже 2 года. На вторую операцию я заплатил 55 тысяч лир, на третью — 14 тысяч лир. Операцию проводил врач-азербайджанец. Через 3 месяца он вызвал меня в частную больницу в Газиосманпаше. Я пошёл туда, и там он сказал: 'Тебе нужно подождать ещё 6 месяцев'. Но, зная, что это не приведёт к успеху, я подал на него в суд. У меня нет возможности снова делать операцию, нет средств. Эти процедуры очень дорогие. Когда я запросил предложение в одной больнице, мне предложили сумму до 24 тысяч евро. Я испытываю большие трудности как морально, так и материально. Уверен, что есть много пострадавших, таких как я. Сколько раз мне нужно оперироваться, чтобы мой нос выпрямился?" - сказал он.
БЫЛО ПОДГОТОВЛЕНО ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тем временем адвокат Огюта передал дело в суд. В подготовленном экспертном заключении было указано, что применялось соответствующее поддерживающее лечение при осложнениях, возникших после операций, что риски, которые могли возникнуть после операции, были указаны в форме информированного согласия, подписанной пациентом, что пациент употреблял сигареты, и в результате не было достаточных оснований полагать, что врач Р.Х. проявил халатность или допустил ошибку. В экспертном заключении также содержалась информация о том, что нет необходимости в расследовании в отношении врача Р.Х.