30.06.2026 15:21
Конституционный суд отклонил запрос об отмене положения, позволяющего лицам, соответствующим определённым условиям, по решению суда изменять пол. Верховный суд постановил, что 40-я статья Гражданского кодекса Турции не противоречит Конституции, и принял решение о сохранении действующей практики.
Конституционный суд (AYM) отклонил запрос об отмене положения, согласно которому лица, соответствующие определённым условиям, могут подать заявление об изменении пола.
Согласно решению, опубликованному в Официальном вестнике, 13-й Гражданский суд первой инстанции Антальи, рассматривая дело, заявил, что статья 40 Турецкого гражданского кодекса № 4721, содержащая положение об изменении пола, противоречит Конституции, и обратился в AYM с требованием её отмены.
AYM ОТКЛОНИЛ ЗАПРОС ОБ ОТМЕНЕ
В запросе утверждалось, что разрешение на изменение пола приводит к уничтожению биологических различий, обусловленных природой, и устранению их правовых последствий; что нормы, создающие гендерные различия, такие как военная служба или запрет на работу в шахтах, становятся неэффективными из-за оспариваемого правила; и что это противоречит конституционному положению, запрещающему принуждение человека к работе, не соответствующей его полу.
Высокий суд постановил, что указанное положение не противоречит Конституции, и отклонил запрос об отмене.
ИЗ ОБОСНОВАНИЯ РЕШЕНИЯ
В решении AYM указано, что в статье 40 Турецкого гражданского кодекса, запрошенной к отмене, содержится положение: "Лицо, желающее изменить свой пол, может лично обратиться в суд с просьбой о разрешении на изменение пола. Однако для выдачи разрешения необходимо, чтобы заявителю исполнилось 18 лет, он не состоял в браке, а также чтобы он был трансгендерной структуры и документально подтвердил необходимость изменения пола с точки зрения психического здоровья официальным заключением медицинской комиссии учебно-исследовательской больницы. Если после получения разрешения будет подтверждено официальным заключением медицинской комиссии, что проведена операция по смене пола, соответствующая цели и медицинским методам, суд принимает решение о внесении соответствующих исправлений в регистр населения."
В решении подчёркивается, что положение содержит чёткие и ясные формулировки, не оставляющие места для каких-либо сомнений относительно процедуры разрешения изменения пола, и отмечается, что оно является "определённым и предсказуемым, соответствует условию законности".
В решении указывается, что установление требования о судебном разрешении на смену пола направлено на обеспечение общественного порядка и защиту здоровья личности, и что это служит удовлетворению необходимой общественной потребности.
В решении напоминается, что в запросе об отмене утверждалось, что "разрешение лицам изменять пол вопреки их биологическому полу, принимая социальные гендерные нормы, противоречит Конституции", и отмечается, что в рамках данного правила изменение пола является возможностью, предоставляемой только лицам, соответствующим определённым условиям.
В решении указано, что в соответствии с положением изменение пола может быть предоставлено только лицам, для которых оно признано медицински необходимым, и делается вывод, что "правило, предусматривающее изменение пола в пределах дискреционных полномочий законодателя, не имеет аспектов, противоречащих Конституции. Конституционный суд по изложенным основаниям постановил, что правило не противоречит Конституции, и отклонил возражение."