23.06.2026 11:30
Лидер Партии националистического движения (MHP) Девлет Бахчели, выступая на собрании своей партийной группы, выразил реакцию на доклад ЕС о Турции, заявив: «С каким умом ЕС указывает нам? Европа не может задавать нам направление. Каждый должен знать свое место и вести себя соответственно».
Лидер Партии националистического движения (MHP) Девлет Бахчели, выступая на групповом заседании своей партии, подверг критике доклад Европейского парламента, содержащий критику в адрес Турции по вопросам безвизового режима, независимости судебной системы, демократических реформ, светскости, кипрской проблемы и миграционной политики. Бахчели заявил: "Европа не может указывать нам путь".
"ЭТО ТЕКСТ, НАПИСАННЫЙ КРИВОЙ ЛИНЕЙКОЙ"
"Доклад Европейского парламента о Турции за 2025 год — это именно такой текст, написанный кривой линейкой", — сказал Бахчели. "Кривая линейка не даст прямой линии. Этот доклад может быть необязательным, но с точки зрения политической направленности это документ, требующий тщательного изучения. Один из самых тревожных разделов доклада — попытка заблокировать нашу судебную власть. Наглый, извращенный и безнадежный язык критики, направленный на судебную власть Турции, не может быть истолкован как обычная критика. Толковать текущие судебные процессы с политическими мотивами и пытаться направлять независимые турецкие суды — это стремление к опеке и желание господства. Высокий турецкий суд не принимает решений под покровительством докладов, написанных в брюссельских залах. Турецкая Республика не будет повернута лицом к Западу и поставлена в строй угрозами, внушениями и нравоучениями внешних игроков. Каждый будет действовать осмотрительно, знать свое место и хорошо запомнит его. Те, кто пытается давать нам указания из-за границы, так или иначе научатся не коситься на свободу и суверенитет Турецкой Республики", — заявил он.
Основные тезисы из выступления Бахчели:
"Я горжусь тем, что снова нахожусь с вами под этой благословенной крышей Великого Национального Собрания Турции. Надеюсь, что наша сегодняшняя встреча принесет благие результаты и послужит светлому будущему нашего государства. Уважаемые товарищи по борьбе, во внешней политике иногда одна фотография с саммита говорит больше, чем страницы докладов. Иногда то, как президент страны опаздывает к столу. Иногда фраза, произнесенная как бы невзначай и подогнанная под нужный контекст, выявляет скрытое годами молчание и ожидание своей очереди господство силы. Иногда парламентский доклад, скрываясь за дружественными фразами, вспоминаемыми, когда 'пожар охватывает дом', обнажает старую вражду, отточенную годами злобы, как нож, и выдает истинные намерения. На происходящее нужно смотреть с этой точки зрения.
"Я БОСС" — СЛОВА ТРАМПА.
Во Франции лидеры G7 собрались вместе. Повестка дня саммита на бумаге была весьма насыщенной. Хрупкий ход глобальной экономики, зажатой между взрывами бомб и подписанными соглашениями, углубляющаяся брешь в европейской безопасности, открытая войной в Украине, неопределенность, нависшая над энергетическими маршрутами через Ормузский пролив и траекториями мировой торговли, а также опасения по поводу нерегулярной миграции, зависящей от политических и экономических событий, — все это сжато в один кадр. Однако на фоне всей этой тяжелой повестки слова президента США Трампа "Я босс", сказанные перед началом рабочего совещания, стали главным событием. Эти слова — не случайная фраза, а знаменательное признание, показывающее баланс сил за столом G7, зависимость в сфере безопасности, которая легла на плечи Европы со времен Второй мировой войны и которую не могут скрыть все эти блестящие восхваления Запада, а также истинную суть трансатлантических отношений. Эти слова указывают на искаженную реальность за ширмой общих ценностей, на демонстрацию силы, представленную перед нашими глазами зеркалом истины.
"ЕВРОПА ДО СИХ ПОР НЕ ВЫШЛА ИЗ-ПОД ТЕНИ ВАШИНГТОНА"
Европа годами говорит о стратегической автономии. Но эта же Европа до сих пор не смогла вывести свою собственную оборонную, политическую и экономическую архитектуру из-под тени Вашингтона. Заявления Генерального секретаря НАТО очевидны. Эта же Европа сейчас лихорадочно думает о том, как заполнить свой пробел в безопасности, в то время как США объявили о сокращении своего военного присутствия в Европе. Какое разительное противоречие: Европа годами пытается читать Турции лекции по демократии, праву, безопасности и внешней политике, упорно пуская в оборот обвинения, замаскированные под доклады, угрозы, украшенные намеками на санкции, и затасканные клише противников Турции и турецкого народа. То есть Европа видит трещину в стене собственного дома, но все еще не оставляет попыток прибить доклад к двери Турции.
"С КАКОГО УМА ЕВРОПА БУДЕТ УЧИТЬ ТУРЕЦКОЕ ГОСУДАРСТВО?"
Чтобы скрыть свои собственные слабости и недальновидность, она пытается сшить ширму из ткани докладов, чтобы прикрыть свои ошибки, вышить узор давления нитью обвинений и залатать прореху двойных стандартов песнями о правах человека. Однако из этой заплатки не выйдет ни истины, ни справедливости, ни воли, способной указать путь Турции. Пусть те, кто погрузился в грезы в спячке заблуждения, хорошо услышат. Пусть те, кто стоит в дозоре ненависти, откроют уши и слушают. Портной, который сможет придать форму турецкой нации, еще не родился. Не зря наши предки говорили: "Кто садится на чужую лошадь, тот быстро слезает". Те, кто годами доверял свою безопасность и управление чужой лошади, теперь начинают понимать, что поводья этой лошади не в их руках. С каким лицом такая Европа осмелится читать Турции нотации? С какого ума она будет наставлять турецкое государство? С какой дерзостью она посмеет посягать на ценности нашего благословенного народа и органы нашего государства? Как те, кто с трудом закрывает свои собственные прорехи в безопасности, пока их держат в ожидании за столами союзников, осмеливаются ставить под сомнение политику безопасности турецкого государства?
В европейских столицах годами развевали тряпки предательских террористических организаций, направлявших стволы на турецких солдат. Они с радостью открыли объятия остаткам FETÖ, посягавшим на жизнь турецкой нации. В то время как они становились стеной перед нашими детьми, уезжавшими на учебу и собиравшимися вернуться, пока наши предприниматели, желавшие расширить в Европе свой бизнес, начатый в Турции, считали дни до отъезда, они навостряли уши на малейшие слова, сказанные против Турции и турецкого народа. Они стали гнездом, пристанищем для сетей смуты. Есть ли у тех, кто закрывает глаза на ядовитый язык вражды, лицо, чтобы выносить суждения о турецком национализме? Имеют ли право те, кто мечется под давлением миграции на собственном континенте, читать лекции о человечности Турции, годами открывавшей двери миллионам беззащитных? Имеют ли право те, кто поставил свою безопасность в зависимость от решений Соединенных Штатов Америки, возражать против нашей доктрины 'Голубая Родина' и наших, как на ладони, морских юрисдикций в Восточном Средиземноморье?
"ТОМУ, КТО ПОСМЕЕТ ВОЗРАЖАТЬ, МЫ ПОКАЖЕМ ЕГО МЕСТО"
Вот эта жалкая картина перед нами уже настолько очевидна, что не требует комментариев. Сегодня по одну сторону этой картины находится Европа, вынужденная признать вес Турции в НАТО, ее подъем в оборонной промышленности, ее роль в управлении миграцией, ее место на энергетических маршрутах и ее геополитическую ценность, простирающуюся от Черного моря до Кавказа, от Восточного Средиземноморья до Ближнего Востока. По другую сторону находится Европа, которая нацелилась на турецкую судебную систему, чернит свет очей наших — наши 'Идеалистические очаги', пренебрегает нашим делом 'Голубой Родины', отрицает суверенное равенство Турецкой Республики Северного Кипра и само существование кипрских турок.
Мы встретим в лоб того, кто попытается оспорить суверенное пространство Турции. Мы научим тех, кто пытается бросить вызов турецкой нации, кто мы такие, ударяя их по головам.
История отношений Турции и Европы также полна этих противоречий. Отношения Турции с Европой начались не вчера. Процесс подачи заявки, начавшийся в 1959 году, получил правовую основу с Анкарским соглашением 1963 года. Дополнительный протокол 1970 года, Таможенный союз 1995 года, признание статуса кандидата на Хельсинкском саммите 1999 года и начало переговоров в 2005 году являются вехами этого долгого пути. Однако Европейский союз, вместо того чтобы должным образом выполнить свои обещания, данные Турции, передал процесс узким интересам некоторых членов, греко-кипрским вето, политическим предубеждениям и заржавевшим идеологическим шаблонам. Либерализация визового режима задерживается годами. Обновление Таможенного союза затягивается с черепашьей скоростью. Переговорные разделы блокируются по политическим мотивам. Статус страны-кандидата часто остается лишь на бумаге. Начиная с 2018 года переговоры фактически зашли в тупик. Теперь тот же Европейский парламент берется читать Турции лекции о реформах, праве и добрососедских отношениях. Что это за слепота? Что это за беззаконие?
«ТУРЕЦКОЕ ПРАВОСУДИЕ»
Как наставлял нас Пророк Мухаммад (мир ему), верность договору — от веры. Откуда знать верность тем, кто не получил долю от света Ислама, кто отвернулся от милосердного климата справедливости, кто при каждом удобном случае выражает вековые предубеждения против мусульманского турецкого народа, неверным? Как мы объясним, что слово — это честь, тем, кто молчит, когда нападают на наши мечети, кто продает подлые провокации против нашей священной книги, Священного Корана, под видом свободы слова, кто игнорирует борьбу наших женщин в хиджабе за право жить по своей вере, кто с удовольствием наблюдает за растущей исламофобией в европейских городах? Как поймут уважение к праву те, кто принял греко-кипрскую сторону в Европейский союз как представителя всего острова? Из кривой линейки прямой линии не получится. Доклад Европейского парламента о Турции за 2025 год — это именно текст, написанный этой кривой линейкой. Этот доклад может быть необязательным. Но по своему политическому намерению это документ, требующий пристального внимания. Один из самых пагубных разделов доклада — это попытка заблокировать нашу судебную власть. Наглый, извращенный и безнадежный язык заблуждения, протянутый к судебной власти Турции, нельзя интерпретировать в рамках обычной критики. Интерпретировать продолжающиеся судебные процессы по политическим мотивам, пытаться направлять независимые турецкие суды — это жажда опеки, стремление к доминированию. Великое турецкое правосудие не принимает решений под покровительством докладов, написанных в брюссельских залах. Турецкую Республику нельзя поставить на место, повернув лицом к Западу, с помощью угроз, внушений и намеков на воспитание со стороны внешних акторов. Каждый будет держать себя в руках, знать свои границы, хорошо понимать свое место. Кто бы ни пытался указывать нам из-за границы, он так или иначе научится не коситься на свободу и суверенитет Турецкой Республики.
«УЛЬКЮ ОДЖАКЛАРЫ ПЫТАЮТСЯ ПОСТАВИТЬ НА МИШЕНЬ»
Уважаемые соратники по делу, выражения в докладе Европейского парламента, направленные против того благословенного очага, в котором мы все выросли, против Улькю Оджаклары, являющихся светом наших глаз и отрадой наших сердец, — это старая вражда, облаченная в новую форму. Это не ново. Вчера были те, кто пытался открыть дело против Улькю Оджаклары в Вашингтоне. Сегодня есть те, кто вставляет ту же клеветническую деятельность в строки доклада в Брюсселе. Вчера в Палате представителей Соединенных Штатов пытались втиснуть бестактную статью в Закон о национальной обороне 2022 года, предусматривающую расследование, являются ли Улькю Оджаклары террористической организацией. Сегодня Министерство иностранных дел Турецкой Республики также с сожалением восприняло эту попытку, ясно заявив, что это предвзятое начинание, сотканное из ложных обвинений, недостойное давнего союзнического права, разыгрываемое антитурецкими лобби также и в Европе.
Цель была той же и тогда, и цель та же сегодня. Хотя столицы трибун, с которых произносятся эти речи, меняются, их намерения не изменились. Мы осознаем попытки криминализировать турецкий национализм, оторвать турецкую молодежь от национальных и духовных ценностей, лишить ее корней. Улькю Оджаклары, уникальный дом турецкой молодежи, считающей преданность государству своим долгом, не умаляющей в своем сердце любви к флагу и родине, сохраняющей стойкую позицию, подобную букве «алиф», против террора, пытаются сделать мишенью в европейском общественном мнении. Пусть будет известно: Улькю Оджаклары — это благословенная школа, которая сохраняет живым трехтысячелетний поход турецкой нации в юных сердцах, соединяя мудрость с верой, мужество с нравственностью. Улькю Оджаклары — это не гордецы, а родина анатолийских детей с гордо поднятой головой. В Улькю Оджаклары есть мудрость Ходжи Ахмеда Ясави, знание Хаджи Бекташа Вели, глубина Деде Коркута. В Улькю Оджаклары есть следы великого турецкого похода, простирающегося от Бильге-кагана до Кюршада, от Султана Алпарслана до Фатиха, от Гази Мустафы Кемаля Ататюрка до нашего покойного Башбугу Алпарслана Тюркеша. Ни вчерашние вашингтонские глобальные злодейские лобби, ни сегодняшний брюссельский фронт вражды не смогут скрыть эту истину. Тот, кто хочет понять Улькю Оджаклары, должен взглянуть на эти строки, изливающиеся из сердца турецкой молодежи: «Быть тем, кто кладет сердце на флаг, кто добавляет душу родине, короче, быть человеком, мой бей, этому делу мы научились в нашем очаге». Как сказал Зия Паша, зеркало человека — это его дело, на слова не смотрят. Дело Европейского парламента очевидно. На их языке — ложь о свободе и демократии, в их строках — навязывание, прикрытое правом, а в сути — вражда к Турции и туркам. Жалюзи этого базара лжи рано или поздно будут опущены.
«ТЕ, КТО ПЫТАЮТСЯ ЧИТАТЬ ТУРЦИИ ЛЕКЦИИ ПО КИПРУ, НЕ СМОГУТ СКРЫТЬ ИСТИНУ»
Уважаемые соратники по делу, позиция, занятая докладом Европейского парламента по вопросам Кипра и Голубой Родины, — это новый акт давнего замысла, простирающийся на моря. Есть те, кто до сих пор держит в руках, словно горячие угли, остывшие амбиции Византии, те, кто до сих пор ищет себе будущее на выброшенных на свалку истории картах Великой Идеи, те, кто пытается извлечь новые заголовки вражды из изношенных книг греко-кипрского экспансионизма. В их сознании завоевание Стамбула — незаживающая рана, суверенное равенство кипрских турок — истина, обреченная на отрицание, Эгейское море — дипломатическая засада, чтобы загнать Турцию в угол, а Восточное Средиземноморье — геополитическая головоломка, украшенная дешевыми спиралями клеветы. Это мышление, пытающееся представить Голубую Родину агрессией, Турецко-ливийский меморандум — беззаконием, требование кипрских турок о суверенитете — сепаратизмом, все еще лелеет мечту сломить волю турецкой нации на морях, запереть ее в Анталийском заливе. Но история не писалась так, как им хотелось, и география не чертилась по их прихоти.
Турецкая нация не такова, чтобы оставлять свое право на слово, которое может сорваться с губ других.
Кипрский вопрос имеет глубокие корни. Начиная с 1950-х годов, мечта о Эносисе нависла над островом как черная тень. Террор ЭОКА посягал на жизнь, имущество, существование и будущее кипрских турок. Государство-партнерство 1960 года было вскоре приведено в нерабочее состояние из-за нежелания греческой стороны видеть турок равноправными соучредителями. Планом Акритаса была предпринята попытка уничтожить политическое равенство кипрских турок, а Кровавое Рождество 1963 года стало одной из самых горьких страниц политики геноцида, направленной против турецкого присутствия на острове. Кипрские турки годами жили в осаде. Деревни были сожжены, очаги погашены, дети остались сиротами, матери — в слезах. К 1974 году ситуация достигла предела, и Айше отправилась в отпуск. Турция использовала свое право, вытекающее из статуса гаранта, и благодаря Кипрской мирной операции стала гарантом не только для турок, но и мира и равновесия на острове.
"ТУРЦИЯ НЕ НАБЛЮДАТЕЛЬ В СВОИХ МОРЯХ"
Те, кто сегодня пытается игнорировать эту историю и учить Турцию Кипру, не могут скрыть правду. Те, кто рекламирует мечту об Эносисе на Кипре под видом самоопределения, пытается оправдать террор ЭОКА макияжем борьбы за независимость, представляет кровавый расчет плана Акритаса как деталь, игнорирует сопротивление кипрских турок с 1963 по 1974 год, не могут сегодня учить нас человечности. Никто не должен просить нас отдать дело кипрских турок изношенным формулам за переговорными столами, затяжным проволочкам и бесконечным играм греческой стороны. Имя правды на Кипре — два народа, два государства, две отдельные суверенные воли. История написала во всех подробностях о муках, которые мы перенесли ради этого, о темных ночах 1963 года, о том, как в 1974 году был пересечен Рубикон. Те, кто пытается оспорить эффективное и фактическое гарантийство Турции, которое не подлежит обсуждению на правовой основе, либо забыли, либо хотят заставить забыть нашу борьбу за существование на этих землях. Мы не забыли. И вам не дадим забыть. Мы не оставили кипрских турок на милость слепой предвзятости Европейского союза и бесконечного высокомерия греко-кипрской диады. И не оставим. Турецкая Республика Северного Кипра — это передовой пост великой турецкой нации в морской геополитике, краеугольный камень нашей национальной безопасности на южном фронте, неотъемлемая часть нашего горизонта Голубой Родины. Турция не наблюдатель в своих морях. Турция — не государство, которое можно запереть в сторожевой будке на своих берегах. Эгейское море — это зона суверенитета, безопасности и национального господства. Восточное Средиземноморье — это голубая дверь Анатолии, жизненное пространство кипрских турок, центр энергетических уравнений и опорная точка наших морских юрисдикций. Голубая Родина — это сознание Национального обета на море. Постоянная ошибка греко-кипрской диады на протяжении всей истории — это неверное прочтение турецкого терпения. Они принимали молчание турка за робость, поиски дипломатии — за слабость, желание мира — за отступление. Каждый раз они ошибались. Ошибаются и сегодня.
"НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО СИОНИСТСКИЙ ЦЕНТР ЗА ОДИН ДЕНЬ НЕ ПРЕВРАТИТСЯ В АНГЕЛА МИРА"
Повестка Ормуза за столом G7 и иранское соглашение в Соединенных Штатах завершают эту большую картину. Соглашение, достигнутое между США и Ираном, охватывает такие пункты, как возобновление Ормузского пролива, снятие морской блокады, процесс разбавления и утилизации ядерных запасов Ирана под наблюдением Международного агентства по атомной энергии, замороженные активы, прекращение военных операций на различных фронтах, включая Ливан, и определение графика окончательного соглашения. Однако возражения против этого соглашения в Конгрессе США показывают, что даже внутри американской политики существует неясная, бурная и болезненная почва. Несмотря на всю эту неразбериху в международном мире, мы внимательно следим за тем, чтобы дверь для переговоров между США и Ираном оставалась открытой, начались переговоры по соглашению при посредничестве Швейцарии, и обсуждались безопасный проход через Ормузский пролив, снятие морской блокады и прекращение огня в Ливане. Ради спокойствия человечества мы оцениваем это как положительное развитие. Однако главный вопрос — в выполнении обещаний, данных за столом. Видно, что нападения Израиля на Ливан омрачили процесс соглашения, и иранская сторона предупредила, что переговоры могут быть прекращены в случае продолжения этих атак. Мы, конечно, ценим события, связанные с прекращением Израилем атак на территории Ливана, не находящиеся под оккупацией. Однако нельзя забывать, что сионистский центр террора, превративший регион в кровавое озеро, не превратится за один день в ангела мира. Поэтому мы смотрим на вопрос с осторожностью. Прекращение огня в Ливане должно быть постоянным и охватывать всю территорию страны. Меморандум о соглашении должен строго соблюдаться, и безопасный проход в Ормузе должен обеспечиваться бесперебойно. Мы должны хладнокровно следить за тем, что означают с точки зрения нашей национальной безопасности и региональной стабильности потрясения, простирающиеся от Ормуза до Восточного Средиземноморья, начинающиеся в Ливане и отдающиеся эхом в Соединенных Штатах. Те, кто подписал Иранское ядерное соглашение в 2015 году, вышли из него в 2018 году. Те, кто вчера говорил о санкциях, сегодня обсуждают снятие санкций. Те, кто вчера говорил о морской блокаде, сегодня обсуждают безопасный проход в Ормузе. Те, кто вчера кодировал Иран как абсолютную угрозу, сегодня объявляют 60-дневный график окончательного соглашения. Мы не пойдем на рынок с весами тех, кто вчера называл черное белым, а сегодня держит на руках то, что вчера закапывал в землю, кто вчера расставлял засады, а сегодня открывает объятия, и не будем сводить с ними счета по их книге.
"АМЕРИКА, ЕСЛИ ТЫ ГОРА, ТО ПРОГОНИ ВОРОБЬЕВ"
Мы смотрим на мир из Анкары, читаем мир по-турецки, определяем наше завтра в свете вчерашнего дня по-турецки. Это Турция принимает у себя Стамбульские переговоры по войне в Украине, следит за балансами в Черном море, сохраняет чувствительность режима Монтрё, вносит вклад в обороноспособность Украины, одновременно держа открытыми дипломатические каналы для предотвращения распространения региональной войны. Это Турция платит цену на местах за обеспечение безопасности границ в Сирии, разрушение террористического коридора, создание почвы для возможного возвращения миллионов беженцев. Это Турция читает новую геополитическую страницу — от Тuranского коридора до связи Европа-Азия, которая оживет благодаря нему. Это Турция, которую хотели исключить из энергетических уравнений в Восточном Средиземноморье, но которая утвердила свое присутствие и на местах, и за столом. Страна, без последнего слова которой не ставят ни подписи ни в Эгейском море, ни в Восточном Средиземноморье, — это Турция. Те, кто пишут отчеты для Турции, не видя всего этого, смотрят на карту, но не видят нас. Они нас не знают. Не могут предугадать наш следующий шаг. Не могут понять наш горизонт. Недостаток проницательности, в который впала Европа из-за опьянения высокомерием, сегодня очевиден как день. Эпоха, когда можно было клеветать на Турецкую Республику, Партию националистического движения, Идеалистические очаги, наше дело Голубой Родины и нашу политику в отношении нашей младшей родины — Турецкой Республики Северного Кипра, и при этом ждать от Анкары стратегического сотрудничества, давно прошла.Пусть Брюссель сколько угодно машет пером. Из Анкары доносится лишь эхо бесстыдства. Волк любит туманную погоду, но не всякий, кто ставит засаду, должен считать себя охотником. Те, кто устраивает засаду на Турцию, должны хорошо знать, что, отправляясь на охоту, они сами могут стать добычей. Турция продолжит идти своим путём, своим умом, своей волей и с помощью Всевышнего Аллаха. Ветер у нас за спиной, паруса подняты, компас ясен, намерение серьёзно, наша клятва — будущее. Под небесным сводом, в вечной турецкой земле Анатолии, в справедливом деле кипрских турок и в каждой капле Голубой Родины мы будем существовать навечно. Теперь я обращаюсь к тем, кто говорит: «Я босс» в американо-сионистском сотрудничестве. Если на горе сядет воробей, что гора приобретает? Если с горы улетит воробей, что гора теряет? Америка, если ты гора, прогони воробьёв!