19.06.2026 17:31
В здании суда Анкары женщина, представившаяся помощником прокурора и стажёром-прокурором, была разоблачена бдительностью полиции, действовавшей с поддельным удостоверением личности. Подозреваемая, пытавшаяся давать указания полицейским и имевшая при себе удостоверение судьи-стажёра, принадлежащее другому лицу, была арестована.
Женщина по имени М.А. в Анкаре за последние несколько дней несколько раз приходила в полицейский участок и общалась с дежурным персоналом.
ПЫТАЛАСЬ ДАВАТЬ УКАЗАНИЯ ПОЛИЦИИ
Во время бесед женщина представлялась то «помощником прокурора», то «стажером прокурора» в здании суда Анкары и пыталась давать указания сотрудникам. М.А. также обратилась в полицейский участок с жалобой на дежурных полицейских и потребовала предоставить их личные данные и информацию о должностях.
ОКАЗАЛАСЬ БРОСИВШЕЙ ЮРФАК
Когда полицейские, заподозрив неладное, попросили женщину предъявить удостоверение личности, она заявила, что работает «стажером прокурора». После сообщения о ситуации прокуратуре в ходе проверки выяснилось, что подозреваемая М.А. не является ни помощником прокурора, ни кандидатом в стажеры прокурора. Расследование показало, что подозреваемая бросила первый курс юридического факультета. При осмотре у подозреваемой было изъято удостоверение кандидата в судьи-прокуроры, оформленное на имя человека, которого она назвала своим парнем.
«Я НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛА УДОСТОВЕРЕНИЕ ДЛЯ КРАЖИ»
В своих показаниях в 4-м мировом уголовном суде Анкары М.А. не признала обвинения, заявив, что не использовала данное удостоверение в целях кражи. «Я не использовала удостоверение в таких целях. Я также не отдавала его, так как не общаюсь с бывшим парнем. Прошу освободить меня без заключения под стражу до суда», — сказала она.
Адвокаты подозреваемой, в свою очередь, утверждали, что их подзащитная не получила никакой материальной или моральной выгоды, имеет постоянное место жительства и отсутствуют подозрения в побеге, прося применить судебный контроль.
СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ
Дежурный суд, оценив заявления потерпевшего, свидетелей и подозреваемой, а также доказательства по делу, указал на наличие веских оснований подозревать подозреваемую в совершении преступления «кража путем оставления в доступном для всех месте, но с замком». В решении было указано, что меры судебного контроля будут недостаточными, и было постановлено заключить подозреваемую под стражу.