09.06.2026 18:40
В Диярбакыре 29-летний мужчина, обвиняемый в похищении 12-летней девочки с целью женитьбы, был приговорен к 3 годам, 1 месяцу и 15 дням лишения свободы не за квалифицированное сексуальное насилие над ребенком, а за половое сношение с несовершеннолетней. В обоснование приговора суд указал, что костный возраст девочки был установлен как 16 лет, и не было доказано, что обвиняемый знал о том, что жертве меньше 15 лет.
В Диярбакыре З.Ш. (29 лет), обвиняемый в похищении 12-летней девочки с целью женитьбы, был приговорен к 3 годам, 1 месяцу и 15 дням лишения свободы за 'Половую связь с несовершеннолетней'.
Инцидент произошел 2 февраля 2025 года в районе Каяпынар, квартал Пейас. 12-летняя девочка сбежала из дома и скрылась с З.Ш., с которым познакомилась в социальных сетях около двух лет назад. Ее семья подала заявление о пропаже. Пока полиция вела розыск, 6 февраля З.Ш. и девочка, увидев в соцсетях объявления об их пропаже, явились в Управление по делам несовершеннолетних и сдались. В тот же день З.Ш. был арестован и отправлен в тюрьму.
КОСТНЫЙ ВОЗРАСТ ОКАЗАЛСЯ 16 ЛЕТ
В ходе первого заседания 12 июня 2025 года в Диярбакырском 3-м Тяжелом уголовном суде в отчетах, приобщенных к делу, было указано, что костный возраст девочки составляет 16 лет, хотя официально ей 12 лет. В переписке, найденной в деле, потерпевшая написала обвиняемому, что через 5 месяцев ей исполнится 18 лет, а также было установлено, что они планировали совместный побег.
На допросе девочка заявила, что общалась с З.Ш. около двух лет, попросила его похитить ее, они вместе ушли из дома, четыре дня ночевали в парках, и она не имеет претензий. Обвиняемый З.Ш. в свою защиту рассказал, что потерпевшая сказала ему, что ей 16 лет, затем — 17, и вскоре исполнится 18, и утверждал, что они сбежали вместе, так как хотели пожениться.
ПРОКУРОР ТРЕБОВАЛ НАКАЗАНИЕ ЗА РАСТЛЕНИЕ
На заседании по вынесению приговора прокурор Республики повторил свое заключение, представленное на предыдущих слушаниях. В заключении отмечалось, что потерпевшая на момент преступления была младше 15 лет, поэтому о ее согласии не может быть и речи, и требовалось наказать обвиняемого за 'Сексуальное насилие над ребенком' и 'Незаконное лишение свободы'. Прокурор также указал, что доказано нахождение потерпевшей с обвиняемым в период ее пропажи.
СУД ИЗМЕНИЛ КВАЛИФИКАЦИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Суд, однако, признал, что обвиняемый заблуждался относительно возраста потерпевшей. В решении указано, что обвиняемый утверждал, что считал возраст потерпевшей 17 лет, и, учитывая содержание переписки и отчет о костном возрасте, не доказано, что он знал о том, что ей меньше 15 лет. В связи с этим обвиняемый был оправдан по статье 'Незаконное лишение свободы'.
ПРИГОВОР ОБВИНЯЕМОМУ: 3 ГОДА 1 МЕСЯЦ 15 ДНЕЙ
Суд постановил, что действия обвиняемого представляют собой не 'Квалифицированное сексуальное насилие над ребенком', а преступление, предусмотренное статьей 104 Уголовного кодекса Турции — 'Половую связь с несовершеннолетней'. Обвиняемому было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Поскольку деяние было совершено неоднократно, срок был увеличен до 3 лет 9 месяцев. После применения смягчающих обстоятельств обвиняемый был приговорен к 3 годам, 1 месяцу и 15 дням лишения свободы.
Сторонам оставлено право обжалования приговора в Диярбакырском региональном апелляционном суде.