04.06.2026 14:01
По иску с требованием отменить все решения, принятые на 38-м очередном съезде НРП и Стамбульском областном конгрессе, и считать съезд и конгресс ничтожными в силу абсолютной недействительности, Анкарский 3-й гражданский суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
На слушании в 3-м Гражданском суде первой инстанции Анкары, где присутствовал адвокат ответчика НРП Кадри Гёкхан Султан, адвокат истца Онур Юсуф Уреген не явился, представив уважительную причину.
Судья заявил, что истцы, требовавшие отмены Стамбульского областного съезда, отказались от своего иска. Затем адвокат Султан, которому дали слово, потребовал отклонить иск.
ИСК ОТКЛОНЕН
Судья, оглашая решение, отклонил требование об отмене Стамбульского областного съезда в связи с отказом от иска. Судья отметил, что по поводу 38-го Очередного съезда НРП в другом суде также подан иск, и он находится в производстве, постановив отклонить дело и по этой причине.
ИСТОРИЯ ДЕЛА
В связи с 38-м Очередным съездом НРП и Стамбульским областным съездом в 3-м Гражданском суде первой инстанции Анкары был подан иск с требованием отмены всех принятых решений и признания съезда и конгресса ничтожными из-за абсолютной недействительности на основании утверждения, что «делегатам были предоставлены выгоды и их воля была искажена».
На слушании 11 сентября 2025 года суд отклонил дело по процедурным основаниям, мотивируя это тем, что дело о 38-м Очередном съезде, состоявшемся 4-5 ноября 2023 года, продолжается в 42-м Гражданском суде первой инстанции Анкары, и в настоящий момент существует параллельное производство по тому же вопросу.
Кроме того, суд постановил отклонить иск, поданный против Стамбульского областного управления НРП, из-за «отсутствия пассивной легитимации».
После того как адвокат истца Онур Юсуф Уреген обжаловал решение, дело было передано в апелляционный суд.
4-й Гражданский департамент Анкарского регионального суда справедливости признал решение местного суда об отклонении дела по причине «отсутствия пассивной легитимации» «нарушающим право на справедливое судебное разбирательство», поскольку решение было вынесено в отсутствие истца, представившего уважительную причину.
Департамент также указал, что вынесение решения до истечения установленных законом сроков для представления доказательств сторонами является процессуальной ошибкой, отменил решение 3-го Гражданского суда первой инстанции Анкары и постановил повторно рассмотреть дело.