02.06.2026 20:30
В Зонгулдаке на суде по делу об обрушении шахты, в результате которого погибли 2 рабочих и 1 пострадал, заключенный под стражу подсудимый признался, что владельцем рудника является другое лицо. После этого признания судебная коллегия приняла решение о рассмотрении дела подсудимого без содержания под стражей.
В районе Килимли Зонгулдака 16 февраля началось слушание дела об обрушении на частной шахте, в результате которого погибли 2 рабочих и 1 был ранен. Слушание прошло в 3-м Тяжелом уголовном суде Зонгулдака.
«УЧАСТОК №18 ОФОРМИЛИ НА МЕНЯ. НЕ ЗНАЮ, ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ»
На заседании присутствовали арестованный подсудимый Х.Д. (53) и подсудимые на свободе Т.А. (41) и Э.С. (35), семьи погибших рабочих и адвокаты сторон.
В заключительной части своей защиты подсудимый Х.Д. заявил, что взял компанию у некоего Б.Дж., сказав: «Я не платил никаких денег за приобретение доли в этой компании. Я лишь номинальное лицо в документах. Я не вмешиваюсь в деятельность этой шахты, не даю указаний рабочим. Шахта принадлежит Х.Б. Участок №18 оформили на меня. Не знаю, зачем они это сделали. Я работаю за зарплату. Я получаю зарплату от Х.Б. Я получаю 150 тысяч лир. Х.Б. выплачивает мне зарплату наличными. Шахтой занимаются Х.Б. и его сыновья». Х.Д. также добавил, что не участвовал ни в каких тендерах и никому не платил при взятии участка.
«ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ ШАХТЫ — Х.Б.»
Взявший слово на заседании Олджай Кирет, потерявший отца Зию Киррета при обрушении, утверждал, что настоящий ответственный — Х.Б. Кирет заявил: «Владелец шахты — не Х.Д. Настоящий владелец шахты — Х.Б. Я требую его суда. Все знают, что настоящий владелец шахты — Х.Б. У нас есть доказательства того, что настоящий владелец шахты — Х.Б.».
Онур Кирет заявил, что работал на той же шахте, что и его отец, и у него есть свидетели и переписки в WhatsApp, подтверждающие, что настоящий владелец шахты — Х.Б. После этого судебная коллегия решила изучить мобильный телефон Кирета, распечатать его переписки с Х.Б. и приобщить к делу. Жена Зии Киррета, Шафак Нур Кирет, также заявила, что её муж не стал бы выполнять работу без ведома инженера, что шахта принадлежит Х.Б., и если Х.Д. взял на себя ответственность, он должен понести наказание, выразив жалобу.
УТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО РАБОЧИЕ ВОШЛИ В ШАХТУ ДО НАЧАЛА СМЕНЫ
Подсудимый Х.Д. в своей защите заявил, что является единственным уполномоченным горнодобывающей компании и взял шахту 15 декабря 2025 года. Х.Д. сообщил, что за два месяца до аварии перешли на одну смену: «Пострадавшие вошли в шахту до начала рабочего времени. Перед входом в шахту, до начала смены, наш инженер проводит инструктаж у входа, и дополнительно ставится подпись для прихода на смену. Погибшие вошли в шахту, не сообщив инженеру».
Подсудимый Т.А., отрицавший обвинения, заявил, что уволился из компании 31 января 2026 года, в период работы был постоянным надзирателем и после этого не имел связи с шахтой. Т.А. сказал: «Позже я слышал, что в результате обрушения кровли крепление ослабло и сломалось. На месте аварии устанавливали крепление и пробивали вентиляционное отверстие. Последнее место, где было установлено крепление, сломалось и обрушилось».
Подсудимый Э.С., заявивший, что был назначен постоянным надзирателем за 5 дней до аварии, утверждал, что рабочие пришли и работали, не зная, что смена начинается в 15:00. Э.С. сказал: «Я предупредил рабочих на обучении не работать без ведома. Ранее у нас не было случаев, чтобы рабочие входили в шахту без ведома».
СПОР МЕЖДУ АДВОКАТАМИ
Во время заседания произошёл спор между адвокатами истца и подсудимого. Напряжение, начавшееся с того, что адвокат одного из подсудимых вмешался в заявление адвоката истца, переросло во взаимные выкрики. Адвокат подсудимого, ударив папкой по столу и сказав «невежа», покинул зал, а другой адвокат истца ответил: «Ты не можешь кричать на женщину, знай своё место».
Вызванный в качестве свидетеля Исмет Кабук, выживший в аварии с ранениями, сказал, что его нанял Х.Б., но он знал, что шахта зарегистрирована на имя Х.Д. Кабук, сообщив, что начальник Зия Кирет попросил его прийти утром, сказал: «Мы работали в вентиляционном ходе три дня. Во время работы внезапно обрушилась кровля, под которой мы работали. Мы делали крепление из дерева. Проблем с материалом для крепления не было».
РЕШЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
Судебная коллегия приняла решение об освобождении арестованного подсудимого Х.Д. и отложила заседание до 22 сентября для устранения недостатков в деле.