31.05.2026 12:01
Лидер партии DEVA Али Бабаджан, единственный приглашенный из Турции, выступил на форуме «Глобальные финансы 2026» в Китае с важными заявлениями о настоящем и будущем международной валютной системы. Выступая на саммите с участием нобелевских лауреатов по экономике и представителей глобального экономического управления, Бабаджан подверг резкой критике текущее функционирование международных финансов и изложил предложения по структурным реформам.
Лидер Партии DEVA Али Бабаджан, выступивший на Глобальном финансовом форуме 2026 года, организованном PBCSF Университета Цинхуа, оценил глобальное экономическое устройство на сессии, в которой приняли участие высокопоставленные представители бизнеса, науки и экономики. В своей речи он подчеркнул необходимость более инклюзивной модели в отношении права голоса стран в экономических организациях, определяющих мировое развитие, и сделал акцент на многосторонности и доверии.
«ПРЕВРАЩЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В ОРУЖИЕ».
Али Бабаджан, обратив внимание на то, что некоторые страны используют финансовые инструменты как оружие, отметил, что односторонние ограничения наносят ущерб глобальной системе, и заявил следующее: «Сегодня мы все чаще наблюдаем превращение финансовых инструментов в оружие. Когда мы видим, что доступ некоторых стран к их собственным резервам ограничен или вводятся ограничения на операции, особенно когда эти решения принимаются в одностороннем порядке лишь одной страной, уровень беспокойства растет, а доверие подрывается. Нам необходимы предсказуемые правила относительно того, что следует делать. Должен существовать многосторонний механизм, который будет принимать решения об ограничениях или санкциях в отношении резервов или операций. Нам нужны такие нормы, как пропорциональность; или должен быть механизм многостороннего пересмотра до применения этих санкций. Возможно, следует сделать правилом, что санкции применяются только в крайнем случае. Если санкции вводятся, решение об этом должно приниматься Советом Безопасности ООН или аналогичным механизмом, имеющим на это полномочия и легитимность. Таким образом, доверие очень важно, и оно подрывается очень, очень быстро».
ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПРАВЕ ГОЛОСА ДЛЯ СТРАН В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Бабаджан, отметив несправедливость текущей модели управления в таких международных институтах, как МВФ и Всемирный банк, выразил необходимость балансировки права голоса и веса голоса следующими словами: «Во многих международных институтах, включая Бреттон-Вудские учреждения, вес голоса никогда не был демократичным или справедливым. Это означает, что право голоса стран в международных институтах должно отражать их собственный вес, чтобы решения этих институтов обладали глобальной или региональной легитимностью. Таким образом, с точки зрения процессов принятия решений в международных финансовых организациях, инклюзивность является очень, очень важным вопросом. Другим аспектом инклюзивности является доступ к ликвидности. Доступ к ликвидности не должен быть привилегией некоторых стран; он должен рассматриваться как предсказуемая и доступная возможность для всех стран. В рамках МВФ уже существуют некоторые исследования по предварительной квалификации стран на основе определенных критериев. Таким образом, в случае чрезвычайной ситуации ликвидность может быть предоставлена очень быстро. Итак, с точки зрения инклюзивности, вес голоса и право голоса, а также доступ к ликвидности в чрезвычайных ситуациях, я считаю очень и очень важными областями, требующими проработки».
«РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ ПРИВОДЯТ К БЕЗОПАСНЫМ АЛЬТЕРНАТИВАМ»
Бабаджан, отметив, что в мировой экономике больше нет единого центрального координатора и существует множество систем, дал следующую оценку их совместимости: «Целью должны быть большая связанность и больше общих протоколов. Это означает, что нам необходимо иметь стандарты в области обмена сообщениями и идентификации. Наличие множества систем, вероятно, неизбежно. Под системами я подразумеваю платежные сети или цифровые валюты. В отношении резервных валют также будет больше диверсификации, и это будет происходить все чаще. Потому что недостаток доверия неизбежно побуждает людей искать новые альтернативы, по возможности более надежные. По мере сосуществования различных систем способность разных систем работать совместно становится очень важным вопросом».
«УСПЕХ НОВОГО ВАЛЮТНОГО ПОРЯДКА БУДЕТ ИЗМЕРЯТЬСЯ НЕ ТЕМ, КТО ПОБЕДИЛ, А ТЕМ, НАСКОЛЬКО ОН СОГЛАСОВАН»
Бабаджан, подчеркнув, что критерием успеха нового валютного порядка не является борьба или создание победителя, заявил: «Кратко говоря, успех нового валютного порядка не будет измеряться тем, кто победил. Это не борьба, в которой мы воюем друг с другом, и вопрос не в том, кто победит. Успех в конечном итоге будет измеряться тем, насколько система надежна, насколько инклюзивна и насколько она согласована с различными системами. Для экономик, имеющих прочные связи с миром, таких как Турция, целью является не бесконтрольное разделение, а управляемая конкуренция в рамках общих правил. В противном случае мы можем оказаться в гораздо более сложной ситуации. Не будем забывать, что дело не только в эффектах распространения, исходящих от страны-эмитента единой резервной валюты; но также и в возможных обратных эффектах, которые в среднесрочной и долгосрочной перспективе в конечном итоге затронут всех нас».
«В МЕЖДУНАРОДНОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЕ ПРОИСХОДИТ НЕИЗБЕЖНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ»
Бабаджан, обратив внимание на трудный период, через который проходит мир, заявил о будущем международной валютной системы: «На данный момент мы еще не знаем, куда приведет эта эволюция или как она в конечном итоге сформирует систему. Для региональных держав, таких как Турция, приоритетом, безусловно, является финансовая стабильность, бесперебойное функционирование торговых потоков и доступ к ликвидности в чрезвычайных ситуациях».
«G20 СЕЙЧАС НЕ РАБОТАЕТ ХОРОШО; САМАЯ НАСУЩНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ — СТАБИЛЬНЫЙ ДИАЛОГ МЕЖДУ США И КИТАЕМ»
В сессии вопросов и ответов после своей речи Бабаджан, коснувшись функционирования G20, отметил необходимость прямого общения глобальных держав и завершил свою критику следующим образом: «Хорошая сторона G20 в том, что она обладает достаточной представительностью, но в то же время достаточно мала, чтобы обеспечить интерактивный диалог. За большими столами, в крупных многосторонних институтах, очень трудно создать реальный механизм диалога, потому что количество участников этого не позволяет. Вы просто делаете заявление и уходите. Но стол G20 достаточно мал, чтобы обеспечить интерактивную и продуктивную беседу. Несмотря на это, преследование некоторыми странами своих собственных односторонних политических и экономических целей в определенной степени нанесло ущерб функционированию G20. G20 сейчас работает плохо. Но, я думаю, до G20 самой насущной потребностью является стабильный и постоянный механизм диалога между США и Китаем. Потому что, когда мы смотрим на финансовые вопросы, США и Китаю необходимо общаться. Когда мы смотрим на технологии, особенно на такие вопросы, как регулирование искусственного интеллекта, США и Китаю необходимо общаться. Когда мы говорим о геополитике, будь то в этом регионе мира или в других, становится ясно, что США и Китаю тоже нужно общаться друг с другом. Тот факт, что США и Китай обсуждают Иран в Пекине, означает, что теперь им необходимо обсуждать и многие другие геополитические вопросы. Таким образом, между этими двумя странами должны существовать линии прямой связи, а также стабильные механизмы коммуникации и диалога, чтобы другие многосторонние платформы могли функционировать более продуктивно и эффективно».