21.05.2026 18:00
В решении суда по делу об отмене съезда в CHP были обнародованы обоснования решения об абсолютной ничтожности. В решении указывается, что воля делегатов была искажена, контроль над голосами был нарушен, тайное волеизъявление было подорвано, а последующий внеочередной съезд не устранил недостатки.
Стали известны обоснования решения суда об «абсолютной недействительности» 38-го очередного съезда и 21-го чрезвычайного съезда Республиканской народной партии (CHP) по иску об их отмене. Суд указал, что на съезде было оказано давление на свободное волеизъявление делегатов, а процесс голосования контролировался, что нарушило принцип «тайного голосования». В решении подчеркивается, что из-за этих нарушений съезд считается юридически недействительным с самого начала.
Защита руководства партии о том, что «недостатки были устранены на последующем чрезвычайном съезде», была отклонена судом. После решения, в котором отмечается, что правовые недостатки первого съезда не могут быть исправлены последующими процессами, внимание переключилось на юридические шаги, которые предпримет руководство партии, и на возможный процесс повторного проведения съезда.
ОБОСНОВАНИЯ РЕШЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
1- Был сделан вывод о фальсификации воли делегатов.
На основе совместной оценки уголовных расследований, обвинительных заключений, показаний свидетелей, отчета MASAK, учрежденческой переписки и докладных записок в деле было установлено, что предпочтения некоторых делегатов при голосовании направлялись корыстными связями.
2- Деньги, работа, выдвижение кандидатов и другие корыстные обещания признаны определяющими.
В обоснование решения положено, что на съезде и на Стамбульской областной конференции некоторым делегатам давались деньги, обещалось трудоустройство в муниципалитетах, выдвижение кандидатов/политические должности, а также такие блага, как дисконтные карты.
3- Было оценено, что голоса контролировались, а принцип тайного волеизъявления был нарушен.
То, что некоторых делегатов просили сфотографировать и отправить бюллетени, считалось важным элементом, свидетельствующим о том, что воля при голосовании свободно не формировалась.
4- Было признано нарушение принципов внутрипартийной демократии и равенства.
Подчеркивалось, что в соответствии со статьей 69 Конституции и статьями 4 и 93 Закона о политических партиях выборы органов политических партий должны соответствовать принципам демократии, уставу и принципу равенства между членами.
5- Был сделан вывод о нарушении императивных норм закона.
В решении указывалось, что предполагаемые нарушения на съезде и конференции являются не просто основанием для отмены, а нарушением общественного порядка и императивных правовых норм, в связи с чем была проведена оценка как абсолютной недействительности.
6- Было признано, что последующие чрезвычайные съезды не устранили недействительность.
Поскольку съезд 4-5 ноября 2023 года был признан недействительным с абсолютной ничтожностью, был сделан вывод, что последующие очередные и чрезвычайные съезды также утратили правовое основание.
7- Подход суда первой инстанции о том, что «предмет иска отпал», был признан необоснованным.
Согласно апелляционному решению, последующие съезды не устранили состояние абсолютной недействительности предыдущего съезда; поэтому было признано, что юридический интерес сохраняется.
8- Был сделан вывод о возврате к прежнему руководству.
Поскольку съезд был аннулирован с даты его проведения, было решено вернуться к состоянию до 4-5 ноября 2023 года; Кемаль Кылычдароглу и тогдашние партийные органы должны продолжать исполнять свои обязанности.
Подробности следуют...