19.05.2026 15:01
Решение о восстановлении в должности лейтенанта Дениза Демирташа, уволенного из Вооруженных сил Турции за лозунг "Мы солдаты Мустафы Кемаля" на церемонии выпуска из Военной академии, было приостановлено после апелляции Министерства национальной обороны. Таким образом, Дениз Демирташ, вернувшийся на службу, во второй раз снял форму.
Административный суд Анкары № 21 единогласно отменил решение об увольнении из Вооруженных сил Турции одного из пяти лейтенантов — Дениза Демирташа, исключенных за скандирование лозунга «Мы солдаты Мустафы Кемаля» с саблями наголо после официальной церемонии выпуска из Военного училища Сухопутных войск. Суд также постановил выплатить Демирташу денежные средства, которых он лишился, с начислением законных процентов с даты начисления.
МО СУДУ НЕ СОГЛАСИЛОСЬ, РЕШЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА СЛУЖБЕ ПРИОСТАНОВЛЕНО
Однако Министерство национальной обороны обжаловало решение Административного суда Анкары № 21 от 26 декабря 2025 года. Рассмотрев апелляцию, 2-й Административный отдел Регионального административного суда Анкары 11 мая 2026 года большинством голосов приостановил исполнение решения суда первой инстанции.
«НЕ БЫЛО НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
Административный суд Анкары № 21 пришел к выводу, что вменяемое Демирташу деяние — «совершение действий, препятствующих службе» — не было подтверждено конкретно и ясно.
В решении суда указывалось, что сообщение, отправленное 30 августа 2024 года в 00:37 старшим лейтенантом батальона Т.И.А. в группу батальона WhatsApp: «В связи с невозможностью провести некоторые празднования по Регламенту церемонии, не являющиеся политической акцией и не подлежащие неправильному толкованию, совершить наш традиционный подъем сабель и, что еще важнее, почтить память нашего доблестного брата, мученика, жду всех после церемонии в центре стадиона», — не было доказано «вне всяких сомнений, конкретными и неопровержимыми доказательствами», что оно было подготовлено совместно с Демирташем.
Суд отметил, что проживание Демирташа в одной казарме с лейтенантом, отправившим сообщение, само по себе не доказывает его участие в планировании, и что в деле отсутствуют юридически приемлемые конкретные доказательства его участия в процессе планирования чтения клятвы после церемонии.
В решении также указывалось, что в протоколе инцидента отмечено, что Демирташ не находился в первом круге во время чтения клятвы, и подчеркивалось, что оценка его сослуживца по казарме, лейтенанта-артиллериста С.Г., о том, что «в упреке первого по выпускному курсу есть доля правды», не может рассматриваться как планирование.
На этих основаниях Административный суд Анкары № 21 признал решение Высшего дисциплинарного совета Командования Сухопутных войск от 16 января 2025 года № 2025/23 о «Наказании в виде отстранения от Вооруженных сил» незаконным и отменил его, а также постановил выплатить Демирташу денежные средства, которых он лишился, с процентами.
ОЦЕНКА РЕГИОНАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА: «ПЛАНИРОВАНИЕ БЫЛО ЗАРАНЕЕ»
2-й Административный отдел Регионального административного суда Анкары, рассматривавший апелляцию, указал в своем решении, что до церемонии выпуска в разные даты поступали запросы на чтение клятвы, исключенной из законодательства, но эти запросы были отклонены, и командир батальона отдал всему личному составу четкий приказ о том, что «клятва, отсутствующая в программе и исключенная из законодательства, читаться не будет».
Суд отметил, что, несмотря на это, в рамках планирования, осуществленного за день до церемонии, старший лейтенант батальона Т.И.А. призвал в группе WhatsApp батальона собраться на поле после церемонии, и после церемонии по объявлению «175-й курс на поле» лейтенанты собрались и прочитали клятву, исключенную из законодательства.
В решении Регионального административного суда говорится, что в результате совместной оценки протоколов допросов, отчета о расследовании и видеозаписей было установлено, что Демирташ участвовал в планировании чтения исключенной клятвы, присоединился к группе, собравшейся после церемонии, несмотря на то, что был осведомлен о приказе, и что действие было совершено вне программы на военном объекте.
В решении указывалось, что «несмотря на неоднократный отказ в просьбах о чтении клятвы и четкое доведение приказа не читать клятву, истец упорно нарушал приказ, совершив действие, представляющее собой грубый дисциплинарный проступок».
На этих основаниях 2-й Административный отдел Регионального административного суда Анкары постановил приостановить исполнение решения Административного суда Анкары № 21 о восстановлении на службе и выплате денежных средств до завершения апелляционного рассмотрения.
ОДИН ИЗ ТРЕХ ЧЛЕНОВ КОЛЛЕГИИ НЕ СОГЛАСИЛСЯ С РЕШЕНИЕМ
Один из членов коллегии 2-го Административного отдела Регионального административного суда Анкары, состоящей из председателя и двух членов, не согласился с решением. Член, выразивший особое мнение, указал в обосновании, что после устного приказа не читать клятву, отсутствующую в программе и исключенную из законодательства, клятва не была прочитана на церемонии, и ей подчинились. В обосновании особого мнения говорилось: «Поскольку было установлено, что клятва была прочитана после окончания церемонии и ухода с трибун уважаемого Президента и государственных деятелей, и, с другой стороны, несмотря на то, что администрации было известно, что указанная клятва была прочитана вторым по выпускному курсу на выпускном вечере за ночь до церемонии, не было сделано никаких заявлений/предупреждений о том, что эта клятва ни в коем случае не будет читаться, действия истца не могут рассматриваться как совершение действий, препятствующих службе, и поскольку обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, не носят характера, требующего приостановления исполнения решения Административного суда, я не могу согласиться с решением большинства, полагая, что следовало вынести решение об отказе в удовлетворении требования с добавлением данного обоснования».